Quand allons nous toucher le fond et les étoiles ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quand allons nous toucher le fond et les étoiles ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Auteur
    Messages
  • #410000014066
    ZEN
    Membre

    Plongée

    Les montres étanches à 1000, 1200 et 1500 mètres sont de plus en plus fréquentes. Je voudrais poser une questions aux plongeurs …Ont-ils dans leurs relations des plongeurs à 1000 mètres ? Moi je n'(en connais pas et chez mes amis plongeurs aucun n’en a jamais vu !

    Tourbillons

    Recensement autour de moi des porteurs de tourbillons. Résultat 0 yeux Avez-vous dans vos reltions des porteurs de tourbillons ?

    Ceux qui connaissent des plongeurs avec tourbillons peuvent-ils m’envoyer un mail ? mock

    Montre quantième perpétuel …

    Là je connais un porteur très heureux d’ailleurs mais combien en voyez-vous autour de vous ?

    Je ne parle bien entendu pas des montres Chinoises mais de montres Suisses disposant de ces complications…

    #420000151257
    la cave
    Membre

    aucun des 3 yeux

    #420000151258
    alemmar
    Membre

    moi j’ai un QP bravohap bravohap :

    Quand allons nous toucher le fond et les étoiles ? Dscn2591

    ça compte ça? Mr. Green

    #420000151259
    Invité
    Membre

    remarque pour les plongeurs même à 300 m…. Mr. Green

    #420000151260
    D@OU
    Membre

    j’ose pas imaginer la durée des paliers ! Evil or Very Mad
    Serieux c’est du n’importe quoi !!!

    #420000151261
    Invité
    Membre
    ZEN a écrit:
    chez mes amis plongeurs aucun n’en a jamais vu !

    Nuance: aucun n’en a jamais revu…

    Å bloup… bloup…

    #420000151262

    Vi, vi bien sûr…. MAIS:

    Il faut se reporter aux temps glorieux de la plongée sous-marine professionnelle à l’ancienne et de la course aux records, les années 60 et 70 ou Seiko chassait sur les terres de Rolex après avoir vu sa splendide 300 mètres coulée au début des 70s par 365 mètres de fond alors qu’elle était utilisée par des plongeurs professionnels japonais.

    On sait qu’à la même époque Rolex a sorti sa SD étanche à 600m en partenariat avec la Comex, avec valve à hélium, Seiko en réplique a sorti une 600m, sans valve à hélium mais totalement étanche grâce à sa conception monocoque.

    Bref, il fut un temps ou 600m, voire plus tard 1000m ont été utile à quelques professionnels. Aujourd’hui évidemment…

    Photos d’archive: (les liens vous mèneront à des sites qui vous éclaireront sur ces sujets. Le site japonais est celui du designer des Seiko diver’s des années 60, 70 et qui possède une collection personnelle époustouflante).

    Quand allons nous toucher le fond et les étoiles ? Seiko2

    Quand allons nous toucher le fond et les étoiles ? 6306divers-1s

    #420000151263

    pareil plongeur déjà à 100 m c une perf alors 200 et + ….

    des tourbillon j’en ai jamais croisé, outre le fait que c une montre à se faire couper le bras….je connais personne qui en possèderait une.

    le quantième pareil, ras.

    #420000151264
    jean-michel
    Membre

    Une bonne fois pour toutes et pour les non plongeurs :

    le record absolu de profondeur d’un plongeur autonome (c’est a dire ayant gagné le fond par ses propres moyens et retourné a la surface de la même façon) est de … 330 mètres. Ce record peu connu est a mettre au crédit d’un Français : Pascal Bernabé , je vous invite a aller visiter son site si vous ne connaissez pas un des recordman du monde Français les moins médiatisé : http://www.pascalbernabe.com

    le record de plongée d’un plongeur non autonome en cloche de plongée (tel que le pratique les plongeurs professionnels) est de 503 mètres : record la encore détenu par la France : Comex

    enfin le record absolu de profondeur mais en plongée simulée est de 701 mètres (record en caisson) toujours détenu par la Comex

    Inutile de dire que ces exploits sont totalement hors de portée du plongeur classique … pour les plongeurs sportifs dont je fais partie il est peut être également bon de rappeler que la limite de la plongée a l’air comprimé est de 60 mètres , profondeur au delà duquel le plongeur s’expose a de graves risques de narcose intense (du a l’excès d’azote : appellé aussi ivresse des profondeurs) mais également d’hyperoxie (l’oxygène sous pression est toxique a l’organisme et provoque des crises de type épileptique)

    Bref au delà de 60 mètres la plongée nécessite soit de respirer des mélanges gazeux couteux (le Trimix mélange Oxygène/Azote/Hélium) ou des recycleurs a circuit fermés : deux type de plongée réservée a quelques rares plongeurs sportifs : et même avec pareil équipement les incursions au delà de 100 metres restent exceptionnelles

    Enfin quand on parle de marge de sécurité pour un équipement étanche il est communément admis que la marge a prendre est un facteur de 1,5 a 2 (par exemple la pression d’épreuve d’une bouteille de gaz comprimé consiste a pousser la pression de service par un facteur 1,5) donc si l’on est TRES conservateur on multiplie par 2 la profondeur max. atteignable … en sachant que 70% des plongeurs en France sont de niveau 1 et donc limité a 20 mètres une montre étanche 40 mètres représenterai déjà une marge suffisante , et si l’on englobe a ce marché les plongeurs de niveau III et IV dont les prérogatives leur permettent de plonger a 60 mètres, une montre étanche 120 mètres est suffisante

    Bref, toute montre garantissant une étanchéité de plus de 200 mètres est un gimick marketing rien de plus .. je rappelle que les ordinateurs de plongée du marché sont étanches eux a …. 150 mètres ! pas plus ! (le record dans ce domaine est a mettre a l’actif de Uwatec avec son Galiléo étanche a 330 mètres : clin d’oeil au record de P.Bernabé) preuve définitive que la course a la profondeur pour l’étanchéité des montres de plongée n’a RIEN A VOIR avec la VRAIE PLONGEE

    JM

    #420000151265
    jean-michel
    Membre
    ZEN a écrit:

    Montre quantième perpétuel …

    Là je connais un porteur très heureux d’ailleurs mais combien en voyez-vous autour de vous ?

    j’ai un semi perpétuel mécanique ça compte ? Mr. Green
    Montbrillant 1461 Wink

    JM

    #420000151266
    jean-michel
    Membre
    D@OU a écrit:
    j’ose pas imaginer la durée des paliers ! Evil or Very Mad
    Serieux c’est du n’importe quoi !!!

    Pascal Bernabé lors de sa plongée a 330 mètres a effectué 8h45 de paliers … imaginez 8h45 dans l’eau a poirauter … et en plus il faut bouffer ! c’est soupe et lait concentré injecté a la seringue dans la bouche : miam !

    JM

    #420000151267
    jean-michel
    Membre
    ZEN a écrit:

    Tourbillons

    Recensement autour de moi des porteurs de tourbillons. Résultat 0 yeux Avez-vous dans vos reltions des porteurs de tourbillons ?

    …

    oui j’en connais un : une Breguet : un monsieur qui a su bénéficier de la bulle des télécom au bon moment Twisted Evil et qui a vendu son entreprise au cours le plus haut … bien joué

    #420000151268
    la cave
    Membre
    jean-michel a écrit:
    Une bonne fois pour toutes et pour les non plongeurs :

    le reccord absolu de profondeur d’un plongeur autonome (c’est a dire ayant gagné le fond par ses propres moyens et retourné a la surface de la même façon) est de … 330 mètres. Ce reccord peu connu est a mettre au crédit d’un Français : Pascal Bernabé , je vous invite a aller visiter son site si vous ne conaissez pas un des reccordman du monde Français les moins médiatisé : http://www.pascalbernabe.com

    le reccord de plongée d’un plongeur non autonome en cloche de plongée (tel que le pratique les plongeurs professionels) est de 503 mètres : reccord la encore détenu par la France : Comex

    enfin le reccord absolu de profondeur mais en plongée simulée est de 701 mètres (reccord en caisson) toujours détenu par la Comex

    Inutile de dire que ces exploits sont totalement hors de portée du plongeur classique … pour les plongeurs sportifs dont je fais partie il est peut etre egalement bon de rapeller que la limite de la plongée a l’air comprimé est de 60 mètres , profondeur au dela duquel le plongeur s’expose a de graves risques de narcose intense (du a l’exces d’azote : apellé aussi ivresse des profondeurs) mais egalement d’hyperoxie (l’oxygène sous pression est toxique a l’organisme et provoque des crises de type epileptique)

    Bref au dela de 60 mètres la plongée necessite soit de respirer des mélanges gazeux couteux (le Trimix mélange Oxygène/Azote/Hélium) ou des recycleurs a circuit fermés : deux type de plongée réservée a quelques rares plongeurs sportifs : et même avec pareil equipement les incursions au dela de 100 metres restent exceptionelles

    Enfin quand on parle de marge de sécurité pour un équipement étanche il est communément admis que la marge a prendre est un facteur de 1,5 a 2 (par exemple la pression d’épreuve d’une bouteille de gaz comprimé conciste a pousser la pression de service par un facteur 1,5) donc si l’on est TRES conservateur on multiplie par 2 la profondeur max atteignable … en sachant que 70% des plongeurs en France sont de niveau 1 et donc limité a 20 mètres une montre étanche 40 metres représenterai déja une marge sufisante , et si l’on englobe a ce marché les plongeurs de niveau III et IV dont les prérogatives leur permettent de plonger a 60 mètres, une montre etanche 120 mètres est sufisante

    Bref, toute montre garentissant une étanchéité de plus de 200 mètres est un gimick marketing rien de plus .. je rapelle que les ordinateurs de plongée du marché sont étanches eux a …. 150 mètres ! pas plus ! (le reccord dans ce domaine est a mettre a l’actif de Uwatec avec son Galiléo étanche a 330 mètres : clin d’oeil au reccord de P.Bernabé) preuve définitive que la course a la profondeur pour l’etanchéité des montres de plongée n’a RIEN A VOIR avec la VRAIE PLONGEE

    JM

    comme je le dis souvent sur le forum:on en apprend tous les jours ici
    merci jm Impec

    #420000151269
    Tokage
    Membre

    Aussi idiot que cela puisse paraître : le budget pour ces montres n’est pas du tout le même. On peut plus facilement s’offrir une montre en titane étanche à 1000m qu’un Tourbillon ou un QP… Ceci expliquant la prolifération des premières au détriment des autres.

    Nicolas

    #420000151270

    Si tu permets Jean-Michel je nuancerais ton propos quasi définitif sur le sujet en introduisant ceci:

    Sur le même mode qu’il va être plus confortable de monter le col de l’Izoard en Porsche 911 qu’en 307 Peugeot, il y a, toutes choses égales par ailleurs (montre en bon état, patati patata…) moins de chance de couler une 300 ou 600 mètres qu’une 50 mètres à 20 mètres de fond.

    Pour avoir fait prendre l’eau à une Tissot PR 100 en 1994 par 20 mètres à la Martinique lors d’une plongée à Saint-Pierre (ah… les sources chaudes…), je me sens plus à l’aise avec une grosse étanchéité.

    My 2 cts !

    N.B. Il est possible que le marketing ait prise sur moi… Dont acte !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 47)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.