Breitling: Skyracer

tres sympa,ça change du reste de la prod.

Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu des problèmes avec les Breit.
Sans doute le coté bling bling …

C’est dommage, ce sont sans doute de bonnes tocantes …

Je vais me faire l’avocat du diable.

Elle est pas si moche cette Breit, ce serait que moi, j’en achèterai bien une comme celle-là. Mais que puis-je donc bien lui trouver, me direz vous ?

Bin déjà elle a une grande date, plutôt bien intégrée dans le cadran, ce qui est toujours agréable à utiliser.

De deux j’adore le style simple des aiguilles et des index, ainsi que la couche de Luminova (qui a l’air onctueusement appliqué, et ce avec amour par les ptites dames de chez Kelek).

De trois elle est d’une lisibilité vraiment sans failles, et la cadran est plutôt assez discret pour selon, sans trop de fioritures et bien lisible (ce qui n’est pas le cas chez tout le monde).

De quatre le calibre qui l’équipe est pas plus dégueulasse qu’un autre: mieux vaut un 7750 bien réglé et agréble au fonctionnement (comme par exemple ceux de chez Hanhart), qu’une roue à colonne ou on a l’impression de se péter une phalange chaquee fois qu’on lance le chrono. Parce que ce calibre Piguet 1135/Omega 33XX, on dira ce qu’on veut, mais il n’a pas cette légendaire douceur des roues à colonne, il est pas franchement plus fiable qu’un 7750 (pas moins non plus, remarque), et sa distribution n’a rien de confidentiel vu le nombre de fabricants l’utilisant. Et sa fiabilité n’a pas toujours été au rendez-vous.

De cinq, faut comparer ce chrono à ce qui est comparable. C’est à dire pas un Datograph, pas un Daytona, pas pas un vacheron ou un PP; et question étanchéité, faut en tenir compte aussi, ce qui réduit sérieusement le nombre. On se retrouve serré dans le segment Oris/Omega/IWC/Tag Heuer/Panerai. Et là, je trouve qu’il s’en sort plutôt pas mal, tant pour le design que pour les caractéristiques globales. Il y a peu de chronos à grande date dans ce segment de prix, et la finition est vraiment excellente chez Breitling, au moins plus que Tag, et autant que IWC ou Omega. Alors après l’histoire des modifs faites en interne, OK, mais n’empèche qu’à la sortie, il marche aussi bien qu’un autre et est tout aussi précis.

De six, faut arrêter de penser que tout était mieux avant et qu’on retrouvera jamais ça. Bien sur qu’avant c’était mieux, mais ni vous ni moi n’y étiez, et maintenant c’est du passé. Les vintages ont peut être de très beaux calibres (et il y en a), mais il n’étaient pas plus restreints dans leur fabrication que d’autres calibres aujourd’hui (proportionnellement au marché, il s’entend). Les vintages n’étaient pas étanches non plus, les cadrans avaient des looks tant sublimes que hideux (les goûts & les couleurs), et la finition était à l’avenant chez certains. Donc il faut se mettre d’accord tout de suite: le 7750 ne remplacera pas un Vénus ou un Valjoux de la grande époque, mais justement, cette grande époque est loin derrière. Et pis ce 33XX n’est pas mieux fini que le 7750 Breit, pas plus précis, et certainement pas plus noble. Un peu plu rare, certainement, mais ce sera tout en sa faveur.

Donc la moralité de l’histoire, c’est que:
1°/ je n’empêche personne d’aimer les vintages, car moi le premier j’apprécie.
2°/ ce chrono est dans l’air du temps et correspond à une clientèle, comme toutes les marques. Et même si je trouve les Breitling d’il y a 15 ans un peu kitch avec des cavaliers en or, ça corespondait aussi à une autre mode, c’était la demande du marché, ils y ont répondu et ont survécu (et d’autres ont coulé). Et je rappelle que dans d’autres marques, ce n’était VRAIMENT pas glorieux non plus au niveau design.
3°/ je ne veux faire la morale à personne, seulement remettre les choses à leur place: ce chrono n’est pas plus bling-bling qu’une rolex tout or, qu’une Bell & ross instrument 01, qu’une speed Schumacher avec bracelet acier, qu’une Tag, qu’une Oris… C’est une questtion de goût, point.
4°/ le vintage n’est jamais comparable à ce qui se produit aujourd’hui.

C’est marrant, j’ai l’impression que chaque fois qu’on parle de Breitling ici, il y a toujours un arrière-goût de "ils ont fait de la camelotte il y a 15 ans" – "c’était mieux avant" – etc… mais quand on regarde par rapport à ce qu’il ya sur le marché, ils s’en tirent très bien.
Aucune marque ne refait la même chose qu’avant, hormis Patek, donc va falloir s’y faire…

Guardala (espérant ne pas avoir été trop dur avec certains, mais personne n’était visé dans ces critiques )

Sissou a écrit:

pse a écrit:

Je ne sais pas pourquoi, mais j’ai toujours eu des problèmes avec les Breit.
Sans doute le coté bling bling …

C’est dommage, ce sont sans doute de bonnes tocantes …

effectivement seiko c’est beaucoup mieux et moins "bling bling"

Il n’étais pas dans mes intentions d’attaquer Breitling. Je n’aime pas leur aspect un peu trop brillant à mon goût (d’où le bling-bling). Comme je l’ai dit, ce sont assurément de très bonnes montres mais je n’aime pas.

c’est tout à fait ce que je pense abandonnons seiko au supermarché de l’horlogerie dans ma ville il y a 5 horlogers ,5 concessionnaires seiko, donc effectivement on ne pas parler d’horlogerie,quand a abandonner les cavaliers qui font trop chronomat,pourquoi ne pas oublier la speedmaster qui fait trop "speedmaster",ou les vis de la royal oak qui existe depuis 72 ou la regle à calcul qui fait trop navitimer car depuis 52 ans c’est chiant. :%$£: