- Ce sujet contient 1,093 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Necro a écrit:
- En tout cas, sans encore vendre une montre, on a jamais tant parler de ZRC. Voilà des communicants de grandes classes.
19 pages. Well Done.
Et je trouve que la montre, la marque le mérite en plus !!!!
19 pages en comité fermé, ça n’apporte pas vraiment.
Au final, la communication n’est pas vraiment mondiale. Elle reste limitée à une dizaine de personnes sur ce forum.
D’ailleurs, on le voit bien. Une journée où un goodies est ajouté sur le KS et c’est 24 000 $ en plus. (Enfin pas vraiment, car il semble que certains ont rebacké puis retiré leur offre car le lendemain, la contribution est longuement restée négative). Sinon, les contributions restent loin des 8000$/jour nécessaire à la réussite du projet.
Bref, ce projet manque de communication mondiale. Il manque une vidéo trailer de l’expédition et de la montre. Ou un je ne sais quoi pour séduire et faire parler à l’autre bout du monde.
- CPA a écrit:
-
Sauf que:
1- il n’y a pas d’engagement sur le nombre réel de montres dans cette série limitée. 250, 300, voire plus s’il y a beaucoup de backer? OK, c’est improbable, mais quand même, ce n’est pas très honnête comme démarche. Je précise que c’est uniquement une question de principe que de réelle différence entre 250 et 300 montres.
C’est sans doute une très bonne affaire par rapport au modèle actuellement en boutique, mais je doute qu’en cas de revente il n’y ait pas de perte, même sur une base à 1500 euros. Donc OK c’est un bon produit, mais il y a surement mieux en RQP.2- le coup du parrainage, c’est carrément prendre les backers pour des *ons! Quelle faute de communication!
Non seulement tu as backé en premier, mais en plus il faut que tu trouves un filleul pour obtenir un kit!
On parle d’une montre à 1500 euros, tout le monde n’a pas les moyens.
Pour rappel, la plupart des projets offrent à tous leurs backers des bonus une fois certains seuils atteints. Et pas seulement à ceux qui font encore un effort supplémentaire.En conclusion, j’ai soutenu ce projet, que je trouve particulièrement intéressant, autant pour l’engagement d’Alban Michon que pour la montre. Je me donne 2 ou 3 jours pour décider si je maintiens ou si je retire mon engagement. Pour l’instant, j’envisage sérieusement d’annuler.
Les zrc sont rares en occasion et elles ont une belle cote, ce sont des grands fond classiques ok peut etre que celle ci n’aura pas la meme cote mais au pire la perte sera raisonnable
- ManuC a écrit:
- 19 pages en comité fermé, ça n’apporte pas vraiment.
Au final, la communication n’est pas vraiment mondiale. Elle reste limitée à une dizaine de personnes sur ce forum.
D’ailleurs, on le voit bien. Une journée où un goodies est ajouté sur le KS et c’est 24 000 $ en plus. (Enfin pas vraiment, car il semble que certains ont rebacké puis retiré leur offre car le lendemain, la contribution est longuement restée négative). Sinon, les contributions restent loin des 8000$/jour nécessaire à la réussite du projet.
Bref, ce projet manque de communication mondiale. Il manque une vidéo trailer de l’expédition et de la montre. Ou un je ne sais quoi pour séduire et faire parler à l’autre bout du monde.
J’ai pas posté du tout mais j’ai lu. Je suis aller sur le site, je connais maintenant le nom de la marque. Et je suis pas le seul reader passif du post.
Le marketing c’est ça. Vendre 250 montres c’est la cerise pas le but. Ne pas oublier que le marketing n’a pas pour but la vente directe mais de faire pensez à la marque le jour où tu veux acheter. C’est réussi à mon sens.
Et rien ne dit que beaucoup d’autres forums un peu partout n’ont pas le même auditoire sur ZRC. Non, je trouve ça réussi. C’est pas la lune et la speed, ok mais malin.
- Diver_nico a écrit:
-
Je suis désolé M Claude T. si je vous ai blessé par mes écrits, ça n’a jamais été mon but. Je sais que ce n’est pas une excuse…
Donc, en fait, vous êtes désolé mais vous continuez quand même à développer vos insinuations bidons et vos théories du complot autour de cette personne sur des lignes et des lignes, et ce alors que j’ai déjà répondu à toutes ces questions ?
Ecoutez, j’ai conscience depuis bien longtemps que l’on ne peut faire d’un âne un cheval de course mais, par pitié, quand on vous indique que vous avez déjà touché le fond, arrêtez donc de creuser. A défaut de passer pour une lumière, vous conserverez un minimum de crédibilité.
Entre ça, vos digressions sur Rolex, vos multiples sarcasmes et votre dénigrement général de ce projet Kickstarter, on se demande vraiment ce que vous faites encore sur ce fil…Bref, je vais en rester là avant de franchement devenir désagréable.
- jrm75012 a écrit:
-
Donc, en fait, vous êtes désolé mais vous continuez quand même à développer vos insinuations bidons et vos théories du complot autour de cette personne sur des lignes et des lignes,….
– remontées vérifiables Page 8.
– ce n’est pas moi qui ai soulevé la question.
– pour la collaboration c’est le DG de ZRC qui le dit : remerciements … » à Claude T. dont l’étroite collaboration est à l’origine de nombreux documents… »
– Leurs FB vérifiables par qui le veut.
– Les autres Fameurs ne téléphonent pas au DG de ZRC.
– enfin voila, il y avait de quoi se poser des questions me semble t’il, ce n’est pas interdit, il n’avait été question que de ça…Désagréable vous l’avez déjà été, vous pouvez continuer. Et puis menacer, c’est tellement facile, constructif. Crier à la théorie du complot, des questions avez été posées, il n’y avait pas répondu, ça en était resté là jusqu’à vos envolées lyriques de preux chevalier. pour quoi faire ? Etre celui qui crie le plus fort pour se faire respecter, qui menace le plus ceux qui osent poser une question ? je ne comprends toujours pas, un forum est un lieu d’échange, pas une dictature….
- Diver_nico a écrit:
-
– remontées vérifiables Page 8.
– ce n’est pas moi qui ai soulevé la question.
– pour la collaboration c’est le DG de ZRC qui le dit : remerciements … » à Claude T. dont l’étroite collaboration est à l’origine de nombreux documents… »
– Leurs FB vérifiables par qui le veut.
– Les autres Fameurs ne téléphonent pas au DG de ZRC.
– enfin voila, il y avait de quoi se poser des questions me semble t’il, ce n’est pas interdit, il n’avait été question que de ça…Désagréable vous l’avez déjà été, vous pouvez continuer. Et puis menacer, c’est tellement facile, constructif. Crier à la théorie du complot, des questions avez été posées, il n’y avait pas répondu, ça en était resté là jusqu’à vos envolées lyriques de preux chevalier. pour quoi faire ? Etre celui qui crie le plus fort pour se faire respecter, qui menace le plus ceux qui osent poser une question ? je ne comprends toujours pas, un forum est un lieu d’échange, pas une dictature….
Bon, comme vous semblez avoir beaucoup de temps à perdre et que cela n’imprime visiblement pas du tout là-haut, je vais répondre une dernière fois à vos allégations sans fondement.
Une dernière fois car ce n’est pas le sujet de ce post et que je n’ai aucune envie de donner de l’importance à vos savantes interventions.Comme je l’ai déjà précisé, Claude est avant tout un véritable passionné de cette marque et une source incontournable quand on s’intéresse à elle. A tel point qu’en effet, lorsque ZRC a voulu relancer la Grands Fonds, il y a maintenant quelques années déjà, Georges Brunet venait régulièrement poster sur le forum et a pu également reconstituer une partie de l’histoire de ZRC (notamment concernant ses relations avec la MN) grâce à ses échanges avec Claude. Et, devinez quoi ? Chose incroyable, comme c’est aussi mon cas lorsque je rencontre une autre personne passionnée par un sujet qui m’intéresse, on échange parfois par téléphone ou via les réseaux sociaux. Et devinez quoi également ? Quand une personne vous apporte gentiment des renseignements, vous la remerciez en la créditant pour ces précieuses informations qu’elle vous a données. Pire encore, vous savez quoi ? Nous sommes plusieurs collectionneurs à avoir le numéro de Claude, à avoir le plaisir d’échanger avec lui… et figurez-vous qu’il ne demande strictement rien en échange pour cela. Je sais, ça doit être un choc pour vous.
Bref, contrairement à ce que vos insinuations déplacées laissent entendre, à la limite de propos diffamatoires, Claude n’a aucune contrepartie ni aucun intérêt financier à partager sa passion et son enthousiasme pour ZRC sur le forum, sur ce post comme sur d’autres auxquels il a participé. Pas plus que moi ou tout autre FAMeur lorsque je fais un post concernant ZRC, ici ou sur des groupes horlogers sur Facebook.
Merci donc de bien vouloir en rester-là avec vos divagations. Une bonne fois pour toutes.
Toutes mes excuses aux autres FAMeurs pour ce petit hors-sujet, mais certaines vérités avaient besoin d’être rétablies
En même temps, si Claude à des contre partie qu’es ce que cela peut faire ? Tant mieux pour lui… soyez pas jaloux .
Et si il n’a rien est bien je trouve cela bien dommage.
- jrm75012 a écrit:
- Bon, comme vous semblez avoir beaucoup de temps à perdre et que cela n’imprime visiblement pas du tout là-haut, je vais répondre une dernière fois à vos allégations sans fondement.
Vos posts dans ce topic sont systématiquement agressifs…
- Diver_nico a écrit:
-
– remontées vérifiables Page 8.
– ce n’est pas moi qui ai soulevé la question.
– pour la collaboration c’est le DG de ZRC qui le dit : remerciements … » à Claude T. dont l’étroite collaboration est à l’origine de nombreux documents… »
– Leurs FB vérifiables par qui le veut.
– Les autres Fameurs ne téléphonent pas au DG de ZRC.
– enfin voila, il y avait de quoi se poser des questions me semble t’il, ce n’est pas interdit, il n’avait été question que de ça…Désagréable vous l’avez déjà été, vous pouvez continuer. Et puis menacer, c’est tellement facile, constructif. Crier à la théorie du complot, des questions avez été posées, il n’y avait pas répondu, ça en était resté là jusqu’à vos envolées lyriques de preux chevalier. pour quoi faire ? Etre celui qui crie le plus fort pour se faire respecter, qui menace le plus ceux qui osent poser une question ? je ne comprends toujours pas, un forum est un lieu d’échange, pas une dictature….
Pour en terminer avec le HS, j’ai été à la place de « claude » dans un autre domaine que les montres. Et j’agissais exactement comme lui .. je n’ai jamais touché un centime de la marque en question mais , effectivement je faisais tout mon possible pour faire partager ma passion ( et j’avais le numéro de phone du PDG de la marque et des infos en avant première, que je diffusais , ou pas ). Je crois que vous faites un mauvais procès ( c’est la mode en ce moment , le problème des réseaux sociaux et forum c’est que l’on peut accuser sans preuve).
Soyez prudent dans vos accusations car même sur le net la diffamation ça existe.
PS : je sens qu’on va m’accuser de complicité avec ZRC alors je précise, je n’ai pas de ZRC , je pense que je n’en aurai jamais car c’est trop gros et lourd pour moi et je ne suis pas plongeur).
Je suis ok avec toi didicargo ce hors sujet n’a pas lieu d’etre parceque la position de claude vis a vis de la marque on s’en fiche un peu. Claude relaie les infos et comme il s´en charge personne n’a a le faire. Il ne force personne a participer et qu’il ait un interet financier ou autre de nous regarde pas.
C’est un passionné de la marque de par son passé dans la marine et il y a fort a parier qu’il soit pour les reprenneurs de la marque une mine d’information et d’histoire de la marque.
Aussi tous les fans de la marque ont a interet a ce que claude continue de participer aux sujets concernants ZRC.Je ne comprend pas ce proces que l’on fait a claude 😳🤔
- Lubu789 a écrit:
- En même temps, si Claude à des contre partie qu’es ce que cela peut faire ? Tant mieux pour lui… soyez pas jaloux .
Et si il n’a rien est bien je trouve cela bien dommage.
+1, il n’y avait aucune jalousie et je trouve cela dommage même.
Tout cela aurait été plus simple si vous n’étiez pas intervenu JRM ou si Claude avait répondu ne serait ce que pour dire qu’il ne souhaitait pas répondre à cette question ou en répondant simplement par trois lettres.
Et bien voila, c’est tellement mieux de savoir.
))))Merci Monsieur JRM .
- selfautowash3 a écrit:
- Vous êtes pénibles
Le mot est faible , le fil est devenu insupportable et je me pose des questions sur l’intérêt de venir uniquement pour pourrir ce projet ( j’ai bien ma petite idée…
)
Celui qui découvre ce fil qu’est ce qu’il va retenir ? Des membres qui accusent un autre d’être malhonnête (juste parce qu’il poste des infos Facebook), un autre qui vient juste pour poster des graphiques montrant que le projet est voué à l’échec ( pourtant presque 200 000 avec peux de comm sur 2 semaines c’est pas si mal )Si on commence a demander le CV des membres du forum on aurait peut être des surprises dans certains sous forums…
Perso j’espère que le projet va se faire, j’ai parrainé un membre du forum, mais je reviendrai sur ce fil le 21 afin de ne pas devenir desagréable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.