- Ce sujet contient 161 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 4 mois.
-
Messages
-
- fredched a écrit:
-
Si le El Primero se voyait doté du Stop-seconde, ça deviendrait le El Perfecto…
Resterait à Zenith à proposer des cadrans où les sous-compteurs ne se chevauchent pas et on aurait LE chrono idéal à mon avis…
D’un autre côté, je comprends tout à fait que la marque ne souhaite pas toucher à son célèbre mouvement, pour ne pas le dénaturer
- straslike a écrit:
- Nous avions plusieurs sons de cloches sur une possible augmentation des prix au 1 mars. Cette augmentation est confirmée. Zenith a mis à jour son site internet.
A titre d’exemple la Chronomaster Original 1969 (sur cuir) est passée de 7400 à 7800 euros soit une augmentation de 5/6%.
https://m.zenith-watches.com/fr_fr_m/
Petit rectificatif : la EP 38mm est passée de… 6900€ (et non pas 7400) à 7800€ !
Soit 13% d’augmentation.
Franchement cet argument..c’est comme si rolex était reste avec ses mouvements de 1970..maintenant on a le paraflex, le -2+2, 70h de rdm, la résistance aux chocs, un remontage amélioré, la résistance aux champs magnétiques!
Bref le monde change et les mouvements évoluent, on peut garder une base mais apporter des innovations techniques pour améliorer les performances..surtout si on augmente les prix, le minimum est de le justifier!- Gisamark a écrit:
- Petit rectificatif : la EP 38mm est passée de… 6900€ (et non pas 7400) à 7800€ !
Soit 13% d’augmentation.
Exact, je ne sais pas pourquoi j’avais 7400e en tête alors que je viens d’en acheter une. 13% c’est violent.
Un produit qui augmente de 1,5 à 2% par an ne me choque pas et ça s’explique (personnel, investissement matériel, transport, etc). Dans le cas de l’automobile il y a des évolutions technologique très régulièrement, des coûts de développement conséquents, donc il y a des augmentations souvent qui se justifie réellement. Mais 13% quand le produit reste le même et que rien ne change…
Franchement 8k une montre en acier avec un calibre des années 1960 et on parle de bon rapport qualité prix..soit on vit pas sur la même planète soit il faut ouvrir les yeux
- Ludo888 a écrit:
- Franchement 8k une montre en acier avec un calibre des années 1960 et on parle de bon rapport qualité prix..soit on vit pas sur la même planète soit il faut ouvrir les yeux
On parle d’un produit du domaine du luxe et de ce que la concurrence propose pour le même prix. Le positionnement tarifaire n’est pas incohérent face aux autres marques.
Je serais curieux de connaître la part « matière » du coût de revient d’une montre, en dehors des modèles en métaux précieux…
- straslike a écrit:
-
On parle d’un produit du domaine du luxe et de ce que la concurrence propose pour le même prix. Le positionnement tarifaire n’est pas incohérent face aux autres marques.
Je pense effectivement que c’est le positionnement tarifaire global qui n’est plus cohérent! Ils vendent moins donc ils augmentent les prix du coup ils vendent moins ect ect..le tout sans changer le produit! Si encore il y avait un stop seconde et une garantie de précision un peu plus sévère..après si ça plait aux gens de dépenser 8k pour une chronomaster, 5k pour une speed et 6k pour une iwc montée sellita moi ça me dérange pas mais j’ai quand même l’impression qu’on commence à ouvrir les yeux! Et le fait que ce soit du luxe n’excuse pas tout
Personnellement je ne me retrouve plus dans les prix actuels et je me vois plus acheter une montre neuve aujourd’hui et ce indépendamment de mes moyens..et pourtant la chronomaster me plait bien!- Guillaume-14 a écrit:
- Je serais curieux de connaître la part « matière » du coût de revient d’une montre, en dehors des modèles en métaux précieux…
Ca ne dirait pas grand chose, il faudrait y ajouter la part de main d’oeuvre qui est bien souvent supérieure à la part matière dans la fabrication artisanale ou de petite série …
- Nico1293 a écrit:
- Une augmentation de 13% sur un produit qui était exactement le même la veille
Sinon, oui, l’ajout d’un stop-seconde n’aurait pas été… du luxe
13% voyez-vous ça… ce délire complet !!
- Haakon a écrit:
-
Ca ne dirait pas grand chose, il faudrait y ajouter la part de main d’oeuvre qui est bien souvent supérieure à la part matière dans la fabrication artisanale ou de petite série …
Humm, c’est bien toute la question ! Les parts « machine », et « main d’oeuvre » (pour élevées qu’elles soient, surtout pour la MOD…) n’ont pas augmenté subitement au point d’impacter de 13% l’ensemble du coût de revient. Un des posts précédents parlait d’une potentielle augmentation de la valeur de certains matériaux (c’est tout à fait possible). Admettons, pourquoi pas, que la seule part « matière » soit impactée par une hausse d’environ 13% : cela sera lissé par la stabilité (même relative) du reste des composantes de la structure du coût de revient…
Le El Primero a été intégralement revu dans son mode de fabrication puisque des investissements considérables ont été faits pour une fabrication très différente de la version des années 70.
Je lis ici « calibre des années 60 » mais je ne suis pas certain qu’on ait fait mieux en chrono avec ce niveau de fiabilité. Je n’ai pas vu de statistiques qui soit meilleures pour un produit comparable. Je rappelle que le mouvement Rolex 4030 n’est ni en haute fréquence ni avec date.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.