- Ce sujet contient 44 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Il faut réfléchir en 3 D. la cage occupe tout l’espace intérieur en cas de mouvement. Un verre bombé eut été énorme. Là la montre passe sous la chemise sans problème.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Il faut réfléchir en 3 D. la cage occupe tout l’espace intérieur en cas de mouvement. Un verre bombé eut été énorme. Là la montre passe sous la chemise sans problème.
Je m’en doutais mais fallait mieux poser la question.
Merci
Mouais ….
Je ne suis pas convaincu mais tous les goût sont dans la nature.
Le niveau technologique est là, la prouesse est belle, le design l’est moins. Le pépin c’est la bulle (pour ceux qui ont des vieux 70’s souvenir d’enfance)
Bravo Zen pour avoir repris la main sur ce sujet en y apportant tes connaissances et des photos de bien meilleure qualité que les miennes.
J’ai retrouvé mes notes de Bâle et voilà ce qui en ressort :
– Mouvement à remontage manuel "Academy 8804",
– 45 rubis,
– 36 000 alternances / heure,
– Réserve de marche de 50 h,
– Système gyroscopique dont la cage est composée de 166 éléments
– 10 roues dentées coniques,
– 6 roues sphériques,
– 6 roulements à billes.Cela parle peu à mes piètres connaissances horlogères, mais peut-être que cela évoquera quelque chose à certains d’entre vous.
Concernant le nom de Christophe Colomb, j’avais aussi posé la question et la réponse avait été la suivante :"De la même manière que Christophe Colomb a suivi son instinct pour essayer de rejoindre les Indes, les horlogers de la manufacture Zénith ont toute notre confiance. La découverte de Christophe Colomb a changé la face du monde, ce qui correspond à la quête de nos équipes en matière horlogère."
Je l’avais noté car j’avais trouvé le challenge très ambitieux et à la hauteur du chamboulement vécu par Zénith en quelques mois. Chapeau Messieurs
Bonne chance à eux pour tous les défis qu’ils se sont imposés !
Thierry
Fantastique. Sculpter un saphir dans la masse comme ça, ça prend des jours (voir la HM4 de Busser).
La rotation de la cage interne est biaxiale, ce qui permet une parfaite orientation en permanence… C’est un gyrotourbillon, mais qui remplace le mouvement permanent par une adaptation, ce qui en fait un modèle plus évolué, au sens strict.
[/quote]Je me posais une question en ce qui concerne le doublement des roues de transmission du gyroscope, et de savoir si la rotation de la cage n’allait pas introduire de mouvement relatif supplémentaire.
Les trois roues sur l’intérieur de la cage gyroscopique semblent maintenir la référence (un blocage en quelque sorte), alors que les trois extérieures transmettent l’échappement…
Ze question is :
Y’a-t-il un mécanisme de compensation du mouvement relatif (des roues du train d’échappement) introduit par la rotation de la cage, et qui viendrait se superposer au mouvement "absolu" du à l’échappement…J’apprécie la technique et je trouve ce modèle plus réussit que le précédant emballage du Zero-G, mais quand on voit la vidéo il semble évident que le but n’est vraiment pas atteint : Le balancier passera son temps à se balader n’importe où au moindre mouvement et ne sera jamais à l’horizontal à cause de l’inertie de la masse oscillante. Je reste donc extrêmement dubitatif quand à l’intérêt réel du dispositif. (c’est aussi inutile qu’un tourbillon en somme
)- hecq a écrit:
- Le balancier passera son temps à se balader n’importe où au moindre mouvement et ne sera jamais à l’horizontal à cause de l’inertie de la masse oscillante. Je reste donc extrêmement dubitatif quand à l’intérêt réel du dispositif. (c’est aussi inutile qu’un tourbillon en somme )
Farpaitement !
C’est sûr que ça gigote drôlement là dedans. Faudrait que les petits gars de Uhrwerk mettent une turbine à fluide pour amortir toutes ces oscillations…
Ou qu’ils se servent du mouvement pour armer un ressort, auquel cas seule la composante 7h – 1h serait amortie, alors qu’il se débattrait toujours autant selon la composante 10h – 4h (je peux pas faire plus simple comme explication, désolé).
On peut toujours rêver, mais je dirai que du point de vue du développement, le plus gros est fait.Peut-être y a t-il moyen d’amortir la composante 10h – 4h en asservissant un armage de ressort via le doublon du train d’échappement (la partie du rouage servant de référence pour l’échappement, et de compenser cet armage en négatif sur l’échappement via un cardan ou un dispositif plus approprié…
En tous cas la seconde composante des oscillations va poser des maux de tête, à moins de faire tout tremper dans de la gélatine ou du gruau, ce qui en soi amènerait à un mouvement équipression fantastique, mais demanderait un quartz, et c’est pas franchement le but.
La composition du calibre n’est pas différente de la Zéro G présentée à Dubai en avril 2008. Par contre, c’est l’architecture qui différe. la petite seconde et la réserve de marche complète la version initiale du 8800.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).On ne peut pas parler de réemballage, c’est en cela que ce que FAM a pu présenter est intéressant car j’ai pu rencontrer le concepteur du calibre et c’est bien une reconstruction complète du mouvement "Les mêmes pièces agencées différemment" . Zenith maîtrise totalement cette technique et cela en interne.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Autant je ne suis pas fan des Defy, autant là je suis sous le charme.
Merci pour cette présentation.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.