- Ce sujet contient 603 réponses, 84 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
- AntoninFr a écrit:
-
Oui, ils admettent enfin un problème !
Je ne m’attendais pas à récupérer ma montre en deux semaines. Si je l’ai en deux mois ça sera déjà bien.
C’est loin la chine …
- paysdoufs a écrit:
- Il est passé où, le bloc-lunette?
Tjrs en place. C’est un insert de Seiko, et il est uniquement posé pour visualiser l’effet du lum, à savoir comment cela aurait dû être sur la 63 suivant la pub de Yema
- Patrimonio a écrit:
- Tjrs en place. C’est un insert de Seiko, et il est uniquement posé pour visualiser l’effet du lum, à savoir comment cela aurait dû être sur la 63 suivant la pub de Yema
C’est beau
- Rémi21 a écrit:
Vraiment sympa cette version. Ca n’a pas été facile de résister a l’époque. Avantage des éditions limitées, c’est qu’elles disparaissent vite et que l’on a donc pas longtemps a résister
Un gros retour d’expérience d’un client US. Problème d’index sur sa 63. Ça pose question sur le contrôle qualité avant envoi
Je reste emballé par ce modèle et j’ai hâte de le recevoir. Mais j’avoue ne pas être serein temps que je ne l’ai pas reçu et inspecté
Oui… C »est pas la première fois qu’ on dit que le contrôle qualité est inexistant ou inefficace.
Yema a beau nous dire qu’ils renforcent le QC.. Je trouve personnellement qu’il y a vraiment des loupés inexcusables car ca se répète.
On a beau nous adoucir le problème a coup de statistiques inverifiables… Il y a, à mon sens, des erreurs qui ne sont pas permissibles car purement visuelles donc inratable si la montre a été manipuler avec un minimum d’intérêt.
Voilà pourquoi, la 63, aussi belle soit elle ne m’a pas fait craquer.Pour le cas de cet index j’estime aussi que c’est injustifiable.. si des membres-cadre de Yema passe par là je serai curieux de connaître leur avis sur ce sujet.
Affligeant de poser Un cadran avec un tel défaut et tjrs pas de lum sur l’insert . Yema continu donc à livrer sans rectifier le problème de la lunette… En fait ils s’en tapent.
Mouais… Je vient de me cogner la vidéo et je dirais c’est:
– un tiers redneck de base râlant contre tout ce qui est européen, est surtout français,
– un tiers le problème de comm’ de Yema +/- connu (Faut quand même qu’ils aient un backup quand le « warranty administrator » est en vacances),
– un tiers (très) mauvaise QC (Je serais d’ailleurs beaucoup plus choqué par l’absence de résistance à l’eau, mais comme celle-ci a probablement été mesuré APRÈS que son « watchmaker » a manipulé la montre, c’est difficile de se prononcer).
@paysdoufs, je suis bien d’accord avec toi, et en lisant les commentaires, on admire une nouvelle fois le frenchbashings à l’oeuvre!
Mais il faut avouer que ce défaut d’index est inadmissible. Dans tous les cas sa garantie est en cours, c’est lui seul qui n’a pas voulu la mettre en marche.
Je comprends sa déception, mais avec un tel défaut pour moi c’est retour SAV ou annulation de commande direct. Pour ce qui est de l’étanchéité j’y crois pas trop non plus, si tel était le cas, on ne pourrait plus avoir confiance en quoi que se soit!
Je suis 99% sûr qu’aucune montre de plongée de Yema sort de leurs locaux sans avoir passé le « dry pressure test ». Sinon ça serait suicidaire pour la boîte sur plusieurs plans.
Pour le reste, bien d’accord avec toi: Perso, si j’achetais un produit outre-mer, je le ferais aussi en anticipant qu’en cas de problème la procédure de garantie sera plutôt long et compliquée…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.