- Ce sujet contient 392 réponses, 77 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Emmanuel2b a écrit:
- Pourquoi toujours polir certaines parties du bracelet au lieu de le laisser entièrement brossé
- Mister N a écrit:
- Pour faire comme Rolex
le maillon central poli, c’est un rappel du boitier et en particulier du dessus des cornes poli et c’est pas trop mal vu, comme chez (certaines) Rolex.
Mais sur les sportives Rolex tout est brossé…Ce que j’aurais aussi préféré sur ces SH, mais à l’origine des Superman les boitiers étaient polis et les bracelets brossés.
sinon, je trouve le cadran d’un bleu assez violacé (confirmé par la revue du club Yema) /la couleur originale et retrouvera-t-on l’étonnant contraste de bleu en fonction de l’angle d’exposition de la lumière ? (oui si l’on en croit la revue du club Yema…?)
Et puis, le Y cerclé, j’aimais bien…
2 photos prises à quelques secondes d’intervalle en bougeant le poignet à peine de qq degrés :
- Zac Ryan a écrit:
- Le triangle sur la lunette est-il luminescent ?
- Mister N a écrit:
-
non
tu as testé ?
- Oli32 a écrit:
- Reste à voir le rendu du bracelet qui s’élargit après les end-links. J’ai un doute sur son intégration vis-à-vis des cornes.
c’était le cas des bracelets d’origine, pour certains en tout cas.
- Gagliapun a écrit:
- J’aime beaucoup, même si ça me paraît un peu cher pour du 2824 standard.
sans doute plus qu’une steinhart équipée du même mouvement et bien moins qu’une hublot a 7k équipée qu’un sellita moins bien
Perso des trois citées, c’est tout de même celle qui me fait plus d’effet….
- trinita a écrit:
-
sans doute plus qu’une steinhart équipée du même mouvement et bien moins qu’une hublot a 7k équipée qu’un sellita moins bien
Perso des trois citées, c’est tout de même celle qui me fait plus d’effet….
Steinhart c’est la version élaborée du 2824 et la moitié du tarif
Mais je suis tout à fait d’accord avec toi, des 3 citées la Yema est nettement la plus désirable et elle fait désormais partie de ma wish list malgré le prix
Très belle réussite a priori, que personnellement j’attendais.
Vais essayer de ne pas craquer demain…
- Gagliapun a écrit:
- J’aime beaucoup, même si ça me paraît un peu cher pour du 2824 standard.
C’est sur qu’ils pourraient proposer du top grade mais quand tu vois le prix atteint par des assemblages « vintage » douteux, je préfère partir sur une réédition garantie !
Moi qui n’y connais rien en plongée, quelqu’un peut-il me dire si une lunette sans repère lumineux a la moindre utilité?
Cette réédition semble très belle , mes amis du club, qui ont eu le proto en main, ont vraiment apprécié ce cadran et ses reflets changeants , et je constate avec plaisirs que le Y a été redessiné et qu’avec les écritures mieux centrées le cadran est plus équilibré 👍
- Eric67 a écrit:
- Moi qui n’y connais rien en plongée, quelqu’un peut-il me dire si une lunette sans repère lumineux a la moindre utilité?
Une question plus générale moulte fois posée serait: une montre de plongée mécanique a t elle la moindre utilité en plongée en 2018 ? Très peu.
Hormis ce détail, une lunette sans repère lumineux reste utile car même à -60m (profondeur max en « loisir », où l’on reste au final peu de temps, et qui en pratique est peu souvent atteinte) la lumière passe et on peut lire un temps d’immersion.
- Gagliapun a écrit:
- Steinhart c’est la version élaborée du 2824 et la moitié du tarif
Mais je suis tout à fait d’accord avec toi, des 3 citées la Yema est nettement la plus désirable et elle fait désormais partie de ma wish list malgré le prix
nos amis du club yema nous indiquent que le mouvement serait réglé a +/- 6 sec.
En tout cas ma SH est très précise.Je ne suis pas certain que STeinhart règle ses mouvements en sortie de prod, et de toute façon on ne peut comparer ces deux marques qui ont 2 modèles économiques différents.
Clairement, avec les réduc que l’on peut avoir (mini 10%), je trouve que ce n’est pas volé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.