- Ce sujet contient 990 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- coyoterebelle a écrit:
- J’ai déjà raté des montres faute de m’être décidé à temps et je l’ai regretté après…(ZRC nounours polaire.)
Y’en a une sur ebay
- ZEN a écrit:
- D’autant que pour être tout a fait honnête et objectif, la différence de teinte est aussi visible chez Seiko
ce n’est pas de la difference de teinte que l’on parle,c’est de ça.
Crédits: Batilou
- karamazov a écrit:
-
Y’en a une sur ebay
Et donnée en plus !!
Y’a vraiment des grands malades…
C’est le même genre de chacal qui écume les bric-a-brac pour te revendre à prix d’or sur LBC des Lego Space qui valaient que dalle y’a 10 ans…bref.
Quelqu’un aurait des photos de près du bracelet et des cornes.
Pour l’instant cela me semble bizarre d’avoir des cornes polies et un bracelet principalement brossé.
Il n’y a que moi que ça choque ?Avec le lume et le jour entre la lunette et le bloque lunette, ca fait effectivement partie des choses curieuses.
- batilou a écrit:
- Comment ça, ça fait plus proche de l’original ??? car le tritium des vintages est moins ou plus du tout actif mais à l’epoque ça brillait fortement 😁 c’est une plongeuse ça doit briller sinon comment les plongeurs pourraient l’utiliser ????
Et la précédente réédition créé par Ambre n’avait pas ce soucis donc je pense vraiment qu’ils ont eu un soucis avec leur fournisseur, il faut leur laisser un peu de temps pour résoudre ce problème .
Bien repondu Patrick
Soyez patient et indulgent avec eux
peu de choses arrive vite est bien- Alt0201 a écrit:
- Quelqu’un aurait des photos de près du bracelet et des cornes.
Pour l’instant cela me semble bizarre d’avoir des cornes polies et un bracelet principalement brossé.
Il n’y a que moi que ça choque ?
Y a pas que toi que ça choque, mais comme dirait l’autre, "c’était comme ça sur l’originale", donc tout va bien
Pour ma part ce n’est pas choquant car les petits maillons du bracelet sont egalement polis et rappellent le boitier.
Dommage qu’ils n’aient pas fait la lunette en 120 clics. Au jour d’aujourd’hui c’est normalement un des signes d’une plongeuse de qualité.
- Caudron a écrit:
- Dommage qu’ils n’aient pas fait la lunette en 120 clics. Au jour d’aujourd’hui c’est normalement un des signes d’une plongeuse de qualité.
bah…. ils ont compensé par un lum de meilleure qualité.
60 ou 120 clics ça change pas grand chose.
Il y a même de fausses Rolex qui arrivent à 120 clics…Sinon je viens de faire un test de lume avec des montres en mode 14juillet/coupe du monde
Protocole : 1 minute sous la Led d’un iPhone.Une Rolex 16610lv de 2010 et une Tudor 75190 de 1999.
Au dessus : dans la pénombre, en dessous de nouveau à la lumière.Le lume de la Tudor est dead de dead… celui de la Rolex est bien, mais si j’attendais plus, j’aurais une baisse de celui des aiguilles (il tient bien moins longtemps que celui des index)
Bonjour à tous
J’ai bien reçu la mienne hier. Merci Yema pour cette superbe réédition. Je ne vais pas m’attarder sur les petits détails qui seront améliorés sur une prochaine version, mais je retiens dans l’ensemble une montre très réussie. La plus belle Yema depuis longtemps enfin. merci !!!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.