- Ce sujet contient 990 réponses, 146 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- WG92130 a écrit:
- je vous le confirme sous peu.
Je vous remercie. Affaire à suivre donc.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_wBravo à vous pour ces rééditions!!!
La superman…..hummmm, j’adore!!!(même si l’aiguille des secondes me laisse sur ma faim….).
J’attends sa sortie avec intérêt!!Est ce qu’on sait ce qui est fait en chine/suisse/France sur une superman par exemple?
Je ne vois aucun « made in »sur la montre.La Superman est superbe
même si j’aurais préféré un mouvement miyota et un saphir pour un prix plus doux 
Les chronos sont sympa mais à des tarifs beaucoup trop élévés 
Pour moi c’est une vraiment une des montres les plus réussies sortie récemment! J’ai hate de la voir
On connait l’épaisseur de la plongeuse?Un très grand bravo à toute l’équipe YEMA pour le travail effectué ! Je suis très fan des modèles présentés. Je vous souhaite de réussir afin de redonner à cette marque toutes ses lettres de noblesse ! Elle possède une place un peu à part dans le cœur des collectionneurs, et pas uniquement français. Ma yachtingraf jumbo est partie chez un eminent collectionneur américain ! Pour vous dire l’intérêt certain pour cette vénérable maison française !
Les montres sont sympa, mais mettre du verre minéral c’est le plus mauvais choix possible !
Ca se raye très (trop) facilement et c’est difficile à repolir, même avec de la pâte diamantée.
Sur des montres à 1000€ ça ne se justifie pas. Encore moins à près de 3000…
Un saphir ne coûte pas bien cher et pérennise la montre dans le temps.
A ce niveau de prix, quasi toutes les marques horlogères mettent un verre saphir.
On pourrait même dire que c’est un pré-requis.Ou alors, pour coller au style vintage, mettez un verre plexi un peu haut de gamme comme de l’hésalite.
C’est costaud, et en cas de rayure ça se repoli facilement.
Et par rapport au verre saphir, cela apporte une certaine chaleur au cadran.Avec un verre minéral je ne suis pas client.
Don
- donaccoustic a écrit:
- Les montres sont sympa, mais mettre du verre minéral c’est le plus mauvais choix possible !
Ca se raye très (trop) facilement et c’est difficile à repolir, même avec de la pâte diamantée.
Sur des montres à 1000€ ça ne se justifie pas. Encore moins à près de 3000…
Un saphir ne coûte pas bien cher et pérennise la montre dans le temps.
A ce niveau de prix, quasi toutes les marques horlogères mettent un verre saphir.
On pourrait même dire que c’est un pré-requis.Ou alors, pour coller au style vintage, mettez un verre plexi un peu haut de gamme comme de l’hésalite.
C’est costaud, et en cas de rayure ça se repoli facilement.
Et par rapport au verre saphir, cela apporte une certaine chaleur au cadran.
+1.
Après, je ne suis pas spécialiste du verre, mais il y a sans doute différents verres minéraux.
Je trimbale depuis une douzaine d’années une Seiko diver dans des activités à risque de rayure (jardinage, bricolage) avec son verre minéral hardlex, et je n’ai pas une seule rayure. Il est vrai que c’est un verre plat, moins exposé qu’un bombé.
Et puis, un verre minéral ça ne doit pas être bien cher à remplacer si besoin.On est quand même à un tarif assez élevé pour les chrono, au niveau de Sinn par exemple (qui est une référence quand on parle de chrono sur base de 7750) et plus cher que pas mal d’autres marques qui emboîtent ce mouvement… Je ne dis pas que c’est mal, mais la qualité a intérêt à être au rendez-vous ! Surtout que le client achètera quand même du réchauffé pas du « renouveau »
Mais bon, loin de moi l’envie de faire du mauvais esprit : j’aime quand même beaucoup le chrono de régate, d’autant plus qu’il n’y en a presque aucun sur le marché ! Alors je souhaite à Yema de faire de bonnes affaires pour pouvoir nous proposer dans quelque temps pourquoi pas, un véritable renouveau. Cette fois ci je passerais mon chemin, mais à bientôt peut-être !
Voici des éléments de réponse sur le choix du verre.
Effectivement le Saphir est devenu quasiment une norme pour les montres à partir d’un certain de prix, mais par contre ce sont souvent des Saphir plat ou alors ou très finement bombé pour la plupart des marques que vous connaissez sur le marché.
Les Saphir réellement bombés sont extrêmement couteux et nous avons préféré sur ce sujet privilégié l’esthétisme car vous allez retrouver avec le verre minéral bombé le même charme que sur les Plexi bombés d’époque.
La dernière alternative était le plexi (souvent apprécié des amateurs et collectionneurs, j’en suis) mais difficilement exploitable de nos jours pour le grand public, d’ailleurs très peu marque propose du plexi.. On aurait en plus des retour permanent de SAV.
Le choix s’est donc porté sur la solution intermédiaire qui présentait l’avantage d’être en plus moins couteuse tout en gardant le charme des vintages.
- hitmanflo a écrit:
- Et j’ai une petite question: Avez vous pensé a refaire des pièces détachées pour les vintages ?
Genre les lunettes,boitiers,les bloques lunettes ou autres ?
Ce serait en effet une excellente idée.
- GMT a écrit:
-
Ce serait en effet une excellente idée.
n’est-ce pas
j’ai cru que personne ne m’avait lu
- WG92130 a écrit:
-
Les Saphir réellement bombés sont extrêmement couteux et nous avons préféré sur ce sujet privilégié l’esthétisme car vous allez retrouver avec le verre minéral bombé le même charme que sur les Plexi bombés d’époque.
Steinhart fait du saphir bombé sur ses plongeuse pour un prix tout à fait honorable.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.