- Ce sujet contient 990 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- Temüdjin a écrit:
» />
Je vous avais posté une photo précédemment de la mise en place de ce tube.
Là revoiciJe viens de tirer au Max sur la couronne, je sais, j’ai pris un risque
Le tube a suivi la couronne.La couronne branle toujours du chef sur sa tige, un léger jeu à l’amplitude réduite certes,
peut-être est-il voulu.Le tube c’est toujours mieux que la vision de la tige filetée qui dans mon souvenir n’est pas en inox.
Je remonte ma montre régulièrement et le remontage est plus difficile comme si il était freiné depuis l’adjonction dudit tube.Ma montre avance toujours autant.
Je ne sais pas si ils ont fait autre chose que de prendre la mesure.
Je leur avais demandé…
Les promesses n’engagent que ceux qui y croient.Je ne la porte pas sur son bracelet acier, il ne me plaît pas.
Les pompes ne sont pas plus rassurantes, je vais les remplacer incessament.Je lui préfère un vrai Tropic NOS acheté spécialement pour elle.
J’en ai pris un aussi pour ma SLA017.Cette Superman est ma montre la plus légère, 78 gr avec le Tropic
et la moins épaisse actuellement dans « ma collection ».
La plus confortable et la plus discrète.Elle est ma première montre avec non pas un mais des défauts, de jeunesse
J’ai jamais eu un problème avec aucunes de mes montres avant l’arrivée de la SH.Bref, avec tout ça Elle ne quitte plus mon poignet depuis son retours.
J’adore ma Superman:D
t’es sérieux????
ce tube est là d’origine sur la mienne
comme sur mes vintages
tu ne devait pas en avoir du tout amha pour voir la tige
- Temüdjin a écrit:
- Ou alors il restait caché dans la boite de la montre 😂
impossible il est serti dans la boite normalement
Pour moi le tube que je vois ici est solidaire de la boîte, non ? (ce qui serait tout à fait normal !)
Je me trompe ?
Ce qui serait anormal, ce serait que ce tube ne soit plus engagé dans la couronne, en position mise à l’heure. ça voudrait dire que la montre ne serait même plus étanche à la poussière.
Yema n’aurait pas laissé passer un tel problème sur ses montres .
C’est dommage, sur ta photo on ne voit pas le coté de la couronne dans lequel entre le tube.
Jef06, il n’y a rien à voir 😊
Si ce n’est qu’il existe le jeux dont j’ai parlé au dessus ce qui atteste que la couronne n’est pas totalement solidaire du tubeJe vous invite, vous qui possédez cette montre, à nous faire votre retours 😉
La couronne n’est PAS solidaire du tube !
Le tube est normalement fixé à la boite! à la montre si tu préfères.
Et ce tube entre dans la couronne. La résistance que tu sens est plutôt bon signe, ça voudrait dire que les joints de couronne sont en contact avec le tube et jouent parfaitement leur rôle.
- Temüdjin a écrit:
- Jef06, il n’y a rien à voir 😊
Si ce n’est qu’il existe le jeux dont j’ai parlé au dessus ce qui atteste que la couronne n’est pas totalement solidaire du tubeJe vous invite, vous qui possédez cette montre, à nous faire votre retours 😉
et oui quant tu dévisse la couronne elle n’est plus solidaire du tube
seul la tige reste solidaire a ta couronneet pour le jeux là seul les gens de YEMA peuvent répondre
La mienne n’est pas partie en SAV et je n’avais remarqué aucun jeu jusqu’à ce que je mette mes lorgnons pour regarder de très très près, effectivement il y a un micro jeu de l’ordre du poil de cul de mouche, mais rien qui me fasse douter question solidité.
Alors oui, il y a visiblement des grosses disparités suivant les modèles.
- Random a écrit:
- La mienne n’est pas partie en SAV et je n’avais remarqué aucun jeu jusqu’à ce que je mette mes lorgnons pour regarder de très très près, effectivement il y a un micro jeu de l’ordre du poil de cul de mouche, mais rien qui me fasse douter question solidité.
Alors oui, il y a visiblement des grosses disparités suivant les modèles.
pareil pour moi a ce niveau
seul le lume trop faible me gène sur une plongeuse
- Citation :
-
Je viens de trouver cette photo en page 18 de ce sujet et là oui, il semble y avoir un réel problème sur cet exemplaire.
Le tube ne devrait pas être sorti de la couronne comme ça semble être le cas ici.Pour moi, cette montre n’est même pas étanche à la poussière en mode mise à l’heure.
Un petit raté au contrôle ?
Pour ce qui est du jeu de la couronne en position dévissée, ça ne m’inquiète pas outre mesure.
Comme je le disais, ma Seamaster 300 a également du jeu de fonctionnement et la couronne est toujours là, 15 ans après.- jef06 a écrit:
-
Je viens de trouver cette photo en page 18 de ce sujet et là oui, il semble y avoir un réel problème sur cet exemplaire.
Le tube ne devrait pas être sorti de la couronne comme ça semble être le cas ici.Pour moi, cette montre n’est même pas étanche à la poussière en mode mise à l’heure.
Un petit raté au contrôle ?
Pour ce qui est du jeu de la couronne en position dévissée, ça ne m’inquiète pas outre mesure.
Comme je le disais, ma Seamaster 300 a également du jeu de fonctionnement et la couronne est toujours là, 15 ans après.
Heu j’ai du mal à voir la différence avec la tige de Random….
Ben sur la photo de Random, on voit le tube et uniquement le tube.
Ici, il me semble que l’on voit non seulement le tube mais aussi la tige filetée et là, à mon sens ce n’est pas normal, les joint ne peuvent plus faire leur office.Couronne tirée, le tube doit toujours plonger pour garder un restant d’étanchéité, au moins à la poussière. Toutes mes montres sont faites de cette manière en tout cas.
Orti21, peux-tu confirmer que c’est bien la tige que l’on devine sur ta photo ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.