- Ce sujet contient 990 réponses, 97 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années.
-
Messages
-
- Paulo Dulac a écrit:
- Quel est le problème du bloque lunette? Il me semble que sa hauteur est voulue pour avoir une marge de sécurité pour ne pas risquer de rayer la lunette tournante…
Y’a pas qu’un problème de hauteur ( d’ailleurs sur l’original, le bloque était plus bas sans pour autant rayer la lunette non?) mais il y a aussi des bloques avec un mauvais angle qui restent de travers une fois la couronne revissée. ( voir les schémas très explicites quelques posts plus hauts) et qui n’ont reçu de la part de Mr Germain qu’une réponse pour le moins approximative. Et je me répète, ce n’est pas à l’acheteur qui a réglé 1000 boules de " finir" ou "fignoler" sa montre à la maison.
- dejinytravy a écrit:
-
Pour savoir si ma montre pouvait être réglée. On est autour des +20/25 secondes par jour. Et en proposant de payer de ma poche l’envoi
Et bien on revient sur les "petits problèmes" de cette réédition rencontrés ici et là avec le bloque-lunette.
25-30 s/j de dérive=réglage de la montre bâclée. Yema ferait bien de faire attention à ce genre de "détails" s’ils veulent retrouver de la crédibilité.- pylazy a écrit:
- Me concernant, j’ai contacté le SAV pour les aiguilles et en ai profité pour leur demander de jeter un œil à l’insert de la lunette qui est un peu décalé (il est possible de forcer un peu dessus pour le tenir calé et de visser la couronne pour le maintenir bloqué dans la bonne position), et de me régler le mouvement car il est à +15s/j.
On m’a répondu qu’ils allaient traiter mes remarques, et que "(…) nous allons regarder pour le mouvement, mais 15s par jour c’est proche du COSC donc ce n’est pas une derive importante ou un problème de mouvement "Ah… bon, alors si on est proche du COSC… c’est cool…
C’est pareil ça! c’est invraisemblable!!
l’insert décalé, apparemment t’es pas le seul. Forcer dessus pour le maintenir calé, c’est normal ça?
J’espère que la mienne en attente n’aura pas de problèmes sinon ce sera retour SAV! Quand on lit certains posts, y’a de quoi se faire un peu de souci quand même. Surtout que sous ton post il y a un post de Yema qui nous parle de bracelets
et ton problème, il ne reçoit pas de réponse? ils ne lisent pas juste au dessus? Vous faite peur
Perso j’attends de l’avoir en main , à travers différents forums et post tu as autant de positif que de négatif
Les uns encensent la montre quand d’autres n’en voudrait pas même si on leur donne
Au moins elle fait parler
Pas normal…, tu l’aimes ou tu ne l’aimes pas, mais tu ne dois pas ne pas l’aime parce qu’elle est mal foutue !, une montre (un garde-temps) doit avoir une construction irréprochable…. et quel qu’en soit le prix.
« Ma vie a été pleine de terribles malheurs dont la plupart ne se sont jamais produits. » Montaigne.
Attendez d’avoir vos montres…
On les attends, on les attends…
, la deuxième fournée justement , et pour ne pas avoir les problèmes de la première on en discute.- caput a écrit:
-
L’un des critères de la certification « chronomètre » est la marche diurne moyenne sur les 10 premiers jours de contrôle : de – 4 sec à + 6 sec., soit jusqu’à 10 secondes par jour.
Je n’ai pas bien compris le rapport.
La dérive de ma montre n’oscille pas avec une amplitude de 15 secondes autour de 0s/j, (soit environ-7,5 / +7,5 s/j) mais elle a bien une derive de +15s/j. C’est peut être une question de point de vue mais je trouve qu’on est assez loin du COSC.- pressigny a écrit:
- Pas normal…, tu l’aimes ou tu ne l’aimes pas, mais tu ne dois pas ne pas l’aime parce qu’elle est mal foutue !, une montre (un garde-temps) doit avoir une construction irréprochable…. et quel qu’en soit le prix.
+1!
- pylazy a écrit:
- Me concernant, j’ai contacté le SAV pour les aiguilles et en ai profité pour leur demander de jeter un œil à l’insert de la lunette qui est un peu décalé (il est possible de forcer un peu dessus pour le tenir calé et de visser la couronne pour le maintenir bloqué dans la bonne position), et de me régler le mouvement car il est à +15s/j.
On m’a répondu qu’ils allaient traiter mes remarques, et que "(…) nous allons regarder pour le mouvement, mais 15s par jour c’est proche du COSC donc ce n’est pas une derive importante ou un problème de mouvement "Ah… bon, alors si on est proche du COSC… c’est cool…
Bah oui, t’aurais pu en être beaucoup plus loin
C’est juste 250% de la dérive max autorisée par le COSC après tout !Cette réponse est consternante
Pourquoi pas aussi "+15s c’est déjà pas mal non ?"- pylazy a écrit:
- Je n’ai pas bien compris le rapport.
La dérive de ma montre n’oscille pas avec une amplitude de 15 secondes autour de 0s/j, (soit environ-7,5 / +7,5 s/j) mais elle a bien une derive de +15s/j. C’est peut être une question de point de vue mais je trouve qu’on est assez loin du COSC.
Encore, une dérive de +15s/j c’est moindre mal, et il vaut mieux que la dérive soit positive. Sur les miennes, d’expérience, elles ralentissent au fil du temps pour se stabiliser au bout d’environ 6 ou 8 mois de porté (réel) c’est à dire que le moteur doit tourner vraiment tous les jours pendant cette durée. Après tu vois où elle en est, et si besoin tu fais faire un réglage "fin" par un bon horloger. A partir de ce moment là, normalement le réglage sera pérenne.
Au lieu que si tu l’envoie maintenant en SAV, la montre n’étant pas encore "rodée" et s’ils l’ajustent le plus précisément possible, tu risques de te retrouver dans quelques mois avec une montre qui retardera.- Jack B. a écrit:
- « Ma vie a été pleine de terribles malheurs dont la plupart ne se sont jamais produits. » Montaigne.
Attendez d’avoir vos montres…
Certes, mais je trouve que beaucoup de montres livrées ont eu des problèmes, d’où notre questionnement légitime.
- orti21 a écrit:
- Oui pour attendre on attends , mais il reste peu à attendre
Pourquoi? tu as eu connaissance des délais de livraison après commande?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.