- Ce sujet contient 366 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
Merci de ta réponse
Mais que puis-je attendre? Le problème est minime, n’est pas vraiment visible, il faut observer de très très près, sous un angle particulier de lumière, sauf pour moi évidemment depuis que je l’ai découvert. Alors quoi? encore un échange? C’est mon deuxième exemplaire et par ailleurs le reste est parfait.
Avoir un nouvelle exemplaire signifierait la résolution de ces petits défauts, mais par ailleurs n’y-a-t-il pas le risque d’en trouver encore d’autres sur un nouvel exemplaire?
C’est la question que je me pose.
Certains possesseurs (rares) affirment avoir 0 défauts sur leur exemplaire. La plupart des autres ont de petits défauts.
Donc je pense que tomber sur un exemplaire ( réellement et absolument) sans défauts doit être un vrai coup de chance.
Je pense que Yema doit absolument renforcer son contrôle qualité, et en amont contrôler la production des sous-traitants qui fabriquent les pièces. Car tous ces petits défauts ne proviennent pas du montage de la montre dans les ateliers Yema, mais bel et bien de défauts de polissage ou d’usinage des pièces chez ces sous-traitants.- isosta a écrit:
-
Il s’agit de l’encoche utilisée pour retirer la lunette AMHA !
Isosta,
Ah intéressant ça!
J’aimerai que ce soit ça! tu as la même chose sur ton exemplaire?perso pas de fente ni autres interstice nul par sur la lunette ou sur le rehaut
aurais tu une photo de cette bavure/fente ou interstice ?
- hitmanflo a écrit:
- perso pas de fente ni autres interstice nul par sur la lunette ou sur le rehaut
aurais tu une photo de cette bavure/fente ou interstice ?
Non malheureusement je ne saurais prendre une photo à cette échelle pour que ce soit visible.
Je viens de nouveau d’observer à la loupe ce fameux interstice, mais cette fois ci évidemment à la lumière électrique, alors que ce matin c’était à la lumière du jour.
Donc ce que je prenais pour un défaut d’usinage et donc un interstice ne semble pas en être un.
En effet à la lumière électrique et toujours à la loupe, je vois que la ligne de jointure est "droite" sous cet interstice qui donc n’en est pas un.
Ce que je prenais pour un interstice parce que de couleur sombre est en fait un défaut de brossage de la lunette,cette partie n’est pas brossée, une petite partie semble avoir été "zappée" ou il peut s’agir d’un petit "frottement" subi par la lunette après brossage.- hommemega a écrit:
- cette SH a vraiment droit à un
dans les règles de l’art… 
En même temps je pense qu’elle doit aimer çà, sinon elle ne ferait pas autant parler d’elle
J’ai observé ma SH au microscope électronique, et figurez-vous que plusieurs atomes ne suivent pas le même alignement que les autres !
Je pense quand même qu’à 800 euros elle aurait été mieux placée et certains défauts plus acceptables.
Elle a quand même beaucoup de charmes ce qui fait son succès
Pour ma part j’attends encore.
Par contre, j’ai du mal à comprendre le prix de certaines vintage que l’on voit fleurir sur le bar d’en face.
- Jack B. a écrit:
- J’ai observé ma SH au microscope électronique, et figurez-vous que plusieurs atomes ne suivent pas le même alignement que les autres !
Je m’en doutais !
Que fait la police ?- ;Jack B. a écrit:
- J’ai observé ma SH au microscope électronique, et figurez-vous que plusieurs atomes ne suivent pas le même alignement que les autres !
Alors çà par contre c’est tout à fait normal, ne le considère pas comme des défauts.
- fixb a écrit:
- Je pense quand même qu’à 800 euros elle aurait été mieux placée et certains défauts plus acceptables.
Elle a quand même beaucoup de charmes ce qui fait son succès
Pour ma part j’attends encore.
Par contre, j’ai du mal à comprendre le prix de certaines vintage que l’on voit fleurir sur le bar d’en face.
OK, mais bon même à 800 €, des défauts d’usinage et (ou) des défauts de brossage et de polissage n’ont pas lieu d’être.
- fairface a écrit:
- Ah intéressant ça! J’aimerai que ce soit ça! tu as la même chose sur ton exemplaire?
Oui la mienne a cette encoche aussi ça me semble logique, ce n’est pas un défaut…
Après 2eme examen à la loupe et à une lumière différente, il ne semble pas que ce soit une encoche, mais plutôt un défaut de brossage de la pièce ou un frottement après montage. Est-ce que toi tu peux faire une photo?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.