- Ce sujet contient 366 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Gizeh a écrit:
- @deschepas
Je n’ai pas pu m’empêcher
Merci de le prendre comme ça
- Mostro900 a écrit:
- Superbe photo
Merci, du coup j’en mets une autre.
PA130051 by Brembooz ., sur Flickr- Random a écrit:
-
Merci, du coup j’en mets une autre.
PA130051 by Brembooz ., sur Flickr
top
au fait Gil
tu as essayé les pompes de Esprit Nato sur le bracelet métal d’origine?- hitmanflo a écrit:
-
au fait Gil
tu as essayé les pompes de Esprit Nato sur le bracelet métal d’origine?
Et non, j’ai enlevé le bracelet d’origine le premier jour et depuis il est resté dans sa boite.
Mais si tu veux je ferai un essai demain (j’ai pas la boite avec moi).
Je craque pour cette Superman héritage mais la différence de ton entre les aiguilles et les indexs me bloque complétement…😪😪😪
Ça marche, je vous dirai ça demain pour les pompes.
Pour les aiguilles ça vient aussi que sur la mienne c’est les premières versions qu’on voit pas dans le noir, j’ai la flemme de la renvoyer pour les faire changer. Avec les nouvelles la différence est moins marquée, mais au lieu d’être plus foncées elles sont un peu plus claires que les index.
SH sur fagotin de brindille by florian hitmanflo, sur Flickr
SH de dos by florian hitmanflo, sur Flickr
SH et pose café by florian hitmanflo, sur FlickrBon, il en fallait quand même une de petite déception
Aujourd’hui je me suis aperçu de défauts qui m’avaient échappé lors de la réception de la belle.
Le premier est minime: il s’agit je pense d’un défaut de polissage de l’acier sur une des parties en acier poli, sur le poli situé, si je puis dire, à l’est de la montre: il s’agit d’une petite trace plus claire et non brillante sur le métal, comme une petite tache, je pense à un défaut de polissage. Mais il ne s’agit pas d’une micro rayure.
Un peu plus inquiétant: sur la pièce située sous le rehaut gradué,et sur laquelle celui-ci tourne, il y a un défaut d’usinage qui « casse » la ligne de jointure entre le bas de cette pièce et la corne polie, on dirait qu’il manque, sur quelques mm, du métal. Cela forme une petite courbe convexe, qui reprend ensuite normalement sa ligne droite. Il y a donc sur quelques millimètres un espace de jointure plus grand.
Je me pose la question de savoir si cela pourrait nuire à l’étanchéité de la montre, s’il pourrait y avoir un risque d’infiltration par cette « ouverture ».- fairface a écrit:
- Bon, il en fallait quand même une de petite déception Aujourd’hui je me suis aperçu de défauts qui m’avaient échappé lors de la réception de la belle.
Le premier est minime: il s’agit je pense d’un défaut de polissage de l’acier sur une des parties en acier poli, sur le poli situé, si je puis dire, à l’est de la montre: il s’agit d’une petite trace plus claire et non brillante sur le métal, comme une petite tache, je pense à un défaut de polissage. Mais il ne s’agit pas d’une micro rayure.
Un peu plus inquiétant: sur la pièce située sous le rehaut gradué,et sur laquelle celui-ci tourne, il y a un défaut d’usinage qui « casse » la ligne de jointure entre le bas de cette pièce et la corne polie, on dirait qu’il manque, sur quelques mm, du métal. Cela forme une petite courbe convexe, qui reprend ensuite normalement sa ligne droite. Il y a donc sur quelques millimètres un espace de jointure plus grand.
Je me pose la question de savoir si cela pourrait nuire à l’étanchéité de la montre, s’il pourrait y avoir un risque d’infiltration par cette « ouverture ».
le mieux c’est de les contacter via leurs cite,ils sont très réactifs et a l’écoute de tout les soucis
en tout cas ils l’ont fait pour moi
- fairface a écrit:
- Un peu plus inquiétant: sur la pièce située sous le rehaut gradué,et sur laquelle celui-ci tourne, il y a un défaut d’usinage qui « casse » la ligne de jointure entre le bas de cette pièce et la corne polie, on dirait qu’il manque, sur quelques mm, du métal. Cela forme une petite courbe convexe, qui reprend ensuite normalement sa ligne droite. Il y a donc sur quelques millimètres un espace de jointure plus grand.
Je me pose la question de savoir si cela pourrait nuire à l’étanchéité de la montre, s’il pourrait y avoir un risque d’infiltration par cette « ouverture ».
Il s’agit de l’encoche utilisée pour retirer la lunette AMHA !
Isosta
PA130056 by Brembooz ., sur Flickr
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.