- Ce sujet contient 35 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 1 mois.
-
Messages
-
Une montre » remarquable » , « millésime », un petit laïus sur l’œnologie.
J’ai peur que le tarif ne corresponde pas au prix d’ un flacon de vin jaune , mais a celui d’une Romanée Conti.
Je trouve ça bien si le modèle est réussi. Cela fait un évènement annuel attendu.
Après ça aura un coût évident..
« une fusion entre une ligne iconique de modèles YEMA et la complexité envoûtante d’une complication haut de gamme. «
Allez, jouons un peu :
–> Modèle iconique : bon, la Superman, y’a pas débats !
–> complexité envoûtante : phases de lune !Je ne crois pas au Tourbillon, ils l’ont déjà sorti sur la Maréographe.
Superman et phases de lune, ça serait osé
)))Je pense aussi à une Superman tourbillon.
Je ne pense pas que Yema ait eu le temps de développer un nouveau calibre phase de lune.
Et pour un millésime ils ne sortiront pas une Yema avec un calibre sous traité.
je crois pas non plus à un Tourbillon, mais il est vrai que l’argument « temps de développement » n’est pas à négliger.
d’un autre côté O. Mory avait bien que la conception des CMM permettait d’y ajouter des modules plus ou moins complexe assez « facilement »…donc à voir.
la Yachtingraf tourbillon dispose déjà du tourbillon CMM.30.
Il « suffirait » de retirer la complication maréographe.
Bon b’in voilà :
border= »0″ alt= »Yema – collection millésime E305791d-928e-411a-b163-555f018969b9″/>
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.