- Ce sujet contient 110 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Toxick a écrit:
-
Pour la porter autant je trouve ta lunette en platine très, très peu marquée. Tu en prends soin exagérement ou c’est une légende urbaine qu’elle est fragile ?
Je prends soin de mes montres d’une manière générale, mais je confirme que la lunette n’est pas plus sensible de façon perceptible aux rayures que mes autres montres
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Polpulatu a écrit:
- Oui enfin demande à ceux qui ont fait tomber leurs SUB et GMT sur le carrelage de la salle de bain si les lunettes en céramique c’est mieux…
Disons juste que les lunettes acier/céramique on connait leurs avantages/inconvenient étant donné le nombre important de retours. Le platine est quand même beaucoup moins courant.
- Maset a écrit:
-
Je prends soin de mes montres d’une manière générale, mais je confirme que la lunette n’est pas plus sensible de façon perceptible aux rayures que mes autres montres
- Toxick a écrit:
-
Disons juste que les lunettes acier/céramique on connait leurs avantages/inconvenient étant donné le nombre important de retours. Le platine est quand même beaucoup moins courant.
Effectivement,
Il parait que se débarrasser d’une rayure sur la partie « sablée » de la lunette en platine est une vraie corvée
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Bonne nouvelle de savoir qu’en prenant un minimum soin cette lunette en platine est relativement « résistante » aux rayures
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
La yacht master ne m a jamais fait ni chaud ni froid en vitrine d AD mais m a par contre toujours fait une très forte impression lorsque je l ai vu aux poignets de personnes croisées par hasard. Je pense que le cadran platine rend bcp mieux à la lumière naturelle qu a la lumière artificielle d ou la différence de ressenti pour moi entre les vitrines et « la vraie vie »
- Maset a écrit:
- Féloches
Magnifique
Merci, elle est vraiment superbe et vraiment différente des autres à mon actif (Explo, Date Just, Sub, GMT II et Dayto).
Elle est vraiment super agréable à porter et bien lisible, contrairement à quelques critiques à ce sujet.Visiblement son 1er propriétaire en prenait grand soin et ou ne la portait qu’occasionnellement, aucun poc ni rayures même sur la lunette.
Il me semble avoir lu que le platine est plus tendre que l’acier et que pour rattraper des rayures sur celle-ci, il paraît que c’est pas facile facile et si on doit changer la lunette…. bonjour le budget. Donc j’ai l’intention d’y faire encore plus gaffe que mes autres roro !! Mais j’ai aussi l’intention de la porter bien souvent.Guy ravi de sa belle
Féloches
Magnifique__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – VictorinoxFélicitations, j’aime beaucoup cette version avec son cadran platine, elle sort du lot comparé au reste de la gamme.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve - falconbmw a écrit:
- Félicitations, j’aime beaucoup cette version avec son cadran platine, elle sort du lot comparé au reste de la gamme.
Merci.
C’est aussi mon avis.- GUY J a écrit:
- Voilà ma petite dernière…
Je suis très fière de vous présentera 6ème Rolex.
Elle est très belle cette YM, en plus, on ne la voit pas souvent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.