- Ce sujet contient 44 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
- Carbene a écrit:
- Aucun doute que la montre te sied très bien
La taille semble parfaite pour ton poignet.
Je ne me rappelle plus, est-ce que tu as pu essayer la 40 mm pour comparer les deux tailles ?
Quoi qu’il en soit, cette YM en or rose est une superbe montre !
Tu comptes l’ajouter à ta collection ?
Quelques posts au-dessus, j’ai mis une photo de la YM en 40 mm lunette platine. La montre est trop grosse sur mon poignet. Je n’aime pas et ne suis pas à l’aise avec ce diamètre, l’essayage n’a fait que confirmer ce que je pensais de la YM 40 mm.
Concernant la YM 37 mm Or rose, elle fait partie de ma short list pour une montre en métal précieux.
J’apprécie la taille de ma Black Bay 54 en 37 mm. La YM 37 fait un peu plus petite comme je l’explique ci-dessus.
@Carbene et @bhao : pour vous sur les photos vue de loin, ça passe…
.
J’avais essayé la YM37 n’étant pas effrayé par les petites montres et cherchant une montre sport de taille modeste..franchement c est une petite montre et même pour moi qui porte du vintage en 34mm 80% du temps je l avais trouvée trop juste..
Et puis après tudor a sorti la bb54 et la banco!!Aucun doute que la montre te sied très bien
La taille semble parfaite pour ton poignet. Je ne me rappelle plus, est-ce que tu as pu essayer la 40 mm pour comparer les deux tailles ?
Quoi qu’il en soit, cette YM en or rose est une superbe montre !
Tu comptes l’ajouter à ta collection ?
J’ai toujours trouvé cette YM est très désirable
Il me semble que Justine Henin nous nargue avec quand elle commente RG
La taille me semble parfaiteJe ne trouve pas que la YM37 fasse petite sur ton poignet.
La photo de la YM40 en acier est trompeuse car le bracelet n’est pas fermé et la manière dont l’oysterflex se pose sur ton poignet est différente d’un bracelet acier.
C’est pour cela que je te posais le question d’un essai d’une YM40 en or rose.
Pour éviter tout doute, j’essaierai de comparer les deux pour que tu te fasses un avis ferme sur la question.
Après, comme déjà évoqué, la YM40 est équipée d’un mouvement plus récent avec une plus grande réserve de marche et la boucle est équipée de l’Easylink. Ce sont des arguments à ne pas négliger.
Il faut essayer mais je maintiens que c est une petite montre même pour un petit poignet et même quand on a l habitude de porter des petites montres parce que le cadran est tout petit et entouré d’une lunette assez large..
Entre les deux montres proposées je vote à 100% et sans aucun doute pour la Santos qui est une montre exceptionnelle que je croise régulièrement (j’ai un collègue qui en a une)
- Carbene a écrit:
- Je ne trouve pas que la YM37 fasse petite sur ton poignet.
La photo de la YM40 en acier est trompeuse car le bracelet n’est pas fermé et la manière dont l’oysterflex se pose sur ton poignet est différente d’un bracelet acier.
C’est pour cela que je te posais le question d’un essai d’une YM40 en or rose.
Pour éviter tout doute, j’essaierai de comparer les deux pour que tu te fasses un avis ferme sur la question.
Après, comme déjà évoqué, la YM40 est équipée d’un mouvement plus récent avec une plus grande réserve de marche et la boucle est équipée de l’Easylink. Ce sont des arguments à ne pas négliger.
La YM 40 Or rose (non essayée) sera trop grande à coup sûr car le lug to lug ne me conviendra pas.
La boucle déployante de la YM37 possède aussi le système Glidelock depuis quelques années
.
- Ludo888 a écrit:
- Il faut essayer mais je maintiens que c est une petite montre même pour un petit poignet et même quand on a l habitude de porter des petites montres parce que le cadran est tout petit et entouré d’une lunette assez large..
Entre les deux montres proposées je vote à 100% et sans aucun doute pour la Santos qui est une montre exceptionnelle que je croise régulièrement (j’ai un collègue qui en a une)
Effectivement, par rapport à la Black Bay 54, à diamètre équivalent (37 mm), le cadran de la YM37 est plus petit et la lunette céramique est plus large, le lug to lug est aussi plus petit. Tout ceci donne un aspect plus petit pour la YM37 vs la BB54.
Concernant la Santos-Dumont Or rose Large, je m’interroge aussi toujours ; elle a plus de présence sur mon poignet.
Elle a pour elle : alternance d’Or rose poli et d’Or rose brossé, un prix deux fois mois cher mais mouvement Quartz et pas de lunette tournante, date, boucle déployante qui font de la YM37 une montre plus « joueuse » et « travaillée »..
- davidsto a écrit:
-
La YM 40 Or rose (non essayée) sera trop grande à coup sûr car le lug to lug ne me conviendra pas.
Bonjour,
C’est une évidence.
Avec un poignet de 15,5 cm, la montre est trop grosse pour le poignet, trop imposante, trop visible, trop ostentatoire, les proportions ne sont pas bonnes du tout.
36/37, pour un poignet de 15,5 cm, c’est la grande classe !
My 2 Cts.
La YM everose est absolument magnifique , par contre il fait tout de meme
petite, meme avec un poignet de 15.5
ca reste une gamme sport , donc d’une dimension certaineUne montre sous dimensionnée de style plus conventionnel serait moins problematique
d’ailleurs la Cartier matche beaucoup mieux AMHASport chic en or rose …. il y a plein de truc sympa …
__________________________________
Devoir choisir une montre ? …..ça me fait perdre mon temps !YM 37 trop petite (la Tudor 37mm faite géante à côté), la Santos magnifique.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- davidsto a écrit:
- D’autres avis ?
.
La 40mm est mieux proportionnée à mon sens. La 37mm fait trop petite
Nouvel essayage de cette YM37 everose et comparatif de taille avec ma Santos medium et mon OP36 mise sur Jubilé pour l’occasion !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.