Y croire ou pas ?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Auteur
    Messages
  • #410000016060
    ZEN
    Membre

    Vous avez certainement lu ces légendes qui veulent qu’une montre perdue par un plongeur fonctionne envcore après des années lorsqu’elle est retrouvée au fond de l’eau.

    Pensez-vous raiosnnablement que ce soit possible ? Incompréhensible

    #420000179306
    Tic&Tac22
    Membre

    Si la montre est bien étanche et qu’elle ne s’oxyde pas ca n’a rien d’étonnant non ?

    #420000179307
    jean-michel
    Membre

    bien sur, l’oxydation de l’inox 316L dans l’eau de mer est quasi nulle, les joints nitrile exposés a de l’eau de mer ont une espèrence de vie de plusieures dixaines d’années, quand a la température dans l’eau est elle basse et favorable au non vieillissement

    #420000179308
    P@ul
    Membre

    Dans le même genre il y a les bouteilles de champagne du Titanic ou le Chateau Yquem qui veillirait mieux par 60 m de fond. Mr. Green

    Dommage, c’est une belle histoire tout de même. Surprised

    Cordialement,
    Paul

    #420000179309
    james.carter
    Membre

    Je pense également que c’est tout à fait possible, oui.

    #420000179310
    time2tic
    Membre

    les problemes de corrosion pour les choses qui sejournent longtemps ds l’eau de mer se produisent souvent une fois qu’on sort la chose de l’eau et qu’on lexpose a l’air.

    si JM dit qu’il n’y a pas de probleme, on va pas le contrarier juste pour le fun…ah ah.

    Mais au fait, vous avez deja trouve des trucs sous l’eau (qui ne devraient pas s’y trouver s’ils n’avaient pas ete predu par quelqu’un, jentends). Une montre ou autre?

    #420000179311
    jean-michel
    Membre
    time2tic a écrit:

    si JM dit qu’il n’y a pas de probleme, on va pas le contrarier juste pour le fun…ah ah.

    bo je n’y verrai pas de problème, je suis en train de concevoir une traversée étanche qui devra séjourner par 600 mètres de fond dans l’eau de mer pendant 20 ans : pour cela rien de révolutionnaire, j’ai quand même choisi du titane pour les parties métalliques, plus résistant a la corrosion que n’importe quel inox

    #420000179312
    brecottier
    Membre
    Citation :
    vous avez deja trouve des trucs sous l’eau (qui ne devraient pas s’y trouver s’ils n’avaient pas ete predu par quelqu’un, jentends). Une montre ou autre?

    Il y a quelques années année une montre oui mais vraiement pas la bonne (une Pierre Lannier)… a l’occasion d’une promenade dominicale au bord d’un étang qui est vidé une fois par an et qui est tres fréquenté en été avec base nautique… pour la petite histoire elle fonctionne.

    #420000179313
    legrospascal
    Membre

    tant que la marmotte elle remonte la montre… comment ça pas de marmotte dans l’eau

    Y croire ou pas ? 7648

    #420000179314
    time2tic
    Membre

    un peitt cocorico puisque ds le traitement des metaux et autres materiaux qui sont reste au fond pendant des plombes, la france est une tete de pont (non,non, pas de faute de frappe, la) incontestable.

    un lien sur une publi scientifique:
    http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=1146934

    un petit truc sur l’electrolyse:
    La dechloruration des alliages cuivreux par electrolyse a faible polarisation dans le sesquicarbonate de sodium
    Silvia Pain, Regis Bertholon, Noel Lacoudre
    Studies in Conservation, Vol. 36, No. 1 (Feb., 1991), pp. 33-43
    doi:10.2307/1506450
    This article consists of 11 page(s)

    c’est la:
    http://links.jstor.org/sici?sici=0039-3630%28199102%2936%3A1%3C33%3ALDDACP%3E2.0.CO%3B2-D&size=LARGE&origin=JSTOR-enlargePage#abstract

    En gros,
    c’est pas trop l’eau le gros probleme, mais plutot l’air au retour a la surface…

    #420000179315
    Cabot
    Membre
    time2tic a écrit:
    un peitt cocorico puisque ds le traitement des metaux et autres materiaux qui sont reste au fond pendant des plombes, la france est une tete de pont (non,non, pas de faute de frappe, la) incontestable.
    .

    J’ai personnellement testé l’électrolyse maison (chargeur de batterie) sur de nombreux objets trouvés au détecteur de métaux, dont un joli boulet de canon XVIIIe trouvé dans un fortin à Belle Ile. Il était entouré d’une grosse gangue de rouille (à la Cousteau quand il remontait un canon), après quelques heures d’éléctrolyse il est ressorti très beau !

    Sinon, oui déjà ramassé une quartz digitale au fond d’une rivière mai elle ne devait pas être perdue depuis longtemps…

    Je préfère largement la Ploprof déniché chez un horloger en bord de mer… cette montre lui ayant été donné par son ancien propriétaire, un vieux monsieur qui n’en voulait plus (?? !!)… Elle est toujours en attente d’être remontée pour cause de manque du ressort de quyantième de son calibre Omega 1002…

    En plus c’est une Type 1, la plus rare je crois…

    #420000179316

    Bon, je reviens…. Plus attentif, mais je reviens…. Après t’avoir lu cher Zen… Bénéfice du doute.

    Y croire ou pas ? Z1112

    C’est une Citizen qui a lancé la légende !

    Retrouvée en 1984 si mémoire est bonne, alors que le modèle retrouvé au milieu d’un récif de corail en Australie date de 1977. Et elle marchait. Je n’arrive pas à retrouver cette histoire qui était sur un site de Citizen, mais les ingrédients sont la.

    Pour mon retour un site à vous faire précipiter chez le marchand de montre mécanique du coin avant de plonger… dwarf

    http://www.zetleins.onau.net/reviews/diversfaceoff.htm

    Bon, vous en êtes ou depuis hier ?

    ZEN a écrit:
    Vous avez certainement lu ces légendes qui veulent qu’une montre perdue par un plongeur fonctionne envcore après des années lorsqu’elle est retrouvée au fond de l’eau.

    Pensez-vous raiosnnablement que ce soit possible ? Incompréhensible

    #420000179317
    jean-michel
    Membre
    autrichon gris a écrit:

    Bon, vous en êtes ou depuis hier ?

    j’ai fait l’apologie d’une quartz dans se monde d’obsédé de la montre mécanique … pas mal non ?

    a lire ici :

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Omega-Speedmaster-X-33-t18349.htm

    JM

    #420000179318
    marc_wl
    Membre

    Bonsoir Autrichon,

    Content que tu reviennes. On a lancé "plongeuse du vendredi week end". TVB. Juste que Zen veux absolument nous faire plonger en string brésilien Hublot cet été, mais à part ça ca présente bien.

    Bon je vais à mon entrainement moi…

    A toute,

    Marc

    #420000179319

    T’as bien fait !

    Autrichon.

    jean-michel a écrit:
    autrichon gris a écrit:

    Bon, vous en êtes ou depuis hier ?

    j’ai fait l’apologie d’une quartz dans se monde d’obsédé de la montre mécanique … pas mal non ?

    a lire ici :

    https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//Omega-Speedmaster-X-33-t18349.htm

    JM

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 17)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.