- Ce sujet contient 88 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
- LAURENT74 a écrit:
- Hallucinant… Et c’est également PP qui établit une liste des jours durant lesquels les propriétaires sont autorisés à porter leur montre, et qui fixe les codes vestimentaires., et envoie mensuellement une convocation pour vérifier que le pigeon, pardon le très heureux possesseur du garde temps intemporel n’a pas osé changer le bracelet sans avoir, au préalable, fait une demande écrite et motivée.
ERIC as tu bien demandé à PP l’autorisation de poster des photos de leur montre sur FAM ?
Hallucinant oui ou non …
Le clair souci est à la fois la hype /surdemande autour de certaines pièces par effet de mode et surtout je pense par appât du gain rapide potentiellement fait en achetant une montre X et en la revendant 2 ou 3 X dès le lendemain au marché gris.
Alors oui je suis naïf mais je pense qu’une marque devrait dans une certaine proportion privilégier les véritables amateurs (ceux qui portent et gardent leurs montres) vs les spéculateurs et affamés de photos instagram car ceux la disparaitront dès la mode passée.
A titre perso, gardant et portant pour le moment mes montres, leurs papiers sont à la banque dans un coffre, donc je n’ai pas de soucis à dire que je suis prêt à laisser les papiers chez la marque en gage de « bonne foi » …. Est ce que c’est la solution idéale surement pas, mais au moins cela empêcherait ou calmerait les ardeurs vendeuses de certains …
Enfin rapport au pigeon, je pense qu’on sera toujours le con ou le pigeon de quelqu’un … j’ai choisi d’être celui de PP, toi visiblement pas, donc que fais tu sur ce sujet ?
le pigeon vous salue
Je n’ai traité personne de « pigeon » ; je me suis placé dans une hypothèse (Notamment celle que tu émets) où PP impose au possesseur de l’une de ses montres des règles de « jouissance » : ok on peut comprendre le dépit de certains passionnés mais celui qui a payé est le possesseur de l’objet et il en jouit de la manière qui lui plait : la porter tous les jours, la mettre au coffre, la revendre pour empocher une plus value où même la passer au micro onde
si ça l’amuse
L’exemple qui nous a été donné qu’un effort pourrait être fait pour l’inscription sur une improbable liste si achat de manchettes est proprement choquant.La fréquentation de Fam m’a permis de découvrir de magnifiques marques qui produisent des montres exceptionnelles.
J enfonce une porte ouverte mais pour moi il n y a pas de debat. Si personne n achète de PP 3 fois le prix au gris, il n y a plus de gris et de surcroît plus de listes d attente. Ducoup toutes nos remarques ici ne sont que des réponses de passionnés. La marque elle (meme si elle feint de s y intéresser) s en fiche de vendre a un passionné ou un spéculateur. Sont but c est de vendre et de provoquer le désir. Et sur ce point elle gere tres bien sa barque. Si elle voulait contenter le consomateur elle produirait 100 fois plus les modèles les plus demandés mais ca hors de question pour l image et le fait que plus personne n en voudrait. Pour le reste la valeur d une montre c est le prix qu on est pret a mettre.
A mon sens celui qu il faut blâmer c est le consommateur qui paye 4 fois le prix et ce n est pas aux marques de pallier a la connerie humaine …- MinT a écrit:
- J enfonce une porte ouverte mais pour moi il n y a pas de debat. Si personne n achète de PP 3 fois le prix au gris, il n y a plus de gris et de surcroît plus de listes d attente. Ducoup toutes nos remarques ici ne sont que des réponses de passionnés. La marque elle (meme si elle feint de s y intéresser) s en fiche de vendre a un passionné ou un spéculateur. Sont but c est de vendre et de provoquer le désir. Et sur ce point elle gere tres bien sa barque. Si elle voulait contenter le consomateur elle produirait 100 fois plus les modèles les plus demandés mais ca hors de question pour l image et le fait que plus personne n en voudrait. Pour le reste la valeur d une montre c est le prix qu on est pret a mettre.
A mon sens celui qu il faut blâmer c est le consommateur qui paye 4 fois le prix et ce n est pas aux marques de pallier a la connerie humaine …
+1
Pas grand chose à ajouter…
« Connerie humaine » je ne sais pas…par contre c’est sûr qu’il y a de plus en plus de gens très riches (et beaucoup plus de très très pauvres, malheureusement) qui ne savent pas trop quoi faire de leur argent. Le luxe dans son ensemble se porte bien, merci pour lui. Dans le cas présent, voyant la « pénurie organisée », les spéculateurs se sont engouffrés dans la brèche…quoi de plus normal si des gens achètent, comme tu le dis.
Après tant pis pour le passionné qui, s’il était prêt à mettre 15-20-30k€ dans la Patek de son choix, ne peut plus suivre à 50-60-70k.Tout est dit.
Pourtant, une question, têtue et lancinante, pour moi, demeure. Pourquoi le « passionné » aurait-il à en pâtir ? Le passionné d’horlogerie? C’est alors que parmi l’abondance d’une offre pléthorique, il se trouve que par une cruelle ironie du sort, son désir ne le porte que vers ces modèles sur lesquels le spéculateur a, lui aussi, jeté son dévolu. Cruelle coïncidence. Mais peut-être est-il passionné de Rolex, de Patek, ou de Royal Oak. Cela existe. Pas de porte de sortie alors. Mais pourquoi n’être passionné que de ce que tout le monde veut, ou qui s’apprécie? Peut-on être passionné de hype, de reconnaissance, ou de gain?
Ou peut-être le spéculateur choisit-il précisément les modèles qu’en premier lieu le passionné désire? Mais c’est bien sûr, l’explication est évidente. Mais pourquoi tous les passionnés veulent-ils la même chose, d’abord? Et pourquoi y a-t-il tout d’un coup tant de passionnés, qui hier n’étaient que des indifférents.
Oui, décidément, c’est à n’y rien comprendre. Le serpent se mord la queue.- Eric67 a écrit:
- Tout est dit. Pourtant, une question, têtue et lancinante, pour moi, demeure. Pourquoi le « passionné » aurait-il à en pâtir ? Le passionné d’horlogerie? C’est alors que parmi l’abondance d’une offre pléthorique, il se trouve que par une cruelle ironie du sort, son désir ne le porte que vers ces modèles sur lesquels le spéculateur a, lui aussi, jeté son dévolu. Cruelle coïncidence. Mais peut-être est-il passionné de Rolex, de Patek, ou de Royal Oak. Cela existe. Pas de porte de sortie alors. Mais pourquoi n’être passionné que de ce que tout le monde veut, ou qui s’apprécie? Peut-on être passionné de hype, de reconnaissance, ou de gain?
Ou peut-être le spéculateur choisit-il précisément les modèles qu’en premier lieu le passionné désire? Mais c’est bien sûr, l’explication est évidente. Mais pourquoi tous les passionnés veulent-ils la même chose, d’abord? Et pourquoi y a-t-il tout d’un coup tant de passionnés, qui hier n’étaient que des indifférents.
Oui, décidément, c’est à n’y rien comprendre. Le serpent se mord la queue.
Vous avez 4 heures
- Eric67 a écrit:
- Tout est dit. Pourtant, une question, têtue et lancinante, pour moi, demeure. Pourquoi le « passionné » aurait-il à en pâtir ? Le passionné d’horlogerie? C’est alors que parmi l’abondance d’une offre pléthorique, il se trouve que par une cruelle ironie du sort, son désir ne le porte que vers ces modèles sur lesquels le spéculateur a, lui aussi, jeté son dévolu. Cruelle coïncidence. Mais peut-être est-il passionné de Rolex, de Patek, ou de Royal Oak. Cela existe. Pas de porte de sortie alors. Mais pourquoi n’être passionné que de ce que tout le monde veut, ou qui s’apprécie? Peut-on être passionné de hype, de reconnaissance, ou de gain?
Ou peut-être le spéculateur choisit-il précisément les modèles qu’en premier lieu le passionné désire? Mais c’est bien sûr, l’explication est évidente. Mais pourquoi tous les passionnés veulent-ils la même chose, d’abord? Et pourquoi y a-t-il tout d’un coup tant de passionnés, qui hier n’étaient que des indifférents.
Oui, décidément, c’est à n’y rien comprendre. Le serpent se mord la queue.
Passionné est un peu un mot fourre tout ,AMHA ce sont les passionnés qui achètent au gris 3 fois le prix donc ce sont les passionnés qui se sabordent eux meme car l’envie est souvent bien plus forte que la raison
Les revendeurs du gris sont eux son passionnés par l’argentC’est qu’il y a des nuances : depuis le passionné qui claque sans compter, et sans prévoir ; en passant par le passionné bon père de famille, qui n’achète que du Rolex, au cas où ; et puis le passionné, qui aime sentir l’odeur du gain et des courbes qui montent, et qui rêve de belles montres fort demandées et de plus de pognon, pour éventuellement davantage de montres demandées. Bref, là-dedans, il y a de tout, et difficile de caser quelqu’un, ou même de s’y caser.
En attendant, je réitère : si on voulait retrouver certaines montres en boutiques, il faudrait les afficher au prix du marché (il ne s’agirait pas de perdre ou de gagner, juste de payer le prix du marché, pour tout le monde).
Je ne suis pas un spéculateur mais les prix sont tellement fous que si PP m appelait pour une 5711, je la revendrais le lendemain et m achèterais dans la foulee 1 ou 2 autres montres . 50ke offerts , peu de monde refuserait , passionné ou pas.
Mais bon , ca n arrivera pas …Je sais pas pourquoi il y a toujours autant de débats à s’arracher les cheveux sur une question qui a pourtant une solution très simple :
Certaines montrent sortent tout simplement du lot. Point final. Vous pouvez ranger vos stylos.
Elles attirent les passionnés depuis toujours (même si ceux-ci, éclectiques par natures, s’intéressent aussi à beaucoup d’autres modèles) mais aussi aux occasionnels, aux curieux, à de nombreux novices qui font confiance aux bonnes critiques lues sur internet (rédigées, souvent donc, pas les premiers)… et à quelques personnes en quête de hype.
Arrêtez de vous faire des noeuds aux cerveaux sur la poule et l’œuf. Y’a pas besoin.
- Le Jules a écrit:
- Je sais pas pourquoi il y a toujours autant de débats à s’arracher les cheveux sur une question qui a pourtant une solution très simple :
Certaines montrent sortent tout simplement du lot. Point final. Vous pouvez ranger vos stylos.
Elles attirent les passionnés depuis toujours (même si ceux-ci, éclectiques par natures, s’intéressent aussi à beaucoup d’autres modèles) mais aussi aux occasionnels, aux curieux, à de nombreux novices qui font confiance aux bonnes critiques lues sur internet (rédigées, souvent donc, pas les premiers)… et à quelques personnes en quête de hype.
Arrêtez de vous faire des noeuds aux cerveaux sur la poule et l’œuf. Y’a pas besoin.
Je ne suis pas d’accord du tout avec ca. je ne vois pas en quoi une Aqua ou une nauti sort du lot par rapport a un QP ou a une 5231. c’est juste une question de mode et de hype du moment autour du travail de Genta. Les occasionnels et les curieux ne font que suivre le mouvement sans même savoir qui les a dessinées … Tout ceci retombera a un moment ou a un autre au profils des montres de monsieur dupond ou durand (peut être dufour
)N’empêche que ce sont des montres qui ont une gueule unique, et qu’on se fiche bien d’ailleurs de qui les a dessinées. En revanche, là où je suis d’accord avec toi, c’est que ce sont des montres qu’on n’achète que pour leur look et leur niveau de finition et pas pour leurs intérêts horloger.
Après, pour que ça retombe un jour, je suis prêt à prendre les paris que non.
- Je Le Jules a écrit:
- N’empêche que ce sont des montres qui ont une gueule unique, et qu’on se fiche bien d’ailleurs de qui les a dessinées. En revanche, là où je suis d’accord avec toi, c’est que ce sont des montres qu’on n’achète que pour leur look et leur niveau de finition et pas pour leurs intérêts horloger.
Après, pour que ça retombe un jour, je suis prêt à prendre les paris que non.
Je ne pense pas qu’on se les arrache parce qu’elles ont « une gueule unique ».
Aujourd’hui les gens qui mettent 80k€ dans une Nautilus c’est UNIQUEMENT parce qu’ils pensent pouvoir en tirer 100k€ dans 5/6 mois, c’est tout. Et ils ont probablement raison.
Et dans 6 mois ceux qui auront acheté cette même Nautilus à 100k€ ne l’auront pas fait parce qu’ils lui trouve « une gueule unique », mais parce qu’ils penseront en tirer 120k€ dans 1 an.
Et ainsi de suite jusqu’à ce que la bulle éclate et que les € se déplacent vers autre chose…les bitcoins, les Porches, les cartouches NES originales, les Kinders 1980 pas ouverts ou que sais-je!
Que ça retombe ou pas, 80k pour une Nautilus c’est pas pour le niveau de finition, on est d’accord…non?!- wa2b a écrit:
- Bonjour a tous,
Est-ce que tout est sur liste d’attente chez PP? Ou y a-t-il tout de meme quelques modèles qu’il est possible d’acheter tout de suite?
Merci
Ça dépend pour qui.
Je suis assez d’accord avec ce constat.
Quand on sait que Patek produit environ 60000 montres par an d’après les infos qui circulent, et que Mr Stern nous dit qu’il produit environ 20% de modèle acier soit 12000 montres par an pour les Nautilus et Aquanaut, quasiment les seules en acier.J’ai été faire un tour sur leur site pour le nombre d’AD dans le monde, et bien cela fait quand même pas de ces modèles pour chaque AD par an potentiellement…
Donc quand dans les salons ils nous disent qu’ils en reçoivent 3/4 par an, cela se passe de commentaire je pense dans le discours ambiant concernant ces modèles…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.