- Ce sujet contient 135 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Phildar a écrit:
-
- Angegen a écrit:
- Bon, visiblement j’enlève la musique du générique de La croisière s’amuse et j’envoie un p’tit Exploited
God save the queen .. Exploited , un baille que j avais pas entendu ce nom la ( souvenir)
God save the Queen… Ce sont les Sex Pistols. Mais excellente référence ami Phildar(File dard?
)Et l’identité Bell&Ross c’est quoi ?
Celui qui achete une Bell & Ross aime le produit et adhère a l’inspiration qui est celle de la marque , point.Franchement a quoi bon rappeler a chaque fois qu’aucun pilote de 1900 a 1990 n’a jamais porté de Bell and Ross , vous faites dire a la marque ce qu’elle n’a jamais affirmé donc vous Etes a coté de la plaque sur ce point.
Quant a juger de cette nouveauté , la on a le droit dire qu’on aime pas ( le design , la taille …) et la pas de souci la dessus c’est le droit de chacun .
- SylSS a écrit:
- Je pense au contraire que BR n’ échappe pas à la règle, au même titre que rolex, Hublot, cartier, tag la plupart des clients achètent un nom et une identité forte.
. Peut être dans les grandes villes mais pas encore dans les landes (je vais te citer un quidam néophyte dont je tairais l identité par respect : rolex =cher , tag heuer =c la montre a di caprio ça , belle&ross =connais pas ,Omega =c increvable j en ai une depuis 10 ans ) …
- Angegen a écrit:
-
- Phildar a écrit:
-
- Angegen a écrit:
- Bon, visiblement j’enlève la musique du générique de La croisière s’amuse et j’envoie un p’tit Exploited
God save the queen .. Exploited , un baille que j avais pas entendu ce nom la ( souvenir)
God save the Queen… Ce sont les Sex Pistols. Mais excellente référence ami Phildar(File dard?
)
c vrai, exploited c plus bourrin …( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)
- Phildar a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Je pense au contraire que BR n’ échappe pas à la règle, au même titre que rolex, Hublot, cartier, tag la plupart des clients achètent un nom et une identité forte.
. Peut être dans les grandes villes mais pas encore dans les landes (je vais te citer un quidam néophyte dont je tairais l identité par respect : rolex =cher , tag heuer =c la montre a di caprio ça , belle&ross =connais pas ,Omega =c increvable j en ai une depuis 10 ans ) …
Les grandes villes c’ est la très grande majorité des points de distribution dans le monde de toutes ces marques
- SylSS a écrit:
-
- Sputnik a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- Phildar a écrit:
- Pas sur qu il y est vraiment des clients « lambda »pour des montres a ce tarif la !! Quand tu mets minimum 2500 ds une montre ,tu te renseignes un peu il me semble ..
Pas sûr …
Si tel était le cas, Rolex ou encore Hublot n’auraient pas cette image de montres pour nouveaux riches qui ne connaissent rien sur l’histoire de la marque et ne veulent qu’afficher un symbole de réussite au poignet. Je pense que c’est un peu utopique que de penser qu’il n’y a pas des gens qui mettent 10k sur la table sans savoir ce qu’ils achètent.
Après je suis d’accord avec toi sur le fait que quand je mets 2,5k dans une montre, et même pour une à 200, je me renseigne avant d’acheter …
Wow, c’est brillant. Je ne vais plus jamais oser poster. Donc, le con de base – si je suis ton raisonnement – est tellement con, qu’il ne l’est finalement pas tant que cela : il file chez Hublot ou Rolex.
PS : t’as pensé à envoyer ton CV au marketing de chez Rolex et Hublot ?
Je crois que tu as tout compris de travers
Non
- Etarcos a écrit:
- Ha ? Ils portaient des B&R ?
Pas fan de la lunette, mais sympa, à part ça. Quel diamètre ?
49mm
Et cette lunette… décidément… non.- Phildar a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Je pensais avoir vu la plus grosse horreur de la journée avec le sky-dweller, ben non j’ avais oublié que BR aussi avait des nouveauté.
Pinaise super constructif comme réflexion … Sinon tu portes quoi comme montre toi ?
Moi, je veux bien la même 15300 que SylSS
- SylSS a écrit:
-
- Phildar a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Je pense au contraire que BR n’ échappe pas à la règle, au même titre que rolex, Hublot, cartier, tag la plupart des clients achètent un nom et une identité forte.
. Peut être dans les grandes villes mais pas encore dans les landes (je vais te citer un quidam néophyte dont je tairais l identité par respect : rolex =cher , tag heuer =c la montre a di caprio ça , belle&ross =connais pas ,Omega =c increvable j en ai une depuis 10 ans ) …
Les grandes villes c’ est la très grande majorité des points de distribution dans le monde de toutes ces marques
. On est d’ accord
- Etarcos a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Ha ? Ils portaient des B&R ?
Pas fan de la lunette, mais sympa, à part ça. Quel diamètre ?
49mm
Et cette lunette… décidément… non.- Phildar a écrit:
-
- SylSS a écrit:
- Je pensais avoir vu la plus grosse horreur de la journée avec le sky-dweller, ben non j’ avais oublié que BR aussi avait des nouveauté.
Pinaise super constructif comme réflexion … Sinon tu portes quoi comme montre toi ?
Moi, je veux bien la même 15300 que SylSS
mais je te rassures je la prends aussi
- Phildar a écrit:
- c vrai, exploited c plus bourrin …( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)
Pas une reprise. Même titre, mais rien à voir.
- Angegen a écrit:
-
- Phildar a écrit:
- c vrai, exploited c plus bourrin …( mais bon ils ont fait une reprise de God save the queen)
Pas une reprise. Même titre, mais rien à voir.
Je vois que t spécialiste, sois indulgent j t dis ça remonte a loin …..
- Sputnik a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- Sputnik a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- Phildar a écrit:
- blablabla
blabla
blablabla
Je crois que tu as tout compris de travers
Non
et pourtant
Bon… et si on reparlait de cette montre ?
Je suis entre le « j’aime » et le « j’aime pas ».
Les + :
• l’originalité de la lunette*
• la complication régulateur
• la matière
• la simplicité du cadran
• la couronne à gauche (ça change)Les – :
• l’originalité de la lunette*
• la taille du bestiaux (et de la couronne)
• pas fan des anses à première vue* Concernant la lunette, je ne sais pas encore si c’est son atout ou son handicap majeur.
Ce qui est certain, c’est que c’est l’élément marquant de la montre et qu’un parti-pris aussi fort ne pourra que provoquer des clivages.
En cela on retrouve bien l’esprit BR qui depuis quelques années ne joue pas les timides et/ou les suiveurs côté look.
N’en déplaisent à certains mais, même si ce n’est pas toujours un succès populaire, BR « innove » quand que d’autres se contentent de lifter leurs modèles ancestraux (suivez mon regard).
Bref, une fois de plus BR surprend… ou plutôt déroute. Mais n’était-ce pas le cas à la sortie des BR01 ?
Aujourd’hui plus personne ne se pose la légitimité de ces modèles.Mais la question qui me hante est : ne commence-t-on pas à user le look néo-rétro (et pas que chez BR) ?
Et, plus largement et même au-delà de l’horlogerie, les designers seraient-ils arrivés au climax de la création qu’ils s’en retrouveraient à devoir regarder dans le rétro ?
La mort de Steve Job aurait-elle sonné le glas de l’innovation ? Mon avis à 2 sous du mercredi soir (un peu bougon je l’admet
).- Sputnik a écrit:
-
- SylSS a écrit:
-
- Sputnik a écrit:
-
- Bender a écrit:
-
- Phildar a écrit:
- Pas sur qu il y est vraiment des clients « lambda »pour des montres a ce tarif la !! Quand tu mets minimum 2500 ds une montre ,tu te renseignes un peu il me semble ..
Pas sûr …
Si tel était le cas, Rolex ou encore Hublot n’auraient pas cette image de montres pour nouveaux riches qui ne connaissent rien sur l’histoire de la marque et ne veulent qu’afficher un symbole de réussite au poignet. Je pense que c’est un peu utopique que de penser qu’il n’y a pas des gens qui mettent 10k sur la table sans savoir ce qu’ils achètent.
Après je suis d’accord avec toi sur le fait que quand je mets 2,5k dans une montre, et même pour une à 200, je me renseigne avant d’acheter …
Wow, c’est brillant. Je ne vais plus jamais oser poster. Donc, le con de base – si je suis ton raisonnement – est tellement con, qu’il ne l’est finalement pas tant que cela : il file chez Hublot ou Rolex.
PS : t’as pensé à envoyer ton CV au marketing de chez Rolex et Hublot ?
Je crois que tu as tout compris de travers
Non
Si
T’interprètes n’importe comment mes propos … Enfin plutôt comme ça t’arranges. Je te dis qu’il y a des gens (pas moi, peut être pas toi non plus) qui sont capable d’entrer chez un AD et de prendre une montre à 10k sans trop se poser de question. Que ce soit chez Rolex, Hublot, B&R, Omega … bref ce que tu veux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.