- Ce sujet contient 8 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 11 mois.
-
Messages
-
salut à tous
ce n’est pas le friday wear mais j’avais ce matin un appareil dans les mains et j’en ai profité ( vu la qualité de la photo, on comprendra que ce n’est pas souvent
)
donc Omega Speedmaster 105002-62 ( c.a.d. un CK2998 avec le nouveau systeme de referencement instauré en 1962)
je la porte généralement sans la lunette :
Bon, c’est un début photographique. il suffira de retirer le cache
On sait de toutes façons que cette montre est splendide :cheers:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).‘Jour,
Pour ce que j’ai pu en voir
, super montre !!! Très très belle sans lunette !!!Cordialement,
Nicolas
Je porte la mienne aujourd’hui, une 145012 c’est la première fois que je « vois » (guillemets à cause de la qualité de la photo
) une speed sans sa lunette….
Intéressant.
Je serais curieux de voir d’autres images.Merci.
Amitiés
V.
- ZEN a écrit:
- Bon, c’est un début photographique. il suffira de retirer le cache
si tu agites la tête
à la bonne fréquence tout s’arrange 
Bonjour à tous,
Je trouve la speed presque plus « élégante » sans lunette, plus habillée, à porter avec un costume !
De mon côté, j’ai trouvé cette réédition de Heuer en 1998 et je trouve la lisibilité parfaite. Et l’absence de lunette ne nuit pas du tout à l’image générale de la montre :
Mais la Speed reste la Speed : le mythe ne s’éteindra pas de sitôt !
Cordialement
Salut Laurent,
c’est vrai qu’elle est très belle sans lunette. J’ai aussi vu récemment une Submariner sans lunette c’est pas mal du tout, avec un air de Milgauss.
Si un jour tu t’en lasses dis le moi 😉
Amitiés
Et ce n’était pas trop risqué de prendre des photos pendant le décollage de ta fusée ? Les vibrations sont impressionnantes !
Merci Capitaine Comète !
Alain
(have space suit, will travel)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.