- Ce sujet contient 67 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
J’ai regardé rapidement la flightmaster en vente qui obtient un score 10.8/10 alors que le fond est usé, qu’il y a des poc sur le boitier et pas de couleur sur les poussoirs.
Mon esprit chagrin dirait que finalement c’est plus un argument utilisé pour rassurer, inciter l’achat de personne peu informés.
Mais je peux concevoir qu’il ne doit pas être facile de ménager la chèvre et le choux sans non plus disposer de nombreux référentiels pour faire une estimation précise.
Je pense qu’il serait preferable de conserver séparément le watch score et l’extrascore car la somme des deux trouble le résultat ainsi qu’une note finale supérieure à 10.
Du coup, une NOS avec la boite d’origine + le livret, elle aura une note de 50/10 ?
L’échelle devrait être : 10=NOS 0=montre retrouvée au fond de l’ocean.
Peut-être passer à une échelle de 100 pour disposer de plus de finesse.
Quoi qu’il en soit félicitations pour le travail effectué.
- willbur a écrit:
- J’ai regardé rapidement la flightmaster en vente qui obtient un score 10.8/10 alors que le fond est usé, qu’il y a des poc sur le boitier et pas de couleur sur les poussoirs.
Mon esprit chagrin dirait que finalement c’est plus un argument utilisé pour rassurer, inciter l’achat de personne peu informés.
Mais je peux concevoir qu’il ne doit pas être facile de ménager la chèvre et le choux sans non plus disposer de nombreux référentiels pour faire une estimation précise.
Je pense qu’il serait preferable de conserver séparément le watch score et l’extrascore car la somme des deux trouble le résultat ainsi qu’une note finale supérieure à 10.
Du coup, une NOS avec la boite d’origine + le livret, elle aura une note de 50/10 ?
L’échelle devrait être : 10=NOS 0=montre retrouvée au fond de l’ocean.Peut-être passer à une échelle de 100 pour disposer de plus de finesse.
Quoi qu’il en soit félicitations pour le travail effectué.
Hello,
Bien vu le 0 = retrouvée au fond de l’océan….
En y regardant bien dans la description, tu verras que les score sont détaillés: 9.3 pour le Watch Score et 1.5 pour l’Extra score (d’une part pour la rareté de cette version hybride en 31.636 millions et d’autre part pour la tropicalisation très particulière). Le rating total est une valeur absolue, pas un score normé sur 10, ça n’a pas de sens… Je pense que ce n’est pas nécessaire de disposer de plus de finesse dans le score, on peut bien monter à 100 et donc là ça ferait 93. Peut-etre à réfléchir.
Globalement il y a certes encore quelques ajustements a faire et on vous remercie de vos commentaires constructifs.- gaggy a écrit:
- Le rating total est une valeur absolue, pas un score normé sur 10, ça n’a pas de sens…
Je ne comprend pas très bien, il est bien mentionné que le Watch score est sur 10 ?
Sinon, j’avais bien vu la séparation des 2 notes dans la description mais ce que j’essayai d’expliquer c’est qu’une montre en parfait état mais commune pourrait avoir le meme score final qu’une épave extrêmement rare. (je force un peu le trait).
Je ne pense pas que l’on puisse combiner état et rareté car ce ne sont pas des critères « de la meme famille ».
Certains souhaiteront un modèle impeccable sans se soucier de la rareté et d’autres plus dans la catégorie collectionneur iront d’abord chercher sur ce critère « Extra score » puis le Watch score.A titre perso sur ce dernier critère, j’ai déjà acheté un certain nombre d’épave niveau 0.
Du coup, dans les recherches, il serait plus simple de s’orienter vers ce que l’on cherche et peut-être de comprendre plus facilement la justification d’un prix.
- willbur a écrit:
-
Je ne comprend pas très bien, il est bien mentionné que le Watch score est sur 10 ?
Sinon, j’avais bien vu la séparation des 2 notes dans la description mais ce que j’essayai d’expliquer c’est qu’une montre en parfait état mais commune pourrait avoir le meme score final qu’une épave extrêmement rare. (je force un peu le trait).
Je ne pense pas que l’on puisse combiner état et rareté car ce ne sont pas des critères « de la meme famille ».
Certains souhaiteront un modèle impeccable sans se soucier de la rareté et d’autres plus dans la catégorie collectionneur iront d’abord chercher sur ce critère « Extra score » puis le Watch score.A titre perso sur ce dernier critère, j’ai déjà acheté un certain nombre d’épave niveau 0.
Du coup, dans les recherches, il serait plus simple de s’orienter vers ce que l’on cherche et peut-être de comprendre plus facilement la justification d’un prix.
Je pense qu’il faut bien relire le dernier post de Lowen, mais en résumé:
Le Watch Score se base sur la conformité et l’état de la montre et est noté sur 10.
L’Extra Score se base sur des particularités et est un score en valeur absolue.
Le RATING est la somme des deux et est une valeur absolue.Celui qui ne s’intéresse qu’à l’état de la montre et ne tient pas compte d’une provenance particulière, d’un accessoire spécial, d’un full set (pour les anciennes) etc, ne regardera QUE le Watch Score.
Dans ton exemple, disons qu’une épave aura un score tellement mauvais que même un extra score maximum (limité à +5 pour une caractéristique vraiment vraiment exceptionnelle) ne permettra pas de remonter la pente…
L’Extra Score sert aussi par exemple à différencier 2 montres identiques, en état identique, mais dont l’une a un cadran tropical par exemple, ou est full set, ou a une aiguille lollipop optionnelle (et rare) et pas l’autre.
Par exemple une 105.003 standard et celle-ci, dans le meme état auront un Watch Score identique, mais celle-ci a une lunette pulso rare et un cadran légèrement tropical. Il est donc logique que son Rating soit plus élevé.
Je comprend et je me trompe peut-être en pensant que le rating aura peu d’intérêt et que que les gens iront directement sur le Watch score et l’Extra score.
Gardez les bien visible car le nombre de modèle ayant des extra score élevé et ayant été expertisé par vos soins est également un moyen de mettre en avant votre compétence en la matière meme si les ouvrages y contribuent déjà fortement.
Expertiser une montre produite à 1 million d’exemplaire est plus simple qu’un proto dont on ne connait que 2 modèles ….
- lowendalblades a écrit:
- Voici une petite video des derniers WATCHFID Expert Reports fraîchement imprimés :
Vous trouverez en outre des extraits de ces documents ici :
Merci pour la vidéo
J’ai l’impression qu’on est sur le même niveau de qualité que les ouvrages MoonwatchOnly.- gaggy a écrit:
- Hello,
Bien vu le 0 = retrouvée au fond de l’océan….
En y regardant bien dans la description, tu verras que les score sont détaillés: 9.3 pour le Watch Score et 1.5 pour l’Extra score (d’une part pour la rareté de cette version hybride en 31.636 millions et d’autre part pour la tropicalisation très particulière). Le rating total est une valeur absolue, pas un score normé sur 10, ça n’a pas de sens… Je pense que ce n’est pas nécessaire de disposer de plus de finesse dans le score, on peut bien monter à 100 et donc là ça ferait 93. Peut-etre à réfléchir.
Globalement il y a certes encore quelques ajustements a faire et on vous remercie de vos commentaires constructifs.
Une note sur 100 ? Pourquoi pas en terme de lisibilité/simplicité mais attention à l’effet Parker
On ne peut que saluer cette initiative dans la jungle qu’est devenu la vente de montres vintage.
Ayant été en affaire avec Lowen, j’ai aussi grandement bénéficié de ses conseils avisés. Ce site pourrait donc devenir une véritable référence au niveau international car il est dans la droite ligne du Moonwatch Only dont je viens de recevoir la troisième édition.
J’ai toutefois une question mais il se pourrait qu’il soit nécessaire de passer par le site pour obtenir une réponse.
Une montre en vente sur le site m’intéresse fortement mais il faudrait que je me dessaisisse d’une des miennes avant.
Faut-il que ce soit exclusivement une Oméga vintage? Comment pourrais-je vendre la mienne par le biais de Watchfid?Félicitations aux deux compères pour cette nouvelle réalisation qui se démarque significativement de ce que j’ai pu voir par ailleurs.
- Schnellfeuer_712 a écrit:
- On ne peut que saluer cette initiative dans la jungle qu’est devenu la vente de montres vintage.
Ayant été en affaire avec Lowen, j’ai aussi grandement bénéficié de ses conseils avisés. Ce site pourrait donc devenir une véritable référence au niveau international car il est dans la droite ligne du Moonwatch Only dont je viens de recevoir la troisième édition.
J’ai toutefois une question mais il se pourrait qu’il soit nécessaire de passer par le site pour obtenir une réponse.
Une montre en vente sur le site m’intéresse fortement mais il faudrait que je me dessaisisse d’une des miennes avant.
Faut-il que ce soit exclusivement une Oméga vintage? Comment pourrais-je vendre la mienne par le biais de Watchfid?Félicitations aux deux compères pour cette nouvelle réalisation qui se démarque significativement de ce que j’ai pu voir par ailleurs.
Merci !!
Non pas du tout, ce n’est pas limité aux Omega vintage.
Tu peux me contacter directement pour en parler si tu veux
Un grand bravo à vous deux pour cette très belle initiative qui, entre autres choses, met la technologie au service de la passion. Je vous souhaite beaucoup de réussite.
- did a écrit:
- En tout cas, je mesure le chemin parcouru depuis ces années…
did
+1
Et très belle idée , d´autant que la qualité et le sérieux sont au RDV , bravo
Bah que dire, bravo a vous pour l’initiative.
Acheter de l’ancien est tellement complexe!Édit après visite approfondie: c’est hyper bien fait, plaisant a naviguer, la description et les photos transpirent le « vrai ».
Les pièces en vente, certes peu nombreuses pour le moment.
Les descriptions sont très fournies, on se prend au jeu de la lecture, y compris pour les montres déjà vendues!J’ai juste une question: jusqu’à combien de pièces en ventes arrivez-vous a maintenir ce niveau de qualité ? Limiterez- vous le nombre de pièce par une sélection?
En tous cas, bravo a vous et bon vent dans cette initiative !
Merci pour ces commentaires.
Nous avons mis le site en ligne il y a moins d’un mois, avec une sélection d’une 20aine de pièces.
Nous avons d’autres montres déjà prévues que nous mettrons en ligne prochainement.J’en profite pour rappeler que cette vitrine de vente n’est pas destinée uniquement à des pièces nous appartenant mais surtout à des collectionneurs privés ou à des professionnels qui souhaiteraient profiter de nos méthodes de conseil, d’expertise et de présentation pour vendre leurs montres. Une seule règle : la transparence et les certificats blockchain.
Nous n’avons pas l’ambition de devenir un nouveau Chrono24 et de jouer sur des volumes de vente, mais plutôt de devenir une référence de qualité et de fiabilité. Donc certainement avec des volumes moins importants, mais tout de même aussi élevés que possible, en adaptant les ressources (moyens humains et technologiques) en fonction de la demande et du potentiel de développement.
Je signale également qu’une autre partie de nos services concerne la recherche de montres pour des collectionneurs.
Lors d’une interview réalisée hier pour un media horloger, une phrase intéressante a été formulée par notre interlocuteur : notre rôle est de représenter un filtre indépendant et rigoureux entre un marché extrêmement hérérogène en termes d’offre et des collectionneurs ayant de plus en plus souvent besoin d’être correctement guidés. Le tout en mettant en place de nouvelles règles et de nouveaux outils.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.