FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Watches & Wonders Geneva 2023
- Ce sujet contient 181 réponses, 76 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
power944, le il y a 3 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mars 2023 à 11h09 #420004828441
Raxevis Arcofin
Membre- ZenethaaR a écrit:
- Ce que vous me dites, si je comprends bien, c’est que le détaillant vend au double du prix qu’il a payé à la marque pour avoir le produit dans son stock. Donc sur une montre à 100 HT prix public, 50 HT pour le détaillant et 50 HT pour la marque in fine.
Mais, sauf erreur, ça c’est du CA, pas de la marge, me semble-t-il.
Pour avoir la marge, ne faut il pas retirer les coûts propres à chaque acteur ?
Si chaque acteur a un coût de 30, les marges respectives de chacun ne sont finalement que de 20 (soit 40 de marge au global, partagée équitablement entre marque et AD). Donc marge nette à 20% du prix public HT pour chaque acteur ?
Et c’est encore plus compliqué avec les frais de TVA qu’il ne faut pas oublier.
Cependant c’est de la prestidigitation ni plus ni moins. Hop, Hop, Hop, je t’enfume en parlant chiffre d’affaire et d’une remise qui va me mettre misère alors vraiment je peux pas mon bon monsieur (ou bien: Ah non monsieur pas de cela chez nous, alles voir un peu plus haut dans le sentier) mais par derrière je ne confond pas recettes et bénéfices…
Les éclairages à LED deviennent tellement éblouissants de nos jours…
29 mars 2023 à 11h13 #420004828442Nouch30
Membre- ZenethaaR a écrit:
- Ce que vous me dites, si je comprends bien, c’est que le détaillant vend au double du prix qu’il a payé à la marque pour avoir le produit dans son stock. Donc sur une montre à 100 HT prix public, 50 HT pour le détaillant et 50 HT pour la marque in fine.
Mais, sauf erreur, ça c’est du CA, pas de la marge, me semble-t-il.
Pour avoir la marge, ne faut il pas retirer les coûts propres à chaque acteur ?
Si chaque acteur a un coût de 30, les marges respectives de chacun ne sont finalement que de 20 (soit 40 de marge au global, partagée équitablement entre marque et AD). Donc marge nette à 20% du prix public HT pour chaque acteur ?
C’est la marge brute
Ensuite tu enlèves les frais, qui sont propres à chaque boutique
Ce coef de X2 m’avait été donné par un bijoutier/horloger que je connais bien quand on discutait de nos activités respectives.
29 mars 2023 à 11h31 #420004828443trinita
Membre- ZenethaaR a écrit:
- Ce que vous me dites, si je comprends bien, c’est que le détaillant vend au double du prix qu’il a payé à la marque pour avoir le produit dans son stock. Donc sur une montre à 100 HT prix public, 50 HT pour le détaillant
personne en cherche a savoir combien le commerçant gagne en marge nette …
la base c’est que le détaillant fait x2 et c’est bien normal, d’ou l’interet des marques pour vendre en ligne et récupérer cette marge brute
- ZenethaaR a écrit:
- et 50 HT pour la marque in fine.
euh la c’est pas vrai car le distributeur prend aussi sa com… donc la marque touche au mieux 30%
donc le produit coute en gros 10% a produire, faut bien faire fonctionner le marketing, la comm, le sav…
29 mars 2023 à 11h41 #420004828444Invité
Membre- ZenethaaR a écrit:
- Ce que vous me dites, si je comprends bien, c’est que le détaillant vend au double du prix qu’il a payé à la marque pour avoir le produit dans son stock. Donc sur une montre à 100 HT prix public, 50 HT pour le détaillant et 50 HT pour la marque in fine.
Mais, sauf erreur, ça c’est du CA, pas de la marge, me semble-t-il.
Pour avoir la marge, ne faut il pas retirer les coûts propres à chaque acteur ?
Si chaque acteur a un coût de 30, les marges respectives de chacun ne sont finalement que de 20 (soit 40 de marge au global, partagée équitablement entre marque et AD). Donc marge nette à 20% du prix public HT pour chaque acteur ?
Oui c’est cela, le chiffre d’affaires, le c.a c’est donc le total des ventes d’un magasin sur un exercice comptable, sur un an, quand on te dit qu’une montre est vendue à 2x, ça indique pas le c.a mais la marge brute, ensuite en fin d’exercice selon les frais du commerçant, masse salariale, les locaux, divers frais, pub du magasin, promos, on dégage la marge nette, donc ça permet de connaître la rentabilité de l’entreprise.
Il y a certainement des différences d’un segment à un autre, mais globalement on sait que les détaillants vendent à 2x, c’est ce qu’il faut retenir, pour les grandes maisons. Aprés la marge nette, ce qui reste pour le revendeur, ça dépend vraiment des AD à un autre, les marques qu’ils ont, les remises qu’ils sont contraints de consentir pour vendre, etc.. Sur Lyon, pas moins de deux magasins bien connus ont coulé ces dernières années, comme quoi même si les marges semblent confortables, c’est pas aussi simple que ça.29 mars 2023 à 12h27 #420004828445ZenethaaR
MembreDonc CA HT = somme de mes ventes sans compter les couts (le détaillant vend montre 100 HT, c’est 100, mais la marque lui a vendu 50, donc la marque fait un CA de 50)
Marge brute = CA – coût de la marchandise (donc 50, avec l’exemple ci-dessus, car j’ai acheté 50 et fait x2).
De cette marge brute, le détaillant et la marque déduisent tous leurs coûts propres (com, locaux, employés, etc…) et se retrouvent avec ce qui finit dans leur poche avant imposition. J’ai bon ?
@Trinita : la com de l’AD n’est pas incluse dans les 50 de marge brute qu’il dégage ?
En résumé, si je vous suis bien, pour connaitre le CA de la marque sur une montre vendue, on prend le prix de vente AD et on divise par deux.
Ensuite on retire tous les coûts propres à la marque, et là on a ce que ça leur rapporte vraiment en bénéf (à une vache près) ?
29 mars 2023 à 12h52 #420004828446duf666
MembreBon… on ne va pas ENCORE relancer cette discussion…
On peut revenir aux montres ?
29 mars 2023 à 12h58 #420004828447duf666
MembreChanel s’est lâché cette année…









29 mars 2023 à 13h51 #420004828448red67
MembreAvec un calibre Kenissi, pas désagréable à voir, sans fioriture et propre.
29 mars 2023 à 14h17 #420004828449matthiasm
Membre- duf666 a écrit:
- Chanel s’est lâché cette année…
- Nouveautés Chanel:
-









C’est le moins que l’on puisse dire et je trouve ça globalement très réussi bien que je ne sois pas client.
Sinon j’aime assez ces nouvelles H08 d’Hermés, sympa et un poil fun, nickel pour l’été
29 mars 2023 à 15h04 #420004828450broncos
MembreJe retiens la nouvelle Ingénieur et la Reverso chrono que je trouve particulièrement réussies!
Bon, les prix, par contre…

Les nouvelles Carrera sont très sympas également et à 6,5K€ elles font presque bon marché dans tout ce délire tarifaire…
29 mars 2023 à 15h05 #420004828451ZenethaaR
MembreLa Reverso chrono, Teddy Baldassare nous donne son épaisseur : 11,4 mm
29 mars 2023 à 15h34 #420004828452kedrico
Membre- duf666 a écrit:
- Chanel s’est lâché cette année…

Gabrielle Chanel qui lève le bras droit, c’est tout à fait à propos.
Je rajoute à ta belle sélection les J12 céramique et Or
29 mars 2023 à 15h39 #420004828453ZenethaaR
MembreC’est le bras gauche qui est levé non ?
29 mars 2023 à 15h42 #420004828454kedrico
Membre- ZenethaaR a écrit:
- C’est le bras gauche qui est levé non ?

Pas quand il est 6h10
29 mars 2023 à 15h51 #420004828455jaeger92
Membrej’ai passé 2 jours sur WW, je ferai un mini CR le temps de trouver un moyen de transférer mes photos sur PC, mon IT ayant bloqué les disques externes….
en gros, rien de wahou.. il y a des choses interessantes (les Reverso qui reviennent vers une dimension humaine et quitte le statut de planche ou de parpaing), des nouveautés bien pensées (les Pilot de Zenith, l’Overseas de VC).. mais voilà, c’est tout. soit je deviens un gros blasé/vieux con soit je ne suis plus réceptif aux discours marketing (ou j’encaisse mieux le champagne). Bref, y a rien qui est persistant dans mon esprit après avoir passé la porte du salon si ce n’est l’organisation absolument catastrophique à l’ouverture des 2 premiers jours.
ah si.. ce délire des prix.. et tout le monde qui trouve ça normal (parmi les journaleux et marques) de payer 5 chiffres pour une montre en acier ou de tirer les prix vers le haut sans combler l’entrée de gamme. Et c’est chez tt le monde pareil. JLC et la Reverso (bim 10K, la Freak (bim 40K), la Zenit Pilot boum 13K, la Overseas baamm 40K, la Reverso Chrono, rebelote 20k.
en fait on n’est plus en base 10, on est en base 20 dans l’horlo.. ma pauv’ dame, à moins de 20k on n’a plus rien et encore on s’en sort pas, vous comprenez, l’ukraine, les couts de production et l’huile de ricin à mettre dans les rubis, ça coûte.. et la marmotte ? ukrainienne aussi, beaucoup de malheur missieur, toi donner argent.une remarque qui m’a fait bondir intérieurement ? en discutant sur une montre de sport autour de laquelle je tournicote depuis des mois.. je dis à la personne qu’elle est magnifique mais que purée, elle est chère et que c’est vraiment difficile à expliquer de payer plus de 20K pour ça.
la réponse ? « c’est la prochaine overseas, elle va être hype, les prix vont monter bientôt ».bref, l’horlo, c’est devenu du surf à Hossegor, chacun attend son tour sur la vague, Richemont a filé un ticket organiser la tournante, pardon, la tournée dans la hype attitude.
donc vous oubliez l’horlo, vous parlez à des surfeurs qui, comme dans Point Break, espère la vague la plus haute et la plus forte (le prix) pour surfer dessus et faire l’intérieur aux copains. et quand y a plus la vague ? et bein on s’est fait pleiiiiiin de pognon patwon !!!!
__________________________________

Instagram: Helvetic_tac -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.