- Ce sujet contient 204 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Tu confirme quoi Alain, qu’elle est plus belle sans date ou que les pieds de cadrans sont identiques avec ou sans date
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- Spiff a écrit:
- que les pieds de cadrans sont identiques avec ou sans date
Ca j’en sais rien !
__________________________________
AlainNon, cher Séb, c’est mieux avec ….
Ah, je confirme la date trainante entre 22 et 1 heure.
Il faut se rappeler quand on la remet à l’heure de ne pas trop tirer la couronne pour ne pas changer la date
Le site de Watchco a été remis à jour avec la dispo de la SM300 !
Mais il y a plusieurs annonces avec des mouvements différents 552, 562 et 565.
Y a-t-il de réelles différences entre eux ?
Et quitte à choisir lequel vaut-il mieux privilégier ?
le 552 c’est date "lente"
edit: nan c’est marrant il mettent "no date" alors que mon 552 a la date.
__________________________________
« In figatellu we trust »Quand j’ai acheté la Precista, je n’avais pas l’envie de mettre 1500€ dans une Australienne et la démarche d’achat sur Watchco était plus compliquée que sur TimeFactor puisque la montre était en stock et je savais que je n’aurais pas de frais de douane.
Mais j’ai toujours trouvé la "vraie" plus belle
maintenant c’est trop tard
Et c’est aussi, certainement une des raisons pour lesquelles je me suis ensuite orienté vers la PO
la Precista est rangée dans une boite en attendant que je la vende. C’est avec la PO qu’elle ferait en quelque sorte double emploi
mais tes photos et celles de MSaint me vrille le coeur à chaque fois
C’est à la fois ce que j’attendais, et ce que je redoutais:
Attente d’une occasion fiable, et pas encore le budget….Allez, je me console en me disant que plus l’attente est longue, meilleure est la conclusion…
- gautier a écrit:
-
- King of the camping a écrit:
-
- gautier a écrit:
-
- Spiff a écrit:
-
- gautier a écrit:
- j’ai reçu un mail ce matin (je suis sur liste d’attente depuis Avril 2008).
Avril, c’était avant que tu déniche ta superbe vintage je suppose?
Exact
T’as trouvé une lunette ?? Sinon elles sont toujours au même tarif ?? c’est 3000 au$ ?? date et sans date ??
1 x 300m DATE or NON DATE, on mesh bracelet, and ECI courier shipping
$AU2600
Je viens de faire un tour sur le site de watchco , et les prix affichés sont de 3000 au$ pour les seamaster 300….un peu plus cher aujourd’hui donc.
Je me laisserais bien tenter par une "non-date", ils précisent qu’ils en ont en stock, mais par contre pour ce modèle watchco n’affiche pas d’image, contrairement aux autres modèles…
Je trouve cela étonnant.- Rosebud a écrit:
-
Je viens de faire un tour sur le site de watchco , et les prix affichés sont de 3000 au$ pour les seamaster 300….un peu plus cher aujourd’hui donc.
Ils ont dû ajuster les prix à cause de la faiblesse du dollar australien.
Au final, ça fait toujours 1500 euros.Perso je préfère de très loin la version sans date, et je préfère, parmi les versions avec date, celles avec la date noire.
Pour savoir la compatibilité des cadrans sans date sur les 562 ou 565, je pense que Loupe à l’oeil doit être en mesure de répondre…
une question pour les propriétaires:
-le bracelet acier omega d’origine est confortable?
-les montres sont elles suffisamment étanches pour se baigner?en fait ca fait 2 questions
antoine
Antoine,
Tout est neuf sauf le calibre, ce qui veut dire qu’elle est parfaitement étanche. Pour ce qui est du 1171, je ne sais pas, je n’en ai pas. Par contre certains se sont plaint qu’il était léger mais je n’ai jamais lu inconfortable.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.