- Ce sujet contient 204 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
La mienne achetée ->ici<-
Le plaisir du (néo)vintage mais avec du neuf (hormis le calibre bien sûr).
D’aucuns diront qu’elle n’a pas d’âme (voir le superbe exemplaire de Tonton pour comprendre)… mais peu m’importe puisque c’est moi qui fait son histoire dorénavant.
Un bémol néanmoins sur les index au Luminova qui jurent franchement la nuit …
Bref, acheter une « watchco », c’est savoir qu’on possède une montre réemboitée et sans caution historique, mais avec l’assurance d’avoir un montage 100% Omega et reconnu par la maison mère, garantie sans cochonnerie vietnamienne dedans
.Après, tout est question de choix…
Cdt
Les puristes préfèreront certainement une vintge, pour ma part j’ai eu acheté une watchco et peu m’importait que lespièces soient d’époque ou pas puisque ce sont les mêmes sauf la date de fabrication et au moins j’ai eu le plaisir d’acheter une vintage neuve. Elle à depuis été vendue à un malotru … Mais ceci est une autre histoire ….
- Nixon a écrit:
- Je fixe de plus en plus sur ces "vintages" Australienne. Pour environ 1600 E je les trouve très sympa (hessalite bombé, index peints, look so vintage), les heureux possesseurs peuvent ils me donner des retours.
Le mvt est d’origine mais le reste de la montre est composé de pieces d’origines Omega.
effectivement le sujet a été moulte fois rebattu
mais il reste quand même interessant
j’ai forcement une opinion sur la question puisque j’ai les deux
une made in wallabie et une vintage (restaurée depuis peu)
il est évident que la pseudo neuve ou la néovintage présente d’énormes avantages
c’est propre, neuf, brillant, net etc…et sa brille grave ! 😉
d’aucun diront (sans doute à cours d’arguments) qu’elles n’ont pas d’âme
booofff
maintenant que j’en ai une avec de l’âme, j’avoue que la différence est subtile
le soucis avec les vintages c’est d’une part la forte proportion de version bidonnées et d’autre part le prix qui est presque du double pour avoir une version 100 % bonne et révisée qui tient la route.
dans les deux cas c’est une superbe montre au design intemporel, d’une belle taille pour une montre de plus de 40 ans, au calibre parfait tant sur le plan esthétique que sur le plan précision robustesse (la fameuse génération des 5XX)
bref un bon choix ! AMHA
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- le soucis avec les vintages c’est (…) la forte proportion de version bidonnées
Absolument.
L’initiative australienne est ce qu’elle est, mais elle présente l’avantage de fournir une montre 100% Omega avec des pièces conformes (certaines de service, on est d’accord) et ayant l’honnêteté de ne pas prétendre qu’elles sortent du tiroir d’un grand-père qui a bossé avec Cousteau mais qui est mort dans d’atroces souffrances avant de léguer sa montre.
Je sais pas, mais moi, si je pouvais avoir une Rolex 5513 dans les mêmes conditions, je n’hésiterais pas très longtemps…
- Desperado a écrit:
- Je sais pas, mais moi, si je pouvais avoir une Rolex 5513 dans les mêmes conditions, je n’hésiterais pas très longtemps…
http://www.jewelryandwatch.com/
- omega a écrit:
-
- Desperado a écrit:
- Je sais pas, mais moi, si je pouvais avoir une Rolex 5513 dans les mêmes conditions, je n’hésiterais pas très longtemps…
http://www.jewelryandwatch.com/
c’est quand même un peu bizarre comme réponse !
je ne vois pas bien le rapport entre les montres vendues par les australiens qui sont 100 % Omega et cette adresse qui vend des pièces Rolex 100% fausses
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Nixon a écrit:
- Je fixe de plus en plus sur ces "vintages" Australienne. Pour environ 1600 E je les trouve très sympa (hessalite bombé, index peints, look so vintage), les heureux possesseurs peuvent ils me donner des retours.
Le mvt est d’origine mais le reste de la montre est composé de pieces d’origines Omega.Neanmoins une question me turlipine, Watchco indique sur son site que les piéces sont NOS, c’est à dire qu’elles proviennent de vieux stock. Alors pourquoi les index sont en luminova au lieu du tritium original ?
A mon avis, il s’agit plutôt de pièces neuve qui n’ont pas été usinée à l’époque. Plus d’infos pls
Bonjour Nixon,
Question vintage seamaster 300, je serais toi, je préférerai la patine d’un "vrai" modèle vieilli "vintage" qu’un modèle reconstruit, certe avec pièces d’origine, en Australie.
Avec un budget similaire tu peux avoir une seamaster "Peter Blake" avec boite, papier totalement authentique.
ps : question titrium (marquage T swiss par exemple), il s’agit d’un élément faiblement radioactif qui a remplacé le radium puis a été remplacé par du luminova, de plus sa "durée de vie" ne dépasse pas 13 ans (théoriquement). C’est pourquoi, il n’est plus trop employé.
__________________________________
L’une d’elles sera ta dernière.- fdemascu a écrit:
- Bonjour Nixon,
Question vintage seamaster 300, je serais toi, je préférerai la patine d’un "vrai" modèle vieilli "vintage" qu’un modèle reconstruit, certe avec pièces d’origine, en Australie.
Avec un budget similaire tu peux avoir une seamaster "Peter Blake" avec boite, papier totalement authentique.
ps : question titrium (marquage T swiss par exemple), il s’agit d’un élément faiblement radioactif qui a remplacé le radium puis a été remplacé par du luminova, de plus sa "durée de vie" ne dépasse pas 13 ans (théoriquement). C’est pourquoi, il n’est plus trop employé.
oui mais bon
entre la néovintage et la vraie vintage on est quasiment au double question budget ça calme quand même un peu !
par contre je ne vois très bien le rapport avec la Peter Black ?
en dehors de toutes considérations de prix la PB est complètement hors sujet !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.La PB n’a pas de rapport avec le sujet je le conçoit. Je prennais juste un exemple de diver Omega pour illustrer le fait que d’acquérir une montre qui n’est pas authentique (sauf les pièces), n’a pour moi que peu d’intérêt. C’est ou du vintage ou du moderne mais pas vu moderne fait avec du vintage.
Clt,
__________________________________
L’une d’elles sera ta dernière.- fdemascu a écrit:
- La PB n’a pas de rapport avec le sujet je le conçoit. Je prennais juste un exemple de diver Omega pour illustrer le fait que d’acquérir une montre qui n’est pas authentique (sauf les pièces), n’a pour moi que peu d’intérêt. C’est ou du vintage ou du moderne mais pas vu moderne fait avec du vintage.
Clt,
Et comment classer ou qualifier une vraie SM300 vintage restaurée entièrement par Omega Bienne alors?
Une vraie vintage modernisée?
Une ex-vraie vintage devenue fausse neuve?
Est-ce qu’elle reste authentique ou pas?- Desperado a écrit:
-
- fdemascu a écrit:
- La PB n’a pas de rapport avec le sujet je le conçoit. Je prennais juste un exemple de diver Omega pour illustrer le fait que d’acquérir une montre qui n’est pas authentique (sauf les pièces), n’a pour moi que peu d’intérêt. C’est ou du vintage ou du moderne mais pas vu moderne fait avec du vintage.
Clt,
Et comment classer ou qualifier une vraie SM300 vintage restaurée entièrement par Omega Bienne alors?
Une vraie vintage modernisée?
Une ex-vraie vintage devenue fausse neuve?
Est-ce qu’elle reste authentique ou pas?
excellente question!
chacun voit midi à sa porte
__________________________________
L’une d’elles sera ta dernière.En effet…
Tout dépend si on recherche un style ou une histoire…Personnellement, en achetant une vintage avec le peu de détails que je connais sur l’authenticité de ce modèle, j’aurais 3 chances sur 4 de me faire refiler un modèle bidouillé.
Les modèles nazes sont dans 99% des cas, issus du Vietnam.
Ils sont repérables à 100 bornes.
Un modèle vintage, bon à 100% ( sans prendre en compte le bracelet ) est facilement identifiable.
Cadran, aiguilles, lunette, carrure, fond et couronne Naïade sont connus des collectionneurs.
Et la difficulté d’aujourd’hui, c’est que tout un chacun se croit collectionneur.
Avec tout juste qqs années de collection, et pire que tout : collection issue de Gogolle, le cul dans un fauteuil, et juste les montres sur écran.
Sans toucher, sans voir, et surtout, le plus IMPORTANT de tout : sans mouiller son pèze pour apprendre.
Certes chacun voit midi à sa porte.
Mais il y a des gugusses, qui ne voient ni la porte, ni midi, et du coup, ils cherchent midi à quatorze heure.
NB :
Il est evident que lors d’une révision chez Omega, certains éléments seront ( ou pourront ) être changés.
Aiguilles, fond, lunette, couronne, voir même le cadran.
Bidouille ? Arnaque ? Parano à la mord moi le sgaigue ?
Encore une fois, chacun voit sa porte à minuit, si il ne rentre pas bourré.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Ils sont repérables à 100 bornes.
Et la difficulté d’aujourd’hui, c’est que tout un chacun se croit collectionneur.
Enfin oui et non. Il y a quand même eu assez de version différentes pour réussir à se tromper.
Ah là, complètement d’accord. Et c’est d’ailleurs pour ça que j’ai tendance à conseiller à ceux-là de se tourner vers un modèle australien. Au moins, pas de surprises.
Parce qu’à mon sens, ne tape pas dans le vintage le quidam moyen sans de solides connaissances sur le modèle convoité…
Ou alors, comme tu le dis, accepter les éventuelles déconvenues que ça ne manquera pas de provoquer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.