- Ce sujet contient 22 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Le hardlex n’est pas parfait, loin de là, nous sommes bien d’accord. Mais si l’on prend les choses d’une autre façon, cela se comprend.
Choisir le plexi aurait été raccord avec le style vintage, mais question rayures et altérations de toutes sortes, aïe !
Mettre du verre, n’y pensons même pas
.
Le saphir, alors ? Pour une forme "cheminée" ? Amha, il y aurait eu comme un "léger" surcroît dans le tarif …
Le sous-cadran de la date me paraît aussi très peu pratique. Je pense qu’ils ont privilégié le design et voulu alléger le cadran.
La teinte champagne du cadran est très réussie et contribue beaucoup à l’effet vintage.
Au final, je la trouve très réussie
… mais je ne la porterai pas au quotidien.Ah ! Un dernier détail : la couronne cylindrique jure un peu avec le reste de la montre, non ?
- rizio.fab a écrit:
- Ce qui me gène le plus c’est l’indication de la date où l’on ne voit que le 10, 20, et 31. Pas pratique du tout !
+1
+1
+1
—–
+3signé Bhao qui attend désespérément la spring drive de ses rêves, peu épaisse avec du lumi… comme s’il en pleuvait
Pas mal du tout!
& pour le coup je préfère la version crème.Car l’on n’y devine pas le gondolage du cadran au niveau des petites aiguilles comme avec le cadran noir…Ou est-ce moi qui suis trop tatillon??
Je rajouterai aussi "+1" pour l’indication de date,bien plus gênante pour moi que le hardlex.Même si un saphir eut été le bienvenu…
et en acier fond noir, SARC011
Comment la trouvez-vous amis fameurs ???
__________________________________
Light is rightIncompréhensible pour le hardlex. Je peux comprendre sur une plongeuse puisque le qualité première de ce verre est sa solidité, mais pas sur une montre habillée qui est exposé à tous les chocs de la vie de tous les jours qui sont suffisants pour rayer un verre.
Ce qui me gène le plus c’est l’indication de la date où l’on ne voit que le 10, 20, et 31. Pas pratique du tout !
Ouah !!!!
S U P E R B E Un boîtier coussin très classe et qui n’est pas une copie de Panerai. Index et sous-cadran très "classes".
J’ai plus les ronds, mais je vais quand même faire un tour chez Seiya pour baver encore.
Je reviens de chez Seiya. 700 euros quand-même !
Mais on dirait que ça les vaut. Surtout si le calibre est de qualité.Movement: 6R20 29J Automatic (with Hand winding and Hack function)
Une évolution du 6R15 ?
Quelqu’un connaît ?Le 6r20 equipe aussi la gamme Premier. C’est complément different du 6r15 qui est un 3 aiguilles. Ce montre est belle mais le verre est encore en hardlex et vu qu’il est très exposé je donne pas cher de sa peau!
__________________________________
Pas de signature.- Jean Patrick a écrit:
- Ce montre est belle mais le verre est encore en hardlex et vu qu’il est très exposé je donne pas cher de sa peau!
Encore cette histoire de Hardlex
C’est comme une vieille lune, cela revient régulièrement sur le tapis 
Je ne vois pas où est le problème, car je n’ai jamais rencontré de problèmes avec ce type de verre.
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe GeluckSi c’était une baroudeuse, cette forme de verre "cheminée" large en hardlex solide mais rayable serait un problème.
Mais il s’agit là plutôt d’une Alpinist de salon, une "habillée" qui se frottera surtout aux manches de chemise.
Donc, pas de problème et beaucoup de charme vintage.
desolé….mais rien me plait !
aime pas les aiguilles
le cadran avec les chiffres bouffé
la couleur
la date….bof
la forme….prefere les rondes
la typo……nonje passe mon tour sans probleme et te la laisse…..avec plaisir
- rise a écrit:
- http://www.seiyajapan.com/c=glMknIQP7TAyXbZtXeig0VExU/product/S-SARC010/SEIKO-Mechanical-Automatic-SARB059-ALPINIST.html
et en acier fond noir, SARC011
Comment la trouvez-vous amis fameurs ???
Je n’accroche pas du tout
Ce que j’ai du mal à comprendre c’est pourquoi (après quelques recherches) la version acier est plus chère que la version or…
Une idée ?
__________________________________
…:: La politesse sur un forum est comme l’huile sur un saphir ::…en dehors du fait que le registre de date est profondément ridicule
je ne vois pas ce qu’on peut trouver d’intéressant à cette montre
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- en dehors du fait que le registre de date est profondément ridicule
je ne vois pas ce qu’on peut trouver d’intéressant à cette montre
C’est ce qui fait le charme du Forum, tous les goûts sont dans la nature
. Il est toujours intéressant d’avoir les arguments de celui à qui elle plaît, c’est une forme d’enrichissement, même si nous ne lui trouvons pas le charme décrit par notre collègue.
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.