FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Voyage d’un obsessionnel en quête de l’outil parfait
- Ce sujet contient 57 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alnomex, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mars 2014 à 8h22 #420002446489
Le Jules
MembreANNONCE :
– échange deux enfants bien élevés, mignons comme tout et sages comme des images, série V et random, full-set, totalement unpolished et 100% d’origine, contre Daytona acier récente.
– Propositions farfelues s’abstenir.
– Aucun engagement de retour si pièces non conformesMerci
__________________________________
Qui a CHIé CHIera7 mars 2014 à 1h17 #420002446492SEBOU
Membre- gr33n a écrit:
- Je n’ai jamais dit que je faisais un choix entre rolex et enfants, j’ai mes raisons pour ne pas en vouloir, que je n’exposerai pas ici. C’est amusant ce « childfree bashing », c’est politiquement très incorrect de n’être pas multiplicateur, dans ce monde pourtant surpeuplé.
Tu t’enfonces….
Pour le reste, c’est vrai que c’est beau une LV
S.
7 mars 2014 à 1h47 #420002446493BLM
Membre- SEBOU a écrit:
-
Tu t’enfonces….
Pour le reste, c’est vrai que c’est beau une LV
S.
Je ne vois pas vraiment en quoi ?
Il précise juste qu’il ne veut pas d’enfant. Il a le droit non ?
Bref …
7 mars 2014 à 2h32 #420002446494kontiki
MembreIl a juste dit qu’avoir des enfants cela fait chier….
Que posséder une Rolex lui pose des pbs métaphysiques…
Certains ont simplement remis les choses a leur juste place….7 mars 2014 à 11h08 #420002446495gr33n
Membre- kontiki a écrit:
- Il a juste dit qu’avoir des enfants cela fait chier….
Que posséder une Rolex lui pose des pbs métaphysiques…
Certains ont simplement remis les choses a leur juste place….
Leur juste place? Si j’ai envie de remplir ma vie de Rolex et de voyages et non de couches culottes, je prends les choses à l’envers?

Si j’ai envie de remplir ma vie de collection de timbres, c’est mon choix, et j’assume le fait de dire que les enfants sont privatifs de liberté, coûteux et antiécologiques, l’humain faisant plus de ravages que les autres animaux. Ma copine pense pareil, alors tout va bien
7 mars 2014 à 12h31 #420002446496Vulcain
MembreC’est ton choix (éloigné du mien…… j’adore la viande
), ta vie, cela ne nuit en rien à la nôtre, live and let live.Et j’ai bien compris que tu ne demandais pas s’il valait mieux prendre une Rolex ou faire un enfant…

Pour en revenir au sujet initial, difficile de trouver un meilleur rapport/qualité/prix que la Sub si on veut ET la qualité ET la pureté du design….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).23 mars 2014 à 7h26 #420002446497jamesbondOO7
Membre- gr33n a écrit:
- avoir senti mon coeur bondir devant la 16610LV, coeur aussitôt stoppé devant le prix (49xxeuros).
Boom, colis reçu de France, la voici (16610LV: édition non limitée, mouvement 3135, -1s/jour, 4860euros frais de port inclus, achetée NOS à un FAMeur qui se reconnaîtra peut-être.)
]
Coeur stoppé à 49xx euros, mais achat à 4860 euros. Pas beaucoup d’élasticité prix!
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛23 mars 2014 à 7h33 #420002446498pierre37
Membre- jamesbondOO7 a écrit:
-
Coeur stoppé à 49xx euros, mais achat à 4860 euros. Pas beaucoup d’élasticité prix!
lol
23 mars 2014 à 7h38 #420002446499NathC
Membre- jamesbondOO7 a écrit:
-
Coeur stoppé à 49xx euros, mais achat à 4860 euros. Pas beaucoup d’élasticité prix!
23 mars 2014 à 7h45 #420002446500francknwatch
Membre- Vulcain a écrit:
- C’est ton choix (éloigné du mien…… j’adore la viande
), ta vie, cela ne nuit en rien à la nôtre, live and let live.
Et j’ai bien compris que tu ne demandais pas s’il valait mieux prendre une Rolex ou faire un enfant…

Pour en revenir au sujet initial, difficile de trouver un meilleur rapport/qualité/prix que la Sub si on veut ET la qualité ET la pureté du design….
Je n’ai pas compris l’histoire de manger de la viande,
MAIS J’ai la réponse à 2e énigme !
Il faut faire plein d’enfants pour toucher des allocs familiales pour ET se payer une Rolex avec l’argent des allocs !
C’est ça non ?
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !23 mars 2014 à 11h33 #420002446501Fabdev
MembreJe confirme à 100%. J’ai également des montres de loisirs mais je remets mes Rolex et ma 16610 LV dans tous les cas de figure. Cette grenouille me charme et sa perfection toute Rolex est géniale. Seule une autre Rolex peut rivaliser pour un fan comme moi. Peut être une GMT Master 2.
Bien belle revue__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.23 mars 2014 à 11h43 #420002446502Alnomex
Membre- Le Jules a écrit:
- ANNONCE :
– échange deux enfants bien élevés, mignons comme tout et sages comme des images, série V et random, full-set, totalement unpolished et 100% d’origine, contre Daytona acier récente.
– Propositions farfelues s’abstenir.
– Aucun engagement de retour si pièces non conformesMerci
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
23 mars 2014 à 11h45 #420002446503Alnomex
Membre- Garichoco a écrit:
- Comme à dit Alix, entre posséder une rolex et fonder une famille ,vivent les gosses
En même temps j’ai des fois envie de mettre mon fils à la cave…mes rolex jamais
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.