- Ce sujet contient 57 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je vais conter, pour ceux qui ont le temps, mon petit voyage personnel à travers la « quête de l’outil parfait »:
Je précise le contexte: je suis légèrement obsessionnel, nous dirons perfectionniste pour se donner bonne conscience, ai toujours aimé la physique, la mécanique, l’ingénierie et l’aventure, un terreau optimal pour tout CHIeur qui se respecte.2009: il est temps de songer à autre chose que Festina, j’ai envie d’une montre de plongée,si possible mécanique, bien foutue et de meilleure facture que ladite festina (achetée 80euros, j’étais fier – au moins au début – de sa précision, de son étanchéité et de son joli 304L poli).
Un petit tour sur les forums spécialisés pour sentir la température, quelques marques ressortent, Seiko notamment, il me faut un truc vraiment étanche.
Boom, colis reçu du Japon, la voici (SARB063: édition limitée, boitier de skx007, mouvement 6r15, -5s/jour, 500euros frais de douane inclus):
La finition est splendide, elle a depuis son achat connu les eaux de la mediterranée, les rivières de montagne corses, plusieurs sauna, plusieurs hammam, les lagons réunionnais, les flots de crème solaire, de transpiration en randonnée, course à pied, a vu l’échelle des azimut grattée par mes soins et remplie de peinture noire pour améliorer la lisibilité de la lunette. A conserver, pour le voyage et les activités à risque, quand la suivante est trop ostentatoire ou craint pour sa jolie peau.
2010: La suivante, quelle est-elle? La Seiko est parfaite, mais prend des rayures (PVD, forcément, je m’en doutais) et surtout il y a ce fameux design Seiko. Amour / haine: c’est TOUJOURS massif, épais. Serais-ce dû à un certain complexe d’infériorité tout japonais? Des jantes aux montres, en passant par les voitures, c’est souvent (attention, je n’ai pas dit toujours) assez épais. Comparons un land rover serie III et un toyota BJ, l’un a de l’allure mais manque de fiabilité, l’autre est un outil pur à l’ingénierie redoutable… mais au charme relatif.
En bon occidental, avec un poignet gauche qui ferait pâlir d’envie un pédophile, il me fallait quelque chose de plus fin, et tant qu’à faire, plus précis.
Je me souviens alors être passé quelques mois plus tôt devant la vitrine Rolex, et avoir senti mon coeur bondir devant la 16610LV, coeur aussitôt stoppé devant le prix (49xxeuros).
Boom, colis reçu de France, la voici (16610LV: édition non limitée, mouvement 3135, -1s/jour, 4860euros frais de port inclus, achetée NOS à un FAMeur qui se reconnaîtra peut-être.)
Elle reste au placard un an et 3 mois avant déstickage, le temps de finir mes études, la superstition m’empêchant d’y toucher tant que le mérite n’y est pas.Vie de couple parfaite, une merveille de chaque instant, port 24h/24, 7j/7, douche, mer, sauf lorsque je lui fais des infidélités pour éviter d’érafler la peau de sa principale concurrente. (quoique, j’ai été émerveillé par le fait que la lunette – à l’angle pourtant vif – soit si bien étudiée – et que son fin profil soit plutôt doux à l’égard de la peau féminine. les ingénieurs Rolex pensent vraiment à tout. OK, ils pensaient sans doute avant tout aux chemises, mais il faut cette part de rêve.)
Parfaite mais chère.
Depuis 2010 et jusqu’à ce jour, je réfléchis donc à une alternative potentielle, égale de la SUB mais moins onéreuse, en cas de casse / vol / chute / hypothétique faille d l’un des joints.
Vous avais-je dit que j’étais obsessionnel?
Mes critères stricts sont : date noir sur fond blanc + 3 aiguilles / métal aux propriétés antioxydantes supérieures au 316L (à cause de l’exigence suivante) / durabilité et disponibilité des pièces, sans faillir au niveau de l’étanchéité en milieu marin, dépassant le trio de décades avec révisions tous les 5 ans sans même avoir besoin de vérifier l’étanchéité entre temps / outil obéissant aux règles « form follows function » et « Keep It Smple, Stupid » mais quand même, parce que c’est un accessoire vestimentaire amené à durer des années, un aspect « bijou », futile donc, un certain travail humain qui fasse apprécier l’objet / un soupçon de couleur pour le fun – mais pas trop / une lisibilité parfaite avec index différenciés, majoritairement ronds car j’aime le rond / de la redondance autant que possible au niveau de la couronne, pour aboutir au même niveau de sécurité que la Rolex / une lunette 120 clics avec pointe du triangle de lunette permettant de lire avec précision sur le chemin de fer du cadran (pour mémoriser un rendez-vous à 18h45 dans la journée, je mets l’index entre la 28è et la 29è minute) … pour résumer un mariage le plus parfait possible entre outil et bijou, sans jamais que l’un des deux critères ne domine sur l’autre (ndlr: là, la nouvelle sub 116610 sort du champ, à mon sens).Ont été étudiées sous toutes les coutures, notamment, et pendant de longs mois d’aller – retours entre toutes celles-ci:
*Armida A2 (pas longtemps, je vous rassure)
*Omega SMP 8520 titane
*Sinn Ux
*Seiko sbga031, sbdc001, sbbn013, sbdx001, sbdb001,J’ai essayé ce week-end les trois dernières, et ce fût la révélation: ces cinq Seiko sont, honnêtement, et en toute subjectivité, les plus sérieuses concurrentes de la SUB. Finition du même niveau que la suisse à l’oeil nu, précision, étanchéité. J’ai mes prétendantes, les remplaçantes moins onéreuses que la SUB.
MAIS…
MAIS… Non. Une chose me saute au visage comme la dopamine dans le sang d’une jeune vierge lors du grand soir:
*Je retrouve le côté massif qui m’avais fait acheter la SUB après ma Seiko noire / la lunette de la SBDB001 a un soupçon de jeu / la couronne et la lunette de la SBDB013 sont ultra (trop) fermes / toutes manquent globalement de finesse / bref il y a toujours un petit truc qui cloche.
Et là, je me dis que Rolex a fait fort:
Concevoir une montre de plongée, qui par je ne sais quel process interne à la marque, soit proprement PARFAITE (et je pèse le mot, moi l’obsessionnel). Ils doivent avoir un mécanisme interne, par lequel si l’un quelconque des employés, de l’homme de ménage au Directeur, voit un défaut quelque part qui rende caduque les efforts fournis par les autres, alors « ont se réunit autour d’une table et on en discute, afin de gommer le défaut ».
La finesse de l’engin pour une 300m, la date qui saute à minuit pile et au centrage micrométrique, l’ajustage du bracelet qui fait que si une pompe lâche d’un côté seulement, le endlink ne sortira même pas de la carrure, la convexité des aiguilles pour refléter la lumière, l’épaisseur d’or des cerclages d’index à 6, 9 et 12h supérieure à celle des index 2, 3, 7, 8, 10,11 (je parie que personne ne l’avait remarqué), la douceur de la lunette et de la fermeture du bracelet alors qu’il n’y a pas plus simple sur le plan de l’ingénierie (et sachant que tout ceci fonctionnerait même sous une tonne de sable boueux), sans parler du mouvement, tous ces points parmi un millier d’autres font de cette montre une véritable oeuvre d’art: un aboutissement sur le plan de l’ingénierie – sans pénaliser l’équilibre du design ET un aboutissement sur le plan du design – sans pénaliser l’ingénierie, qui font de cette montre un véritable bijou, chose que l’on ne retrouve à mon sens même pas dans des montres qui valent quatre fois sa valeur.
Voilà voilà, comme une CHI se termine: l’aboutissement du voyage d’un obsessionnel / l’ode à la SUB.
Je n’ai même pas parlé de la part de rêve, mais mettra dans cette case ce qu’il souhaitera.
Ah oui, la photo, brute, nue, sans retouches:
- Rom1902 a écrit:
- Un post agréable à lire, et une très très belle LV.
Je n’aime pas spécialement le vert, et pourtant celle-ci j’adore !
Pas du tout fan de la « hulk » en revanche.
Tout pareil
tout ça pour dire que, quand on a une Sub, pas besoin d’autre chose… ça va faire plaisir à Ttmax, ça
Une très belle montre, sinon, en effet, mais je m’en suis lassé personnellement
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesGdp, c’est la lunette qui t’a lassé? Moi je la trouve pas mal cette sub lv, elle apporte un plus par rapport à une Ln.
__________________________________
潜水艦乗組員
On n’est pas loin du rolexoisme… secte et obscurcisme !
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Post très sympa et bien écrit.
Et on ne peut qu’abonder dans le sens de ta conclusion.La vraie question demeure pour autant : Comment as-tu fait pour ne pas craquer pendant 15 mois avec une Sub dans le placard sans y toucher ?
__________________________________
Instagram : a.complicated.man- Der Meister a écrit:
- Gdp, c’est la lunette qui t’a lassé? Moi je la trouve pas mal cette sub lv, elle apporte un plus par rapport à une Ln.
le cadran noir
c’est rédhibitoire chez moi malheureusement. Ca m’ennuie 
Donc SD, Sub, GMT, tout est passé et tout est reparti__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesJe comprends parfaitement les propos relatés par le maître du thread… La submariner est pour moi aussi indispensable.
J’y reviens toujours!__________________________________
Less is more.Il y a un truc qui m’échappe, tu as la SARB063, puis tu te dit j’aimerai bien plus fin … et BIM la sub lv que tu laisses au coffre plus d’un an (bravo je pense pas que j’en serais capable).
Puis maintenant tu as SARB063 + Sub LV et tu cherches une seiko du même niveau pour barouder ?Ca me parait assez bizarre comme cheminement, sois tu t’es planté dans la rédaction de ton post soit je t’ai perdu
En tout cas félicitations pour avoir pris ses « cojon…. » à deux mains et se l’être payé au moment opportun quitte à la laisser un moment à l’ombre.
- Milannimes a écrit:
-
On n’est pas loin du rolexoisme… secte et obscurcisme !
Obscurantisme ? Obscurisme ?
Eclaire nous ?
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- dub a écrit:
- Je comprends parfaitement les propos relatés par le maître du thread… La submariner est pour moi aussi indispensable.
J’y reviens toujours!
La sub est nécessaire mais pas suffisante
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- phllox a écrit:
-
La sub est nécessaire mais pas suffisante
Ni nécessaire ni suffisante
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- gdp.rolex a écrit:
- tout ça pour dire que, quand on a une Sub, pas besoin d’autre chose… ça va faire plaisir à Ttmax, ça
Une très belle montre, sinon, en effet, mais je m’en suis lassé personnellement
- ttmax a écrit:
-
Ni nécessaire ni suffisante
je l’avais dit que ça te plairait
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- sebko a écrit:
- Il y a un truc qui m’échappe, tu as la SARB063, puis tu te dit j’aimerai bien plus fin … et BIM la sub lv que tu laisses au coffre plus d’un an (bravo je pense pas que j’en serais capable).
Puis maintenant tu as SARB063 + Sub LV et tu cherches une seiko du même niveau pour barouder ?Ca me parait assez bizarre comme cheminement, sois tu t’es planté dans la rédaction de ton post soit je t’ai perdu
En tout cas félicitations pour avoir pris ses « cojon…. » à deux mains et se l’être payé au moment opportun quitte à la laisser un moment à l’ombre.
Le but aurAIT été de n’en avoir qu’une, maxi 1500 euros, qui fasse un compromis plaisir-prix entre la SARB063, et la sub, trop chère… avec donc revente des deux premières, d’où la recherche de « l’alternative ».
- Alfaborg a écrit:
- Post très sympa et bien écrit.
Et on ne peut qu’abonder dans le sens de ta conclusion.La vraie question demeure pour autant : Comment as-tu fait pour ne pas craquer pendant 15 mois avec une Sub dans le placard sans y toucher ?
Merci
La vraie question est: aurais-je eu ma (difficile) dernière année si je l’avais portée dès son achat?
Il est à noter, pour ceux qui n’ont pas compris le pourquoi, que la sub verte a été arrêtée en 2010 et que je n’ai fini ma dernière année qu’en janvier 2012.. d’où les quelques mois d’entreposage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.