FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vous pensez quoi de cette Buran ?
- Ce sujet contient 31 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
TechTime, le il y a 19 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
6 août 2005 à 16h37 #410000001182
Invité
MembreMerci pour vos avis ! Je suis intéressé par le modèle équivalent sans date.
http://poljot-times.com/russian-watches/product_info.php?cPath=21_24_67&products_id=238
Merci beaucoup !
6 août 2005 à 16h44 #420000008648ZEN
Membre
Franchement …Bof bof . Le cadran fait plat et le coté paramilitaire qui n’y est pas mais qui voudrait l’être…Je ne suis pas enthousiaste.
A+
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 août 2005 à 16h58 #420000008649biboul
MembreJe lui préférerai celle là dans le genre:

Le style du cadran, plus sobre sans le gros logo buran, me parait plus adapté à une réédition de montre militaire et constitue un petit rappel historique bien sympathique.
6 août 2005 à 17h10 #420000008650Dynamo
Membreun petit hommage à la Kirova calibre 59 ( laversion soviétique du Fliegerchronograph de Tutima Glashütte )
6 août 2005 à 17h15 #420000008651Invité
Membre- Dynamo a écrit:
- un petit hommage à la Kirova calibre 59 ( laversion soviétique du Fliegerchronograph de Tutima Glashütte )
Je pensais à cela en fait.
Merci Biboul pour l’indication !
6 août 2005 à 17h17 #420000008652ZEN
MembreCelle de Biboul , oui là j’aime bien …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 août 2005 à 17h17 #420000008653jef06
MembreSalut,
J’ai eu quelques montres Russes achetées sur place, il y a quelques années.
La première, avec un sous-marin sur le cadran, un fond vissé avec un gros joint, une couronne surdimensionnée, s’est remplie d’eau en moins de temps qu’il ne faut pour l’écrire !
La deuxième, une automatique, a eu la masse oscillante qui s’est décrochée au bout d’une semaine, que je n’ai d’ailleurs pas vu passer, car la date était bloquée…
La troisième, un chrono, n’a jamais pu me donner l’heure à moins de cinq minutes près, chrono que je n’enclenchais jamais, car il arrêtais parfois la montre.
Je ne dis pas que ces montres ne sont pas fiables encore aujourd’hui, sans doute pas, vu le succés qu’elles semblent avoir.
Je dis simplement que je suis vacciné contre ces montres et ne mettrais pas 300$ là dedans, même pas un kopeck à vrai dire…
Cordialement,
JF
6 août 2005 à 17h24 #420000008654ZEN
MembreJ’ai acheté celui là sur une brocante au Luxembourg 50 euros …Et il est très fiable. Je ne le porte jamais de peur qu’il me donne tort. :lol!:
[/img]__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 août 2005 à 17h24 #420000008655biboul
MembreMes 2 Vostoks, ma Molnija et mes Poljots ne m’ont jamais posé trop de soucis.
A priori, il n’y pas trop de soucis sur ces Poljot, le calibre 3133 est globalement fiable. Et les sites Allemands assurent un bon SAV en cas de problème d’après ce que j’ai pu en lire.
Les soucis viennent des contrôles qualité qui sont hérités de l’ère soviétique
Mais rien qu’un horloger ne puisse facilement corriger.Et les contrefaçons chinoises de montres russes sont nombreuses sur le marché intérieur russe. J’ai été surpris d’apprendre que les Vostoks Amphibia ont été contrefaites. Quelle est l’intérêt de le faire sur une montre aussi peu couteuse?
6 août 2005 à 17h28 #420000008656Arno
Membre
A lui seul le smile en dit long…
Un peu comme JF, sans etre vraiment contre ce genre de montres ( je ne suis contre rien, finalement ) mais j’ai tt de meme l’impression que c’est du foutage de tronche.
Les montres Russes, oui, mais des années 50, 60 ou 70. Mais pas ces sombres merdes qui inondent par wagons complets tout Internet.
Il vaut mieux garder son argent et acheter une bonne Omega, ou une JLC, certes plus cheres, mais infiniment plus parlantes.
Ce n’est que mon avis.
A+6 août 2005 à 17h29 #420000008657ZEN
MembreBientôt la fusion …La Poljoméga….. :lol!:
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).6 août 2005 à 17h31 #420000008658biboul
MembreIl y pas mal de monde sur le net qui préfère les vintages aux productions modernes russes.
Par contre, attention à les prendre en bon état de fonctionnement: pièces détachées introuvables…
Quand à parler d’Omega, JLC et autre; la qualité est meilleure, cela est évident. Par contre, je ne compare pas les montres russes à celles-là, cela reviendrait à juger une Twingo sur les prestations d’une Jaguar…
6 août 2005 à 17h34 #420000008659Dynamo
MembreNe pas oublier que les merde kitch sont des produit d’exportation (comme Dave pour les Pays Bas ou bien Mireille Mathieu) demander par les peronnes de l’ex bloc de l’ouest.
. Donc, comme il faut bien manger et les affaire sont les affaires
.6 août 2005 à 17h37 #420000008660Arno
MembreQuand à parler d’Omega, JLC et autre; la qualité est meilleure, cela est évident. Par contre, je ne compare pas les montres russes à celles-là, cela reviendrait à juger une Twingo sur les prestations d’une Jaguar…
Oui, bien sur.
Je ne suis pas vraiment au courant du prix des montres Russes…disons une centaine d’euros. En lieu et place d’acheter 4 montres, il trés possible de trouver une Omega sympa à 2 ou 300 euros, ou une JLC avec marquage à 4 ou 500 euros.
Mais bon, si on aime les montres Russes……
Aprés tout, les coups et les douleurs, ça ne se discutent pas….
A+6 août 2005 à 17h40 #420000008661biboul
MembreD’où l’intéret de priviligier les « vrais » modèles Russes (Strela, Sturmanskie, Ocean, celle de ce post) plutôt que les ersatz de montres suisses où l’on se retrouve avec le pire des deux mondes.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.