- Ce sujet contient 83 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 6 mois.
-
Messages
-
- StephenOrlac a écrit:
- [En revanche, le cuir (ou le nylon, ou autre), procure non seulement un changement de couleur par rapport à la montre, mais également de matière, ce qui permet aux deux pièces (la montre, le bracelet), de se distinguer l’une de l’autre. Logique.
Désolé, mais non, ça n’a rien de logique.
Que 2 pièces se distinguent ne rend pas forcément le tout plus beau (certains pronent l’harmonie par exemple), et encore moins comparable à ce qu’on trouve dans les galeries marchandes
Faut juste pas essayer des faire passer ses goûts personnels pour des affirmations rationnelles tout en dénigrant ceux des autres
J’ai, pour le coup, rarement vu des plongeuses plus belles que sur acier maic c’est pas pour autant que je qualifie ceux qui les mettent sur cuir d’hérétiques qui sacagent leur montre en leur mettant des bracelets dignes de montres de vieux par exemple
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Un forum vraiment sympa et ouvert, où il fait bon s’exprimer et penser différemment.
Le top…
Ils plongent… Super!__________________________________
Seamaster PO
- Mister_K a écrit:
- @ Lastmohican
La combinaison, la montre et les photos sont sublimes.
__________________________________
Seamaster 300M CeramicBon, j’en remet une petite couche, juste histoire de décompresser un peu non?
Moi j’adore certains bracelets acier, rolex et les quelques très beaux Omega. Evidement sur un bon poignet certains acier sont vraiment sympa, mais attention je ne demande à personne de penser comme moi.
Pas mal de mes montres sont avec des bracelets cuir ou synthétique et c’est vraiment bien en confort également. Ne soyons pas trop extrême non plus, liberté de tous…
En haut j’ai même lu qu’une SM c’était idéalement cuir?
Peut-être à cause de ça que l’on est un tantinet violents sur ce poste…Pour avoir pas mal plongé… je dois dire que je ne confierai pas vie à une montre mécanique, même une très bonne..Heinrichs Weikamp beaucoup plus adapté…
- StephenOrlac a écrit:
- J’aime bien aussi votre mépris quand vous parlez de pneu usagé, classe le respect de l’interlocuteur !
allez stephen te vexe pas, on est entre camarades fameurs et il faut que tu acceptes les petites taquineries… on n’en fera pas une maladie si tu schnouffes du poignet avec ton bout de toile cirée
- StephenOrlac a écrit:
-
Inadaptés à la plongée… Vous plongez avec vos montres ? […] Vous amenez votre montre dans l’eau souvent ?
et pourtant l’air marin ça me connait, et je parle d’expérience ayant vécu en outre-mer pendant près de 20 ans et m’y rendant régulièrement, aimant la mer par dessus tout: le seul bracelet qui vaille comme dit Patrick : c’est le métal.
Le caoutchouc ça passe mais c’est désagréable une fois sorti de l’eau : ça colle. D’ailleurs en milieu tropical humide personne n’aurait l’idée saugrenue de mettre une montre sur cuir ou nato (=éponges)mais tout cela n’ajoute rien au fait que ce bracelet fait débat ! La dernière version est quand même à mon sens pas si mal. Je suis de ceux qui pensent qu’il fait un peu partie de l’adn de cette seamaster 300m.
- Big K a écrit:
-
Désolé, mais non, ça n’a rien de logique.
Que 2 pièces se distinguent ne rend pas forcément le tout plus beau (certains pronent l’harmonie par exemple), et encore moins comparable à ce qu’on trouve dans les galeries marchandes Faut juste pas essayer des faire passer ses goûts personnels pour des affirmations rationnelles tout en dénigrant ceux des autres
J’ai, pour le coup, rarement vu des plongeuses plus belles que sur acier maic c’est pas pour autant que je qualifie ceux qui les mettent sur cuir d’hérétiques qui sacagent leur montre en leur mettant des bracelets dignes de montres de vieux par exemple
Surtout, pour en revenir au raisonnement, que je ne compte plus les propriétaires de quartz à deux sous qui les portent sur des bracelets en skaï pur porc pour faire »comme si »…
Ce forum sent parfois la même odeur qu’un cuir sous les tropiques : le moisi…Dommage.
Faudrait quand même faire attention à ne pas transformer ce magnifique lieu d’échange et de diffusion des connaissances entre passionnés d’Omega en repaire de collectionneurs fossilisés dans le vintage, déconnectés de notre époque.
Parce qu’entre les private jokes, les »une Speed moderne pourquoi faire ? » ou bien »le 1998 : il est tout laid!! » ou encore les »montres sur acier sont des festinazes, il n’y a que le cuir de noble », on glisse doucement vers la maison de retraite…
Vous voulez des contre-exemples : le 1171/1, je l’ai essayé, c’est une vraie merde en métal embouti. çà ne vaut rien.
Les Flightmaster, Speedmaster mk III et autres joyeusetés des seventies ? Non mais regardez les à votre poignet, vous passez pour un ovni, digne successeur d’Austin Powers…
Comme quoi chacun peut y aller de ses jugements à l’emporte-pièce. Le mieux est que chacun puisse s’exprimer ou se concentrer sur les sujets Omega qui l’intéressent dans un esprit d’entraide et de franche camaraderie n’est-ce pas ?
De toute façon, ça tombe bien, en ressortant ma festina du tiroir (tient, elle a plus de pile d’ailleurs…), les bracelets acier n’ont rien à voir entre eux :
Après les gouts… Heureusement, tout le monde n’aime pas la même montre, le même bracelet, etc.
Et je ne trouve pas ce bracelet oméga moche. Il a pour moi une double personnalité : un côté sportif – plongeuse comme il se doit, et l’élégance d’une belle montre grâce à l’alternance métal brossé-métal brillant sur les maillons.
Et arrêtez les critiques trop extrêmes, parce que sinon, j’ouvre un topic intitulé « les indignes aiguilles flèches des PO »
- Bouss a écrit:
- Alors ok, ce n’est pas le plus beau bracelet de Chez Oméga, mais la qualité de fabrication, le système de fermeture sont top
Quel sens de l’euphémisme !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.J’aime bien ce bracelet, il faut absolument le voir « en vrai ». Au début, je faisais comme tout le monde, il fallait dire qu’il était moche alors je le trouvais moche (attention, je respecte l’avis de ceux qui l’ont vu et l’ont trouvé VRAIMENT cheap; mais bien souvent les gens reprennent l’avis des autres sans avis personnel
); mais une fois vu en « vrai », mon avis a radicalement changé et je bave sur un SM 300m…__________________________________
Tag Heuer Carrera 1887, Omega PO 8500, Longines quadruple rétrograde phase de lune, Omega Seamaster Diver 300, Breitling Avenger II Homo homini lupus est- Kerangaro a écrit:
- allez stephen te vexe pas, on est entre camarades fameurs et il faut que tu acceptes les petites taquineries… on n’en fera pas une maladie si tu schnouffes du poignet avec ton bout de toile cirée
Bah ! Pas de vexation non, surtout sur un forum ! Simplement, un peu de respect hein…
- Le Belge a écrit:
- Peut-être sur FAM
Mais il existe au moins un forum où les membres plongent souvent … et chaque fois avec une plongeuse mécanique … coûtant plusieurs milliers d’euros !!!
Personne, depuis 10 ans, ne plonge plus avec une montre. Et personne, depuis 30 ans, ne plonge plus avec une montre mécanique.
Même l’armée est passée depuis longtemps au quartz, puis aux ordinateurs de plongée.
Autant une Sub, au poignet, c’est ce qu’il y a de plus beau, autant dans l’eau c’est ce qu’il y a de plus inutile.
Une montre, de surcroît mécanique, est sensible aux écarts de température, n’a pas d’écran retro-éclairé, ne présente aucune des fonctionnalités qu’un quartz autorise (profondimètre, plusieurs chronos, relais radio, etc…). Et qui va prendre le risque, sans faire gaffe, de laisser tomber 4000 Euros au fond de l’eau ?
Pour toutes ces raisons, quand sur le sous-forum des montres de plongées, tu vois, début septembre, fleurir les photos de vieux loups de mer aguerris et de leur Sub, dans une eau crystaline, en short, à 1m50 sous l’eau, en rognant les bords de la photos pour pas voir le bateau du Club Med ni le moniteur, faut arrêter de faire croire aux férus de plongée sous-marine… C’est la seule fois où la montre verra l’eau de l’année.
Il ne s’agit pas d’une critique, moi aussi j’aime bien les vacances au soleil en août, simplement le coup du « ce bracelet supporte mal la pratique intensive de la plongée », ça concerne quel pourcentage de possesseurs de plongeuses ?
Bref, débat inutile, où beaucoup sont aveuglés par leur amour des montres et les légendes à la Cousteau entretenues sur les forums horlogers.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »Exactement, il faut l’avoir entre les mains.
Rolex a sorti des modèles et continue à sortir des modèles pas toujours des meilleurs goûts, mais il en faut pour tout le monde.__________________________________
Bouss dit qu’il sonne
Magnifiques les chaussettes sm2500
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Désole, mais tu essaies de nous enfermer dans un faux débat (tu sais, du genre « ce n’était pas la question » « oui, mais c’est ma réponse »)
Personne ne dit ici qu’il faut un bracelet acier QUE pour faire de la plongée intensive.
On te dit juste que ce sont des plongeuses, donc au minimum elles peuvent aller dans l’eau.Et même si je ne fais pas de plongée à 300m, mes plongeuses prennent l’eau. Ce qui est exclu avec un cuir donc complètement pas normal !!!
Après, tout ton beau discours pour dire qu’un ordinateur c’est mieux qu’une Sub pour plonger …. Autant dire qu’un quartz c’est mieux que n’importe quelle mécanique pour avoir l’heure précise … Voilà … On est bien avancés …
Laissons tomber nos montes et sortons tous l’ifaune
Enfin, tu parles de respect, mais c’est ton ton pédant qui m’a poussé à intervenir. À comparer les montres de certains avec celles des galeries marchandes ou en continuant à donner de beaux discours sur les vieux loups de mer qui plongent avec le Club Med
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.