- Ce sujet contient 103 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
il est clairement indiqué sur la facture que la boite a été polie Pierre
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Double red a écrit:
-
il est clairement indiqué sur la facture que la boite a été polie Pierre
Ok, je ne parle pas cette langue, normal que je n’y ai rien compris
D’où le serial toujours en 21XXXXX, et les stickers ont du etre placés pour ne pas que la boite se raye.
Bref, cela ne change pas mon point de vue, j’aime bien une boite nickelje voudrais surtout pas relancer la polémique sur NB times, mais quoi qu’on en dise entre un cadran de service sur du vintage et çà :
(bon c’est pas une 1680…ok..
)c’est beau…
Of course que c’est beau, meme si c’est du relumé (ce que personne, a part Ben lui meme ne peut confirmer) je prefere un cadran propre et relumé que un d’epoque pas touché et completement masacré
Au risque de me répéter, pour (peut être) conclure et ne pas faire un sujet de 50 pages qui a été maintes fois abordé ici
Avec ce type de montre
Je garde un look ancien
Je peux aller faire du jet ski ou autre
Je ne flippe pas quand je la porte et c’est pour moi l’atout majeur d’une belle montre
Je suis certain de la provenance des pièces
Ma montre est une Rolex non bidouillée
Je n’ai pas de patine mais je m’en fous étant donné que j’en ai une autre patiné et que de toutes manières, n’étant pas assez calé, je suis sûr à 80% de me faire enfler sur du « vrai » vintage quoi que je sais maintenant où m’adresser… Mais gardons nos petits secrets hein!
Je suis à 100% de l’avis de vulcain En tous cas merci à tous je ne voulais pas relancer une polémique mais simplement avoir des avis sur le sujet
__________________________________
Seamaster PO
- walton a écrit:
- Le « Vintage neuf », c’est un oxymore
C’est ce que je me dis aussi.
Ce serait cocasse de visiter des boutiques spécialistes des montres d’occasion en déclarant: « Bonjour, je cherche une montre vintage neuve ! » 
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsSi la 1680 sortait en réédition vous seriez surpris de son succès.
Vous en doutez?__________________________________
Seamaster POoui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage- Rolex Mania a écrit:
- oui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage
Bah regarde la speed, la version hésalite se rapproche grandement des dernières vintages… à part le bracelet et les luminova remplaçant le tritium.
Certes pour le spécialiste y’a les typos, les machins et les trucs mais quand même.
Elle serait « ma » montre parfaite si elle était étanche, surtout le modèle que je possède MAIS elle le l’est pas donc oublie les vacances, la plage, la piscine etc…La sub est « ma » plongeuse favorite mais je n’aime pas l’évolution des boîtiers, seules la 1680 et la 5513 me séduisent. Cependant j’aimerai vraiment en avoir une comme le premier propriétaire à eu vos magnifiques 1680… Neuve, fonctionnelle. De plus le blanc lui va très bien, je trouve.
Voilà mon raisonnement en 2 mots
__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- oui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage
Bah regarde la speed, la version hésalite se rapproche grandement des dernières vintages… à part le bracelet et les luminova remplaçant le tritium.
Certes pour le spécialiste y’a les typos, les machins et les trucs mais quand même.
Elle serait « ma » montre parfaite si elle était étanche, surtout le modèle que je possède MAIS elle le l’est pas donc oublie les vacances, la plage, la piscine etc…La sub est « ma » plongeuse favorite mais je n’aime pas l’évolution des boîtiers, seules la 1680 et la 5513 me séduisent. Cependant j’aimerai vraiment en avoir une comme le premier propriétaire à eu vos magnifiques 1680… Neuve, fonctionnelle. De plus le blanc lui va très bien, je trouve.
Voilà mon raisonnement en 2 mots
Suis d’accord avec toi Pierre ! mais tu sais que tu peux trouver des 1680 avec écran pure white comme ma 16800… d’ailleurs elle sont forcément un peu moins cotées car moins recherchées que les patinées. La ou c’est plus dur c’est trouver une boite en parfait état , mais bon ca se trouve … après en étant patient tu peux en attrapper une ou en retaper une ! regarde JM et sa 5513 avec une boite de service et son cadran meter first pur white ! Ok il a fait une remise une reconstruction de la montre totale mais au final il a une montre 100% opérationnelle et étanche en ayant THE look comme si ca montre était neuve mais de 1968. je l’ai essayé et vu en vrai… elle déchire !
Moi aussi j’aimerai bcp une 5513 NOS ou une 1680 full white non patinée …
donc je plussoie ! au prix de l’époque !!! ( bon on peut toujours réver )__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - Fred-92100 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- oui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage
Bah regarde la speed, la version hésalite se rapproche grandement des dernières vintages… à part le bracelet et les luminova remplaçant le tritium.
Certes pour le spécialiste y’a les typos, les machins et les trucs mais quand même.
Elle serait « ma » montre parfaite si elle était étanche, surtout le modèle que je possède MAIS elle le l’est pas donc oublie les vacances, la plage, la piscine etc…La sub est « ma » plongeuse favorite mais je n’aime pas l’évolution des boîtiers, seules la 1680 et la 5513 me séduisent. Cependant j’aimerai vraiment en avoir une comme le premier propriétaire à eu vos magnifiques 1680… Neuve, fonctionnelle. De plus le blanc lui va très bien, je trouve.
Voilà mon raisonnement en 2 mots
Suis d’accord avec toi Pierre ! mais tu sais que tu peux trouver des 1680 avec écran pure white comme ma 16800…
Oui mais est-ce qu’elle brille? Le tritium à une vie limitée, le lumi c’est pour la vie __________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
-
- Fred-92100 a écrit:
-
- PITTOM a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- oui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage
Bah regarde la speed, la version hésalite se rapproche grandement des dernières vintages… à part le bracelet et les luminova remplaçant le tritium.
Certes pour le spécialiste y’a les typos, les machins et les trucs mais quand même.
Elle serait « ma » montre parfaite si elle était étanche, surtout le modèle que je possède MAIS elle le l’est pas donc oublie les vacances, la plage, la piscine etc…La sub est « ma » plongeuse favorite mais je n’aime pas l’évolution des boîtiers, seules la 1680 et la 5513 me séduisent. Cependant j’aimerai vraiment en avoir une comme le premier propriétaire à eu vos magnifiques 1680… Neuve, fonctionnelle. De plus le blanc lui va très bien, je trouve.
Voilà mon raisonnement en 2 mots
Suis d’accord avec toi Pierre ! mais tu sais que tu peux trouver des 1680 avec écran pure white comme ma 16800…
Oui mais est-ce qu’elle brille? Le tritium à une vie limitée, le lumi c’est pour la vie
OUi je savais que t’allais dire ça…
. et bien …. dans le noir… au bout de 5 minutes quand mes yeux sont habitués à l’obscurité … j’arrive à voir la perle et certains index… les aiguilles tres faiblement… mais les residus de tritium renvoient encore un ptit chouillat 
__________________________________
« Rolex?…. Omega ! …. BOTH beautifull !!! « - PITTOM a écrit:
-
- Rolex Mania a écrit:
- oui ou en tous cas je ne serai surtout pas acheteur
je ne supporte pas l’idée de l’alliance du neuf avec le vintage
Bah regarde la speed, la version hésalite se rapproche grandement des dernières vintages… à part le bracelet et les luminova remplaçant le tritium.
Certes pour le spécialiste y’a les typos, les machins et les trucs mais quand même.
Elle serait « ma » montre parfaite si elle était étanche, surtout le modèle que je possède MAIS elle le l’est pas donc oublie les vacances, la plage, la piscine etc…La sub est « ma » plongeuse favorite mais je n’aime pas l’évolution des boîtiers, seules la 1680 et la 5513 me séduisent. Cependant j’aimerai vraiment en avoir une comme le premier propriétaire à eu vos magnifiques 1680… Neuve, fonctionnelle. De plus le blanc lui va très bien, je trouve.
Voilà mon raisonnement en 2 mots
ok j’avais compris mais dans ce cas j’achèterais une 1680/5513 d’origine pour me faire un grand kiff et une 16610/14060 des années 90 pas trop chère pour faire le con
Un petit up sur le sujet, cette photo est dédiée à DR
J’aimais oublié ce citer cet avantage du lumi (qui est le principal d’ailleurs) dans mon argumentaire.
__________________________________
Seamaster POLe vintage neuf ?
Voila l’impression que cela me donne : http://lastdays.over-blog.com/article-14769047.html
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.