- Ce sujet contient 103 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 1 mois.
-
Messages
-
- PITTOM a écrit:
-
Frojo sera sa destination
Bon choix , tu sais qui demandé ??
__________________________________
]<------( ROLEX Vintage SA )------>[J’ai une petite idée sur qui m’adresser le jour venu…
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie, il y a aussi les garde-temps… »Pour ma part le vintage neuf n’a aucun intérêt ……..c’est une confusion des genres.
Cela ne veut pas dire qu’un entretien est exclu mais avec des limites !….
Changer le cadran et les aiguilles d’une vintage pour du neuf, c’est largement dépasser cette limite.en fait , je crois que PITTOM essai toujours de trouver une parade liée a ses questions financières
comme pour l’histoire de sa 16800 et une omega speedmaster….c’est tout a son honneur…….systeme D.Hello,
Le vintage « neuf » pour moi c’ est pas du vintage, c’ est une montre d’occasion ( et le prix n’ est à priori pas le même, le charme non plus …)
Après si c’ est pour plonger mieux vaut peut être aller vers une 16610 qu’ une 1680. Mais la 1680 au luminova c’ est un peu comme le canada dry …
- Thierryb a écrit:
- Pour ma part le vintage neuf n’a aucun intérêt ……..c’est une confusion des genres.
Cela ne veut pas dire qu’un entretien est exclu mais avec des limites !….
Changer le cadran et les aiguilles d’une vintage pour du neuf, c’est largement dépasser cette limite.
enfin des propos correspondants à ce qu’on est en droit d’attendre d’une vintage, merci Thierry de partager ce que je…pense
leo, Fab
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- leo a écrit:
- Hello,
Le vintage « neuf » pour moi c’ est pas du vintage, c’ est une montre d’occasion ( et le prix n’ est à priori pas le même, le charme non plus …)
Après si c’ est pour plonger mieux vaut peut être aller vers une 16610 qu’ une 1680. Mais la 1680 au luminova c’ est un peu comme le canada dry …
Je partage aussi à 100 % …
Voici quelques photos d’une 1680 de 1969 qui est en vente actuellement avec la douloureuse du ravalement à la fin …
…soit 2,108.39 EUR
Joyeux Noël Félix
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Bref, comme d’hab sur ce genre de sujet, deux point de vue s’opposent, mais a mon sens les deux se defendent.
Vincent.
- fab59 a écrit:
- en fait , je crois que PITTOM essai toujours de trouver une parade liée a ses questions financières
comme pour l’histoire de sa 16800 et une omega speedmaster….c’est tout a son honneur…….systeme D.
Non c’est pas une question d’argent
__________________________________
Seamaster PO
- Mahamaya a écrit:
-
C’est quoi?
Un boite neuve? (si c’est le cas le serial en 21XXXXX ne devrait plus correspondre a celui marqué sur la nouvelle boite)
On voit les stickers sur les flancs de la boite.En tout cas, vu sous cet angle, elle est magique!
Et tant pis pour l’ancienne boite rayée a 50m de fond par un pecheur de je ne sais trop quoi
Personnellement, sur les vintages, j’aime bien la patine des index, des aiguilles des perles, des inserts, mais les rayures= non merci
EDIT: Arrete Michel, tu vas avoir le mal de mer a force de tourner en rond
- Manivel a écrit:
- Bref, comme d’hab sur ce genre de sujet, deux point de vue s’opposent, mais a mon sens les deux se defendent.
Vincent.
Oui, je comprends le ponit de vue opposé mais ne suis pas d’accord du tout.
Je suis fan de vintage aussi mais je trouve que le blanc et le plexi vont bien ensemble
J’ai envie d’une plongeuse, toolwatch sans prise de tête avec un look résolument vintage et c’est pas le cas avec du saphir et des indexes cerclés__________________________________
Seamaster POSalut Pittom, pour ma part ton choix se défend tout à fait.
Une montre ancienne, qui a des attributs qu’on ne retrouve plus sur les modèles récents (plexi cheminée, boite plus épaisse qu’une 16610 et plus fine qu’une céramique), qui conserve ses qualités techniques initiales (étanchéité, luminescence), c’est un choix honorable.De plus, trouver un cadran et des aiguilles Tritium pour ce modèle ultérieurement, rien de bien difficile.
Et vu le nombre de magouilles qu’on retrouve sur des montres dans leur jus, mal ou pas entretenues, avec des pièces cannibalisées sur d’autres montres moribondes, un véritable service chez Rolex, avec des pièces de SAV neuves et authentiques, c’est à prendre en considération.
Bref, si tu décides de remettre ou de stocker pour une éventuelle revente un set cadran/aiguilles Tritium, tu auras finalement payé le même prix qu’une montre "dans son jus" à l’entretien douteux si elle n’est pas passée récemment chez Rolex.
Sur les modèles dis "dans leur jus", combien ont eu leur set cadran/aiguilles remplacés pour diverses raisons (montre qui a pris l’eau, entretien ancien, montre ré-assemblée- un "project" comme ils disent sur VRF
…), ou ont été relumés (Nb Times, c’est un secret de polichinelle…) je dirais pas mal, et à l’insu du plein gré de certains "collectionneurs" (non pas sur FAM, bien sûr ) d’ailleurs qui répètent en coeur les fariboles de certains vendeurs pros.Et le vintage est sujet à des tendances qui évoluent: Il y a dix ans, le Must, c’était de trouver un cadran Tritium "Snow White", bien blanc, aujourd’hui, tout le monde ne jure que par une belle patine.
Les inserts bien patinés, tout le monde s’en débarrassait, aujourd’hui ils peuvent monter jusqu’à 1000 dollars….Pour le sieur de Chrono machin, et bien qu’il copine avec certains "cadors" du coin, je me contenterais de dire à ceux qui seraient tentés: "Run forrest, run…."
.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.