Vous aimez l’horlogerie ou simplement les montres ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vous aimez l’horlogerie ou simplement les montres ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Auteur
    Messages
  • #420000476901
    Invité
    Membre

    j ai commencé aussi par l esthetique et puis avec autant de pieces dans un si petit espace ca donne envie d en savoir plus…

    #420000476902
    voxduc25
    Membre

    Tous ces éléments en mouvement dans un si petit volume, capables de mesurer le temps d’une façon si précise cela à toujours été pour moi "magique", j’aime voir un mouvement palpiter, c’est une incroyable invention je ne peut qu"admirer les pionniers de l’horlogerie qui ont presque tout inventé.
    C’est pour ça que je suis attiré par les montres à complication, phase de lune, chrono flyback, Qp….
    Si en plus les designers nous font une ligne superbe que demander de plus, mais pour moi le mouvement prime sur l’esthétique (dans une certaine mesure) Chinois

    #420000476903
    cisco
    Membre

    Je m’intéresse à l’hologerie mais je ne suis pas passionné. Par contre j’aime les montres, oui.

    #420000476904

    J’aime l’horlogerie et surtout les complications (chronographe, date, jour , réserve de marche …) mais j’aime aussi que la montre soit jolis.
    A+
    FA

    #420000476905
    Suliac
    Membre
    Rabbitblues a écrit:
    Choisir une montre mécanique pour moi ça va au delà de l’horlogerie, c’est aussi aimer le côté artisanal, la précision et le monde du petit. Bref une certaine façon de penser le concept de montre, moi j’ai toujours aimé le côté artisanal des choses.
    Alors, l’horlogerie, je me dis que c’est une connaissance qui s’apprend mais je ne vais attendre de m’y connaitre à fond pour entrer dans l’univers.

    +1!
    Puis on peut certainement voir l’aspect physique de la montre (ou du réveil, ou de la pendule, ou du truc qui donne l’heure) comme un prolongement du travail de l’artisan, qui se doit d’être à la hauteur.

    #420000476906
    Suliac
    Membre
    Suliac a écrit:
    Puis on peut certainement voir l’aspect physique de la montre (ou du réveil, ou de la pendule, ou du truc qui donne l’heure) comme un prolongement du travail de l’artisan, qui se doit d’être à la hauteur.

    C’est pas l’artisan qui se doit d’être à la hauteur, hein, mais l’aspect physique que l’on donne à son travail (pardon ma phrase était ambiguë).

    #420000476907
    daffy-duck
    Membre

    Incompréhensible je ne m’interessais qu’ l’esthetique…..puis j’ai meprise le quartz et j’ai cherche quelque chose qui fonctionne tout seul . Enfin FAM aidant j’apprends chaque jour quelque chose et le cote plus technique (j’ai pas encore dit mecanique) m’interresse de plus en plus

    #420000476908
    Pat971
    Membre

    La forme découle de la fonction.
    A mon sens l’esthétique naît de la cohérence entre le mouvement et son boîtier, de l’agencement du mouvement qui induit la disposition des indications sur le cadran, de la disposition et de la forme des couronnes et poussoirs pour qu’ils rendent la montre simple et agréable à utiliser et à régler.

    Je recherche cette harmonie dans une montre, ce qui rend ces deux aspects indissociables. Avec bien-sûr plusieurs niveaux de lecture : de la globalité du mouvement à l’analyse de sa conception… la quête de la connaissance est longue mais je trouve ces aspects très intéressants.

    Ca oriente nécessairement mes choix vers les manufactures (dans le sens de la maîtrise de la conception du mouvement et de la boîte).
    Le problème, c’est qu’il faut pratiquement en faire son métier pour être capable d’apprécier pleinement la beauté de la conception d’un mouvement…

    En tout cas, une esthétique flatteuse mais gratuite (sans justification, qu’elle soit horlogère ou pratique) ne suffira pas à me faire acheter une montre.

    #420000476909
    corsaire75
    Membre

    Les deux mon Capitaine.

    Le mouvement et la forme.

    #420000476910
    sylvav
    Membre

    Pour ma part, je ne suis pas particulièrement passionné par les montres et éprouve peu de plaisir à simplement les collectionner, même si j’en ai quand même une bonne trentaine.
    Ce que j’aime par dessus tout c’est "essayer" des les rhabiller, me documenter, étudier les doc techniques, rechercher les pièces détachées et fournitures et rechercher les outils adaptés.

    #420000476911
    Arno
    Membre
    ZEN a écrit:
    Allez ! On se fait une introspection collective … Vous aimez l’horlogerie ou les montres ? La mécanique ou la montre pour ce qu’elle laisse apparaitre ? Qu’est-ce qui vous fait craquer ? ………….. Incompréhensible

    ……………..Les vendeuses blondes, à forte poitrine et qui bite rien aux montres.
    J’ai pas bon ??
    Bon … bon ….
    Pour une fois que j’allai taper sur la gente obscure de cette digne profession ………..
    Y’a longtemps qu’un expert n’a pas démoli un connard ( ou connasse ) de vendeur ……
    Comment ça troll ???

    Vous aimez l'horlogerie ou simplement les montres ? - Page 2 34gki9e

    Mais non …. mais non ………….

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000476912
    hippone
    Membre

    Les deux Chinois

    #420000476913
    PIFPAF
    Membre
    Julien Sorel a écrit:
    h trois a écrit:

    Peut on aimer les voitures sans connaitre la mécanique?
    Peut on apprécier les dames sans les comprendre?

    H3

    Difficile comparaison…scratch
    Dans la majorité des cas, c’est oui.
    Seule l’esthétique prime, jusqu’au jour où elles s’abiment. Là on cherche au mieux, à les comprendre, où, au pire, à s’en débarrasser.

    Est ce que elles, elles essayent seulement de comprendre les hommes?

    Sinon pour la réponse à la question, comment différencier le fond de la forme?
    Comment dissocier un mouvement d’un boitier?
    Comment dissocier le porteur de sa montre.
    La montre est réussis quand le mouvement va avec le boitier, et quand le porteur du boitier la porte de manière approprié.
    Si l’extérieur ou l’intérieur ne vont pas, ou ne vont pas ensemble, comment aimer le tout?

    C’est d’ailleurs la clef du succés de Rolex, des mouvement réussis, dans des boitiers réussis.

    Mais là je répond pas vraiment,

    Zen

    Citation :
    Allez ! On se fait une introspection collective … Vous aimez l’horlogerie ou les montres ? La mécanique ou la montre pour ce qu’elle laisse apparaitre ? Qu’est-ce qui vous fait craquer ?

    J’aime l’horlogerie, j’aimerais me payer une Atmos c’est assez symtomatique.
    Ce qui me fait craquer comme dit plus haut, c’est quand je sens que la montre est cohérente, tant à mon poignet qu’avec elle meme.
    Ca s’applique aux femmes aussi.

    #420000476914

    Vu mes lacunes sur un plan technique, c’est l’esthétique qui motive mes choix.
    Cependant, je dois avouer que de voir ces petits coeur de métal s’animer et battre me donne des frissons!
    D’ailleurs, je suis aussi ici pour apprendre! (j’en profite pour remercier tous les "puits de science" qui animent ce forum et qui nous régalent en permanence de leur savoir et de leur collections!)
    Enfin, j’ai l’espoir d’un jour comprendre le fonctionnement des montres alors que les femmes…. Wink (ce qui ne m’empêche pas de les apprécier!)

    #420000476915
    Invité
    Membre

    personnellement je suis une buse royale en technique et pourtant c’est pas faute d’avoir lu et relu les écrits de Tokage (gloire à sa fourrure Chinois ) ou les sujets dans le vintage…
    Mais j’aime les montres et ce qu’il y a dedans donc sans doute un peu les deux… Rolling Eyes

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 39)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.