- Ce sujet contient 259 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- les belles montres à vitriner inaccessibles ne m’intéressent pas ou moins , la montre belle est vraiment belle lorsqu’elle est à mon poignet …
Tout à fait d’accord, rêver sur l’inaccessible est la voie royale qui mène à la frustration, mes 3 préférées sont classiques mais peu importe, l’avantage est qu’elle sont encore plus belles puisque déjà au poignet pour la plupart:
-116710
– 3570
– peut être la prochaine: 116520
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je comprends pas pourquoi une belle montre doit forcément avoir un look super particulier et être très HH.
On peut apprécier plus le style de la submariner que celui d’une Voutilainen et c’est mon cas.
Aujourd’hui on a l’impression de part certaines interventions (dans d’autres sujets) qu’il y a une « maturité horlogère » qui arrive avec le temps et qu’au début on aime les classiques must have du peuple et que par la suite on apprécie d’autres pièces plus uniques et qui sortent de l’ordinaire.
Or c’est pas forcément un but pour tout le monde d’apprécier des pièces de ce genre.
Pour moi le design ,dit classique, de la sub est bien plus appréciable, son succès banalise le modèle mais son design est loin d’être banal et réaliser une montre avec tant de charme est loin d’être évident.Allez soyons fou mon top 6 dans le désordre à partir de la n°2 sinon mon graal de chez graal c’est la daytona
Si c’est un top trois des plus belles, mais inaccessibles, alors:
1. Rolex Daytona platine pour les 50 ans du modèle
2. L&S Datograph Flyback
3. Rolex GMT-C PepsiMais mon top trois des plus belles, mais accessibles – certainement le plus intéressant à mes yeux:
1. Rolex YM bleue
2. Rolex Explorer II (blanche ou ivoire, nouveau modèles ou anciens, tous aussi beaux)
3. Rolex Explorer II 1655- ft1000mp a écrit:
-
Tout à fait d’accord, rêver sur l’inaccessible est la voie royale qui mène à la frustration,
j’ai faillis dire exactement la même chose mais je voyais déjà débouler les éternels anti km me traitant de tous les
mauxmots
Je me suis auto modéré , je progresse
J’ai indiqué des montres inaccessibles pour moi et pourtant je ne suis pas frustré mais alors pas du tout… Évidemment si on est dans une logique pure de possession, cela peut frustrer mais on peut être sensible à la belle horlogerie sans l’avoir au poignet…
- foversta a écrit:
- Évidemment si on est dans une logique pure de possession, cela peut frustrer mais on peut être sensible à la belle horlogerie sans l’avoir au poignet…
C’est quand même, me semble t-il le but du jeu, obtenir ce que l’on désire non ? parce que sinon je peux vous en faire des listes, tous produits confondus…
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- oliver83 a écrit:
- Entre rêve et réalité
- Spoiler:
La Vacheron Constantin, une merveille d’équilibre, sobriété et finesse ; sacré photo aussi!
Bon les gars le sujet c’est « le top trois des montres les plus belles à nos yeux ». Peu importe si on les possède ou non, ou si elles comportent des complications ou pas.
La 5711 fait partie du mien car franchement une perfection au niveau du design, mais pourtant je ne risque pas de l’avoir de si tôt, car au delà d’un budget acceptable à mes yeux pour de l’acier. Elle n’en reste pas moins une merveille et la deuxième montre la plus belle pour moi.
- broncos a écrit:
- j’ai mis mes choix en début de topic…
moi, j’ai compris le sujet comme un sujet léger ou chacun pourrait mettre les montres dont l’esthétique lui plaise sans chercher a avoir raison ou tord…
mais visiblement, ça a l’air trop simple…
Ah oui tiens… le problème du tél. portable j’ai eu la flemme de revenir en page 1…
Je comprends mieux ta réaction. Désolé si je t’ai froissé. Je crois que c’est la 3e Sub (sur 7 réponses) qui n’est pas passée
Ca m’a rappelé brutalement ce thread et j’ai craqué :
https://famontres.com/forums/topic/la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger/?highlight=conformisme
Donc pas du tout une question de goûts personnels (si tant est qu’ils le soient vraiment), que je ne remets absolument pas en question
Sinon je vais jouer aussi car ce fil m’intéresse malgré tout et que j’y ai quand même vu de très belles choses déjà.
Mon top 3 perso serait quelque chose comme ça :Lange&Sohne Richard Lange Tourbillon « Pour le mérite »
F.P. Journe Chronomètre Souverain
Laurent Ferrier Galet micro rotor
Patek Philippe Nautilus 5712/1A
Comment ? Il y a en a 4 ? Oups
De ces quatre là il n’y en a réellement que deux que je me verrais bien acheter et porter : la FP Journe et la PP.
Autrement pas de frustration particulière je me contente très bien de ce que j’ai.… et si j’étais une femme – ne les oublions pas – il y aurait très certainement au moins un modèle de chez Van Cleef & Arples dans le top…
Comme ce modèle « Pont des amoureux »
https://www.youtube.com/watch?v=MSFOi8kAniQ
Ou encore la « Lady Arpels ballerine enchantée »
- L&S a écrit:
-
Ah oui tiens… le problème du tél. portable j’ai eu la flemme de revenir en page 1…
Je comprends mieux ta réaction. Désolé si je t’ai froissé. Je crois que c’est la 3e Sub (sur 7 réponses) qui n’est pas passée
Ca m’a rappelé brutalement ce thread et j’ai craqué :
https://famontres.com/forums/topic/la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger/?highlight=conformisme
Donc pas du tout une question de goûts personnels (si tant est qu’ils le soient vraiment), que je ne remets absolument pas en question
enfin quelqu’un de sensé ! sinon moi aussi j’aurais des patek partout
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.