- Ce sujet contient 259 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 2 mois.
-
Messages
-
Oui pareil
La dressage est une belle montre mais je trouve l’arceau plus harmonieuse, plus classe, plus intemporelle.La Zenith en 40 est trop sympa
Mais j’avais vu un autre modèle carrément énorme
- keanu666 a écrit:
- Oui pareil La dressage est une belle montre mais je trouve l’arceau plus harmonieuse, plus classe, plus intemporelle.
La Zenith en 40 est trop sympa
Mais j’avais vu un autre modèle carrément énorme
C’est celle dont je parle plus haut dotée du calibre 5011k
.Elle fait 57,5mm (
) mais ce mouvement est une merveille absolue (dernier vainqueur des grands concours de chronométrie)!Amicalement,
A.
- keanu666 a écrit:
- 57,5 Ahhhh je la voyais énorme mais là…
C’est jsute une pièce de collection du coup?
Oui voilà c’est vraiment une pièce pour les passionnés de chronométrie
.Il y a quelques années encore, Zénith emboitait ces calibres dans des montres de poche vraiment sublimes!
Un exemple :
Il était aussi embarqué par des chronomètres de marine dans ce genre :
Crédits internet
Amicalement,
A.
- keanu666 a écrit:
- C’est magnifique merci de la précision. Mais effectivement c’est pour les passionnés.
Oui et le passionné qui veut vraiment un 5011 aura meilleur compte d’acheter un chrono de marine ou une montre de poche que cette Pilot de 57,5mm considérant son tarif.
Une question que je me pose est de savoir si les performances chronométriques du mouvement sont affectées ou non par les mouvements du poignet.
Une telle pièce, avec un balancier de cette taille et une fréquence basse de 18 000 alternances par heure, n’est-elle pas plus sensible aux petits chocs du quotidien que les autres?
Amicalement,
A.
- Kèyz a écrit:
- Ceux qui mettre leurs montres et des Rolex/Omega etc j’ai pas de mots pour vos décrire.
Que veux tu dire par là?
- keanu666 a écrit:
- Ca y est tu m’as perdu
Je m’explique…
Pour obtenir la meilleure performance chronométrique, tu as deux leviers techniques (je simplifie grossièrement) :
– Elever la fréquence du mouvement avec les contraintes mécaniques que cela peut induire (cf. Zénith avec son El Primero à 36 000 alternances / heures ou Bréguet avec son 10Hz).
– S’attacher à l’obtention d’une régulation parfaite en insistant notamment sur l’équilibrage du balancier et l’endurance mécanique du mouvement (augmentation de la taille des composants -> le 5011).
Pour une montre bracelet, la première solution technique semble plus avantageuse et plus « facile » à gérer que l’équilibrage d’un immense balancier qui se prendra régulièrement des jets au quotidien
.Tu vois?
Du coup, je me demande comment se comporte le 5011 une fois qu’il est au poignet…
Amicalement,
A.
- Kèyz a écrit:
- Ceux qui mettre leurs montres et des Rolex/Omega etc j’ai pas de mots pour vos décrire.
C’est sur, t’as l’air fâché avec les mots…
Merci pour les précisions Adrien
J’aime bien quand on me parle comme un neuneu
Moi comprendre mieux 
- broncos a écrit:
-
C’est sur, t’as l’air fâché avec les mots…
- adrien86 a écrit:
-
Oui et le passionné qui veut vraiment un 5011 aura meilleur compte d’acheter un chrono de marine ou une montre de poche que cette Pilot de 57,5mm considérant son tarif.
Une question que je me pose est de savoir si les performances chronométriques du mouvement sont affectées ou non par les mouvements du poignet.
Une telle pièce, avec un balancier de cette taille et une fréquence basse de 18 000 alternances par heure, n’est-elle pas plus sensible aux petits chocs du quotidien que les autres?
Amicalement,
A.
18000 A/H c’est je pense un peu limite…21600 A/H est plus adéquates pour une personne « active ». Biensur on évitera le golf, tennis, ect..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.