- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je m’y connais en anciennes Omega mais je ne m’étais pas encore intéressé aux récentes….je suis tombé en vacances sur un voisin de plage ayant une seamaster 300, la 233.30.41.21.01.001 pour être précis. Je dois avouer que je suis tombé sous le charme…j’ai donc regardé plus longuement sur le site et je suis tombé sur la 234.10.39.20.01.001 qui est plus fine et en édition limitée (bien qu’elles soient moins chères sur C24 qu’en boutique).
J’aimerais avoir le retour des possesseurs d’un de ces deux modèles, qu’est-ce qui vous plait ? Qu’est-ce qui vous plait moins ? Et pourquoi choisir l’une plutôt que l’autre.
Merci d’avance !
La première est une version revisitée de la ck2913 avec un boitier de 41mm. Les cornes longues et les EL avec maillons centraux intégrés ne passent pas bien sur un petit poignet.
La deuxième est très proche de l’originale. Elle est parfaite pour moi hormis la boucle (micro-réglable) qui est trop mastoc par rapport à l’ensemble.En fouinant sur le forum, tu devrais retrouver les sujets dédiés à chacune d’elles.
- athom9 a écrit:
- Bonjour, je m’y connais en anciennes Omega mais je ne m’étais pas encore intéressé aux récentes….je suis tombé en vacances sur un voisin de plage ayant une seamaster 300, la 233.30.41.21.01.001 pour être précis. Je dois avouer que je suis tombé sous le charme…j’ai donc regardé plus longuement sur le site et je suis tombé sur la 234.10.39.20.01.001 qui est plus fine et en édition limitée (bien qu’elles soient moins chères sur C24 qu’en boutique).
J’aimerais avoir le retour des possesseurs d’un de ces deux modèles, qu’est-ce qui vous plait ? Qu’est-ce qui vous plait moins ? Et pourquoi choisir l’une plutôt que l’autre.
Merci d’avance !
Ca dépend de ton poignet. En dessous de 17 mini, oublie la Sea300.
La Sea300 normale c’est un bloc, spécialement sur acier. Elle est et « fait » assez épaisse dans le feeling. Je l’ai eue, elle ne tombait jamais bien sur le poignet, même sur cuir. A noter que le modèle en titane est bien joli, le cadran tirant sur les bleus.
La Sea Trilogy est plus petite (39 ?), et mieux proportionnée à mon sens. Moins haute. Plus arrondie sur l’avant, et l’arrière fond plein est moins épais.
Sa lunette (bidirectionnelle) est magnifique dans le style vintage.Je préfère en effet celle appartenant à la trilogie…je trouve ça quand même bête que pour une modèle en edition limitée, il n’est pas prix de valeur sur la côte de l’occasion…bref il faut en premier lieu que je l’essaie !
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |J’ai possédé la première pendant environ 2 ans sur différents cuir.
J’aimais son côté néo-vintage et son cadran avec les index creusés (« sandwich ») et ses aiguilles. Notamment l’aiguilles broa arrow des heures.
Mais effectivement pour une 3 aiguilles simple, elle était un petit peu épaisse sur mon petit poignet et son cornes à cornes était également trop conséquent. Pas le top niveau confort.
L’arrivée de ma Black Bay 58 a eu raison de sa vente.
Par contre pour avoir essayé la Seamaster 300 de la Trilogy, celle-ci est nettement mieux proportionnée pour les petits poignets avec encore un brin plus de charme néo-vintage selon moi
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- jet75 a écrit:
- Sa cote ne grimpe pas car on la trouve encore en vitrine.
C’est tant mieux dans ton cas non?
J’ai appelé en France, aucune de dispo dans le réseau….ai-je raté quelque chose?
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- falconbmw a écrit:
- J’ai possédé la première pendant environ 2 ans sur différents cuir.
J’aimais son côté néo-vintage et son cadran avec les index creusés (« sandwich ») et ses aiguilles. Notamment l’aiguilles broa arrow des heures.
Mais effectivement pour une 3 aiguilles simple, elle était un petit peu épaisse sur mon petit poignet et son cornes à cornes était également trop conséquent. Pas le top niveau confort.
L’arrivée de ma Black Bay 58 a eu raison de sa vente.
Par contre pour avoir essayé la Seamaster 300 de la Trilogy, celle-ci est nettement mieux proportionnée pour les petits poignets avec encore un brin plus de charme néo-vintage selon moi
Merci. En effet pour choix se porte désormais uniquement sur la 39mm, plus petite et mieux proportionnée…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- athom9 a écrit:
- J’ai appelé en France, aucune de dispo dans le réseau….ai-je raté quelque chose?
Pourtant je la vois souvent en vitrine avec la Rail. J’en ai même vu 2 au Comptoir d’Italie avant leur fermeture estivale.
J’ai eu l’occasion d’essayer la 233….001 en boutique en même temps que le reste de la gamme Omega
C’est vrai que c’est joli et qualitatif mais j’ai le souvenir d’une petite enclume
J’ai largement préféré les proportions de la diver 300 qui fait aujourd’hui mon bonheur__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????J’ai fait mon premier essayage de belles montres hier (maier lyon pour les intéréssés puisque vous mourrez d’impatience de le savoir), avec un peu d’appréhension mais ça s’est plutôt bien passé. Dommage, ils n’avaient pas tout ce que je souhaitais essayer (BB58/seamaster 300 trilogy).
J’ai quand même pu essayer la seamaster 300 master coaxial 41mm sur acier/cuir et je n’ai pas eu le même ressenti que vous. Je trouve que sur mon poignet de 16,5-17 ça passait pas si mal malgré les cornes plates, qui font évidemment un arrondi moins harmonieux mais tout de même suffisant.
La version trilogy et la seamaster 300 master ont certes 2mm de diamètre d’écart, mais un corne à corne à 48mm pour les deux, soit 2mm de moins que la diver 300 en 42mm que j’ai trouvé trop grosse même si moins épaisse. Mon avis est peut-être un peu biaisé car je trouve la diver trop « sport » à mon goût, même si c’est évidemment dans son ADN (je n’aime pas la police des chiffres des index sur cette génération, je préférais celle d’avant moins large).
La seamaster 300 fait 15mm d’épaisseur vs 14mm pour la trilogy, mais je trouve que la partie inférieure du boitier (pardon pour mon vocabulaire réduit) a une excroissance qui est « absorbée » par le poignet, ce qui la rend un peu moins épaisse.
Je tenterais ma chance pour un essai de la trilogy à Paris si un jour j’y passe pour comparer (j’en ai réperées quelques unes sur C24 à Paris (Romainréa notamment)).
Personnellement je la trouve très belle, notamment le cadran, et cette police italique du Seamaster m’obsède (même si je préfère largement l’encore plus beau « Seamaster 300 » de la trilogy).
Si tu parles bien de cette SM300 trilogy 1957, je te confirmes qu’elle est très bien proportionnée !
Au cas ou tu es dans la région RA et que tu veux l’essayer, pas de souci
@Apes69 – je viens de finir le topic « feu de vos seamaster » et en parcourant les 16 pages j’ai vu ta trilogy, la seule du lot. Ensuite j’ai vu ta localisation. Ensuite j’ai ouvert grand les yeux et la bouche.
Bref, merci beaucoup pour ta proposition (d’autant je ne suis pas sûr que j’aurais osé demander étant très nouveau ici…), je te contacterai très probablement sous peu (par mail- pas assez de messages pour envoyer un MP).
- jet75 a écrit:
-
Pourtant je la vois souvent en vitrine avec la Rail. J’en ai même vu 2 au Comptoir d’Italie avant leur fermeture estivale.
Je connaissais pas cette adresse.
Merci pour l’info(effectivement fermé d’après Google)
- Eatapple a écrit:
- @Apes69 – je viens de finir le topic « feu de vos seamaster » et en parcourant les 16 pages j’ai vu ta trilogy, la seule du lot. Ensuite j’ai vu ta localisation. Ensuite j’ai ouvert grand les yeux et la bouche.
Bref, merci beaucoup pour ta proposition (d’autant je ne suis pas sûr que j’aurais osé demander étant très nouveau ici…), je te contacterai très probablement sous peu (par mail- pas assez de messages pour envoyer un MP).
C’est ça aussi qu’on aime sur FAM !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.