- Ce sujet contient 148 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Ma passion a baissé, j’ai revendu mes « grosses montres », et pourtant n’en ai jamais autant acheté que cette année.
Pareil pour moi, j’ai revendu ma Rolex (trop beauf) et j’ai acheté une centaines de montres Hommages et maintenant je suis un Roloturier en gilet Jaune
- Manivel a écrit:
-
Mh… le FAMeur est par définition un acheteur compulsif qui dépense en prix et en nombre bien plus que la moyenne.
Si cela n’est pas représentatif!
Baisse de l’intérêt ne veut pas forcément dire moins d’achats. Ça peut aussi être une manière d’acheter différente.
Ma passion a baissé, j’ai revendu mes « grosses montres », et pourtant n’en ai jamais autant acheté que cette année.Je ne trouve pas. Quand la communication est aussi froide, naïve, et insipide que les produits du catalogue… il est normal que cela suive la même évolution.
On a par ailleurs le même sentiment d’être pris pour un jambon qu’en boutique…Tu oublies Grand Seiko, qui bien que la production soit encore anecdotique (encore que, 50000 tout de même contre quelque 15000 il n’y a pas si longtemps), est en train de faire une percée majeure sur le marché par l’ouverture de boutiques, et auprès des FAMeurs, jusqu’à supplanter justement Rolex pour certains, dont je fais parti.
On en a vu ranger Rolex et Patek pour quotidiennement porter GS.
GS a une philosophie qui va justement a l’encontre de la production Suisse établie qui ne jurent que par la rentabilité, alors que GS privilégie l’expérience client, qui, il y a pas longtemps encore était même son seul vecteur de communication.
Je suis assez d’accord avec ce que tu écris, avec des nuances prés, je suis persuadé que les forums ne sont pas complètement fiables, je ne vais pas y revenir,
les années 2000 et encore peu, les réseaux sociaux, forums, etc, ont biaisé le marché, on vit un retour à la normale en fait.
Quant à Grand-Seiko, je connais et je peux comparer donc à mes Swiss made , je suis complètement d’accord, c’est d’une qualité irréprochable, de plus, ce sont de magnifiques montres.Oui mais GS aussi va commencer à avoir un problème de prix, ils ne sont quand même vraiment pas loin des suisses maintenant.
- ZEN a écrit:
- J’ai pour ma part entendu des réactions de professionnels des marques. Je peux vous dire que ce sondage les interpelle beaucoup et qu’ils n’ont pas du tout l’impression qu’il n’est pas représentatif de tous les amateurs.
Oui mais concrètement, que vont-ils faire? Baisser les prix? Non. Relocaliser la production en Suisse pour les nombreux qui sous-traitent en Chine? Non plus.
Les prix ont été multiplié par 4 depuis 20/25 ans, tout le monde s’est bien gavé, et gare à l’atterrissage quand les clients chinois seront repus. Parce que comme on le voit dans beaucoup de commentaires ici, les prix actuels font qu’une partie de la clientèle occidentale achètent moins, voire plus du tout pour certains.
Stable, je n’ai jamais eu les moyens de trop acheter, du coup bien que la hausse des prix mette certains modèles hors de portée, l’impacte que cela a sur mon intérêt est faible.
Je lis j’essaye de me cultiver, je m’exaspère devant certaines hausses où certains comportements des professionnels, je m’extasie devant certains nouveaux modèles..
Premier gros achat depuis longtemps ce printemps, je n’ai pas trop de doute cela fait plus de trois ans que j’y réfléchis.. j’adore les rencontres et les discussions avec les passionnés, ici et IRL, j’adore partager ma passion avec ceux qui on le courage de m’écouter sans dormir, mais au finale je vis ma passion pour moi et l’impact des évolutions externe se ressent sur l’orientation de mon intérêt mais très peu sur l’intensité de cet intérêt.
- Leopal a écrit:
- Oui mais GS aussi va commencer à avoir un problème de prix, ils ne sont quand même vraiment pas loin des suisses maintenant.
- ZEN a écrit:
- J’ai pour ma part entendu des réactions de professionnels des marques. Je peux vous dire que ce sondage les interpelle beaucoup et qu’ils n’ont pas du tout l’impression qu’il n’est pas représentatif de tous les amateurs.
Oui mais concrètement, que vont-ils faire? Baisser les prix? Non. Relocaliser la production en Suisse pour les nombreux qui sous-traitent en Chine? Non plus.
Les prix ont été multiplié par 4 depuis 20/25 ans, tout le monde s’est bien gavé, et gare à l’atterrissage quand les clients chinois seront repus. Parce que comme on le voit dans beaucoup de commentaires ici, les prix actuels font qu’une partie de la clientèle occidentale achètent moins, voire plus du tout pour certains.
Bonne question … Certaines maisons sans baisser les prix ont recréé des gammes un peu plus accessibles. D’autres ( ou les mêmes ) s’essaient à des technologies nouvelles avec des matériaux nouveaux. Je ne crois pas à la logique de baisse des prix, le pire est sans doute Baume et Mercier qui crée une sous-marque avec de faux airs écolos. Je crois assez à la création de nouvelles marques sur le très court terme mais dans 2 ou 3 ans, ces marques seront comme les autres … la pérennité de la logique n’est pas garantie. Le qualitatif meilleur marché est une bonne piste. A suivre donc.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Leopal a écrit:
- Oui mais GS aussi va commencer à avoir un problème de prix, ils ne sont quand même vraiment pas loin des suisses maintenant.
…mais très nettement au dessus en terme de qualité/finition et ça commence a se savoir.
Ils sont de plus en train de renforcer leur entrée de gamme quartz.Après, il est vrai qu’il y a quelques ersatz invendables au prix demandé dans leur catalogue.
Néanmoins, la marque est en progression et n’a manifestement pas pour but de devenir un produit industriel de masse non plus. C’est plus une vitrine de savoir faire.
Du moins j’espère que ça le restera.
Pour GS, il ne faut pas non plus exagérer, c’est une marque que peu de gens connaissent en dehors des connaisseurs. J’avais fais le test auprès de pas mal de collègues et si tout le monde connait les Seiko de base, personne ne connaissait GS.
Amha, c’est compliqué de vendre avec quasiment le même nom des montres à 8000€ comme des montres à 200€ car à de tels prix (proche du prix d’une Rolex) et peu importe la qualité du produit, les gens achèteront difficilement cette marque. C’est très difficile quand on est connu comme une marque accessible de vendre à des prix très élevés, l’inverse est plus facile (c’est le cas dans l’automobile aussi où les marques généralistes galèrent ou se cassent les dents en essayant de monter en gamme; par contre les marques de luxe ont réussi à descendre en gamme).
Pourtant, comme beaucoup l’ont souligné et pour en avoir essayé dans le magasin de Paris, les GS sont vraiment d’une qualité irréprochable, je leur reproche juste pour ma part un design un peu fade (les plongeuses GS m’avaient vraiment laissé dubitatif).
Les Fameurs sont aussi touchés par la baisse du pouvoir d’achat
, clairement les prix explosent .
Pour autant passion à la hausse car beaucoup de nouvelles marques comme Akrone , Baltic etc qui renouvelle l’intérèt
et puis aussi la découverte de nouveaux projets avec Kickstarter , certes il y a du tri à faire mais cela nourrit la découverte
et entretient la passion .GS ? 50000 pièces ? Pas mal, mais ça reste une goutte d’eau comparé à Rolex.
Et puis c’est un style unique décliné à l’infini.
Ce serait pas mal que GS se décoince un peu…- isosta a écrit:
- Je dirais en baisse également mais surtout pas pour des raisons financières.
Je pense que comme jamais on peut se faire plaisir en vintage à condition de sortir des quelques références « à la mode » qui flambent.
les vintage de moyenne gamme et de toutes marques ne valent pas cher du tout et il y en a à la pelle en vente. Pour un budget entre 500 et 1000 € on a accès à quasiment toutes les grandes marques (les 2 ou 3 exceptions sont faciles à trouver).
En ce qui concerne le neuf je n’achetais déjà pas il y a 25 ans quand c’était abordable, alors maintenant le seul fait de l’imaginer ne serait-ce qu’un instant me fait hurler de rire.
Ma passion serait plutôt en baisse, pour revenir au sujet du post, parce que je n’arrive plus à acheter !
le plaisir est bien dans l’acte d’achat, et encore plus le désir, l’attente etc.
A chaque fois qu’une montre me fait envie je finis toujours par conclure que j’en ai ai déjà plein du même style, marque, modèle, (rayez la mention inutile). Donc je n’achète quasiment plus pour moi…Isosta
Comme souvent, je me retrouve dans l’avis d’Isosta. Dans mes 150 à 200 montres (cela fluctue pas mal selon les périodes), aucune neuve : cela ne m’intéresse juste pas. Pour moi, une montre a besoin d’avoir un vécu, une histoire pour être attractive. Sans être fermé sur le sujet, l’essentiel de ma collection tient en une période finalement très courte d’une quinzaine d’année : 1960-1975, qui correspond en gros à mon age d’or de l’horlogerie, de l’architecture, des arts et du design.
Parallèlement, mes nombreuses trouvailles et très belles reventes (dont une au musée Omega, excusez du peu !
) ces 5 dernières années m’ont permis de largement monter en gamme sans pour autant impacter le budget familial, ce qui était fondamental pour moi. Je dirais donc que mon intérêt est stable, même si j’ai parfois l’impression d’avoir atteint un plafond, notamment en raison d’une barrière plus psychologique que financière qui me dissuade de dépasser les 3K pour une montre. Ceci étant, et cela participe grandement au maintien de l’intérêt, je sais toujours m’enthousiasmer pour une montre sans grande valeur chinée en brocante, mais dont le design, le calibre ou l’histoire me parlent…
- herge81 a écrit:
- Amha, c’est compliqué de vendre avec quasiment le même nom des montres à 8000€ comme des montres à 200€ car à de tels prix (proche du prix d’une Rolex) et peu importe la qualité du produit, les gens achèteront difficilement cette marque. C’est très difficile quand on est connu comme une marque accessible de vendre à des prix très élevés, l’inverse est plus facile (c’est le cas dans l’automobile aussi où les marques généralistes galèrent ou se cassent les dents en essayant de monter en gamme; par contre les marques de luxe ont réussi à descendre en gamme).
je plussoie +116660
Elle est égale à mes débuts pour moi mais avec une vision totalement différente. Je n’achète plus une montre par hasard. J’achète une montre qui me plaît vraiment et que je ne compte pas revendre. Qui me plaît par rapport à son histoire, à l’histoire de la marque. Je ne suis plus regardant sur les mouvements en eux même. Une montre avec un mouvement basique, manuel, automatique ou à quartz peut attirer mon attention tout autant qu’une montre avec un mouvement complexe.
- herge81 a écrit:
- Amha, c’est compliqué de vendre avec quasiment le même nom des montres à 8000€ comme des montres à 200€ car à de tels prix (proche du prix d’une Rolex) et peu importe la qualité du produit, les gens achèteront difficilement cette marque. C’est très difficile quand on est connu comme une marque accessible de vendre à des prix très élevés, l’inverse est plus facile (c’est le cas dans l’automobile aussi où les marques généralistes galèrent ou se cassent les dents en essayant de monter en gamme; par contre les marques de luxe ont réussi à descendre en gamme).
Parce que tu crois sincèrement que Seiko n’arrive pas à vendre ses modèles dans toutes ses gammes de prix?
- Jicé a écrit:
-
Pour ma part, c’est typiquement ce genre de propos qui m’encourage à me détourner de plus en plus des montres : après 250 ans d’histoire, la montre serait parvenue à son ultime évolution à la croisée des problématiques technologiques, industrielles et marketing dans une collection oyster. Le quidam, le gazier, le bougre ou le gentilhomme, devenu propriétaire d’un exemplaire serait ainsi reconnu par ses pairs comme détenteur de la Vérité et, magnanime, pourrait dispenser à l’envie, un peu de son expérience nécessairement sage. La roture – ceux qui n’ont pas d’oyster – est appelée à se positionner, pour ou contre, et toute interrogation de sa part serait, comme il est dit ici et ailleurs, de la littérature, c’est à dire, du vent vain et vulgaire.
Cette uniformisation du discours m’est insupportable. Résumer une montre à une performance industrielle et financière ne me suffit pas. Choisir d’aimer une montre parce qu’elle fonctionne bien, qu’elle peut se revendre à bon prix et que d’autres partagent ce point de vue, est de mon point de vue insuffisant.
Moi « j’aime » une montre, parce que je peux « dialoguer avec elle », parce qu’au début elle m’a séduit, parce qu’ensuite nous avons appris à nous connaître et enfin, parce que nous nous retrouvons avec plaisir. Cette montre, peut être équipée d’un Sellita, ou une Rolex.
En un mot, le nouveau riche m’emmerde, ou pour être plus courtois, Monsieur Jourdain ne m’amuse plus.
joliment dit! et tres vrai!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.