- Ce sujet contient 20 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
- montecristo a écrit:
-
- Yvan a écrit:
- Mouai, une Speed qui n’existe pas dans les archives Omega !… Top magouille et Cie…
D’ou vient le mouvement ? D’une Seamaster Chrono ? D’une Speed ?…
Bref, chez moi j’appelle ça une "merguez", invendable pour un collectionneur.
Cette Speed existe forcément dans les archives puisque le référencement se fait selon le numéro de série du mouvement. Il n’y a pas de raison en l’occurrence que le mouvement utilisé ne soit pas celui d’une Speed (rien n’est indiqué à ce sujet dans l’article mais on peout raisonnablement penser que le 321 utilisé provient bel et bien d’une Speed).
Cela nous donne donc une speed – qui sera manifestement référencée chez Omega – avec une boite de service et un fond transparent.
Exact, complètement d’accord.
Après c’est simplement une question de goût.
Je constate que mon topic génére des opinions tranchées !
Merguez : Oui et non vu la quantité de speeds vintage proposées (sur la baie et autres marchands) dont les numéros de mouvement ne correspondent pas à l’année du fond de boite ( fond de 69 et mouvement des années 80…), fond pré-moon sur un modèle de 1974 etc etc…
Autant connaitre les ingrédients de sa "merguez" via une boite/poussoirs/couronne/fond de service, mouvement 321 et si possible cadran joliment patiné tout en conservant la boite d’origine dans le cas d’une (hypothétique) revente.OK, pour compléter ce que tu dis, et tu n’as pas complètement tort non plus, je précise que je n’imagine pas un seul instant une telle démarche pour revendre la montre ensuite.
Cela peut éventuellement être une démarche personnelle, mais pas autre chose.
Et dans mon cas, je ne le ferais sans doute pas.- Yvan a écrit:
-
- lowendalblades a écrit:
-
- montecristo a écrit:
-
- Yvan a écrit:
- Mouai, une Speed qui n’existe pas dans les archives Omega !… Top magouille et Cie…
D’ou vient le mouvement ? D’une Seamaster Chrono ? D’une Speed ?…
Bref, chez moi j’appelle ça une "merguez", invendable pour un collectionneur.
Cette Speed existe forcément dans les archives puisque le référencement se fait selon le numéro de série du mouvement. Il n’y a pas de raison en l’occurrence que le mouvement utilisé ne soit pas celui d’une Speed (rien n’est indiqué à ce sujet dans l’article mais on peout raisonnablement penser que le 321 utilisé provient bel et bien d’une Speed).
Cela nous donne donc une speed – qui sera manifestement référencée chez Omega – avec une boite de service et un fond transparent.
Exact, complètement d’accord.
Après c’est simplement une question de goût.
Ok, peut être que oui… On envoie la montre à Bienne pour un extrait d’archive. Verdict :
– oui, c’est une Speed, blabla… sauf que la boite/cardran est de service ce qui fera une perte de valeur, car sur une vintage, les pièces d’origines principales sont vivement recommandées
– non, c’est une Seamaster chrono !… et on fait quoi là ? Hop, je la refourgue sur la Baie… Bref, une belle "merguez", comme une bagnole maquillé reconstituée : "une belle 911 refaite, mais le moteur d’origine n’est pas le flat 6 2.7 mais un flat 6 2.2 plus ancien !"…. Super, ou comment semer le doute chez l’amateur…
Après, chacun fait ce qu’il veut avec son argent…
Tu dis que la montre ne sera pas référencée dans les archives Omega et je te réponds qu’elle le sera. Point. Pas la peine ensuite d’essayer de retomber sur tes pieds.
Il n’y a aucune "magouille" non plus. C’est simplement quelqu’un qui a un beau projet horloger qui consiste à reconstruire soi-même une speed 321. Y a pire non ??? Arrête avec tes "merguez", c’est clairement pas le sujet ici.
__________________________________
Montecristo- lowendalblades a écrit:
-
- montecristo a écrit:
-
- Yvan a écrit:
- Mouai, une Speed qui n’existe pas dans les archives Omega !… Top magouille et Cie…
D’ou vient le mouvement ? D’une Seamaster Chrono ? D’une Speed ?…
Bref, chez moi j’appelle ça une "merguez", invendable pour un collectionneur.
Cette Speed existe forcément dans les archives puisque le référencement se fait selon le numéro de série du mouvement. Il n’y a pas de raison en l’occurrence que le mouvement utilisé ne soit pas celui d’une Speed (rien n’est indiqué à ce sujet dans l’article mais on peout raisonnablement penser que le 321 utilisé provient bel et bien d’une Speed).
Cela nous donne donc une speed – qui sera manifestement référencée chez Omega – avec une boite de service et un fond transparent.
Exact, complètement d’accord.
Après c’est simplement une question de goût.
Ok, peut être que oui… On envoie la montre à Bienne pour un extrait d’archive. Verdict :
– oui, c’est une Speed, blabla… sauf que la boite/cardran est de service ce qui fera une perte de valeur, car sur une vintage, les pièces d’origines principales sont vivement recommandées
– non, c’est une Seamaster chrono !… et on fait quoi là ? Hop, je la refourgue sur la Baie… Bref, une belle "merguez", comme une bagnole maquillé reconstituée : "une belle 911 refaite, mais le moteur d’origine n’est pas le flat 6 2.7 mais un flat 6 2.2 plus ancien !"…. Super, ou comment semer le doute chez l’amateur…
Après, chacun fait ce qu’il veut avec son argent…
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »- lowendalblades a écrit:
- OK, pour compléter ce que tu dis, et tu n’as pas complètement tort non plus, je précise que je n’imagine pas un seul instant une telle démarche pour revendre la montre ensuite.
Cela peut éventuellement être une démarche personnelle, mais pas autre chose.
Et dans mon cas, je ne le ferais sans doute pas.
+1
fermez le ban !
__________________________________
« J’aime les belles voitures et les femmes rapides »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.