- Ce sujet contient 19 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je suis sur le point d’acquérir une Omega Seamaster 300m.
Mais j’avoue être un peu gêné du fait que la trotteuse ne se déplace que de 5 fois par seconde lorsqu’un 28800 la déplace 8 fois. Je crois avoir compris que c’était pour espacer les révisions du modèle, le rendre plus fiable et plus robuste ? En même temps la fréquence de 18000 n’est pas clair quand est-il exactement ?J’avais complètement zape cette évolution du 2500
Comment savoir alors quelle évolution contient ma Po ?
- baratribord a écrit:
- quand est-il exactement ?
Il est exactement mardi 6 septembre 2011, 12h22 sur mon fuseau horaire
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineBon, plus sérieusement ça dépend de la version du mouvement. Au début, ça tournait à 28800, maintenant à 25200.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- Bon, plus sérieusement ça dépend de la version du mouvement. Au début, ça tournait à 18000, maintenant à 25200.
Je crois qu’il y a erreur: il tournait à 28800 dans ses premières versions puis à 25200.
Je croyais que c’était 28800 sur version a et b puis 25200 sur la c…oups…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……Oui, j’ai trompé, j’ai édité
- 20:100 a écrit:
- Le marketing… ou l’art de faire savoir (quand tout bien) et d’embellir (quand tout va mal)…
petites notions de bases:
Ce n’est pas le facteur unique, mais essentiellement, la précision theorique d’une montre est très lié a la fréquence de sa partie régulatrice.
Une 18000 (2.5 Hz) sera theoriquement moins precise qu’une 28800 (4 Hz) elle même moins precise qu’une 36000 (5 Hz) et elle même moins precise qu’une
quartz a 32000 hz.
La révision est une opération regulièrement nécessaire afin de pallier au fait que l’huile en se degradant perd ses qualitées lubifiantes et que ces
defauts de lubrification combinés au couple qu’exerce le barrillet-ressort sur le train de rouage génère une usure incompatible avec un fonctionnement
correct.
L’usure etant tres lié au couple, pour réduire l’usure, a materiaux equivalents,il suffit de reduire le couple ou la vitesse. j’y reviendrais.d’un point de vu technique le 2500 est -en gros- un 1120 avec un echappement coax ( le 1120 etant lui meme un 1110 (2892) dont Omega a modifié
la partie automatique).Le 2500 .
Né en 1999 de la volonté D’omega de monter en gamme et de creer un mouvement exclusif, il en est aujourd’hui a sa troisieme version:
le 2500 : Un 1120 avec un coaxial : avec un barillet-ressort de 1120.
le 2500B: : avec un barillet-ressort specifique 2500B . a 28800 alt/h et angle de levée de 30°.
le 2500C: : avec un barillet-ressort specifique 2500c . a 25200 alt/h et angle de levée de 38°.Voici donc un mouvement qui a connu 3 évolutions majeures en 6 ans.
Dans sa première version (2500), le train de rouage et le barillet sont rigoureusement les mêmes que sur un 1120. Donc en admettant que l’echappement
necessite moins d’entretien, je ne vois pas comment en ayant le même train de rouage on modifie la frequence de révison. Avec un même couple et une
même frequence de fonctionnement (donc même vitesse pour le rouage) on entraine forcement la même usure…et on revient a la frequence d’entretien du 1120.Dans les versions B et C, Omega change le barillet-ressort. Je n’ai pas d’infos a ce propos, mais il me semble que si le couple du barillet-ressort de ces
versions etait inférieur a celui d’un 1120, Omega se serait empressé de communiquer sur ce point : Un couple moindre génère moins d’usure et diminue la
fréquence d’entretien … ce qui est, je le rapelle, l’un des pilier de la communication d’Omega sur le coaxial.Pour la version C, Omega abaisse la fréquence… ce qui theoriquement dégrade la precision. Mais c’est purement theorique.
Pour ce qui est de la precision, les normes de controle que que donne Omega au SAV sont celles d’un mouvement COSC classique… La seule difference (minime)
etant le delta a 24 heure qui est légèrement amelioré (3 a 4 secondes de memoire)…Voila pour le technique.
Un avantage que génère le co-axial pour Omega (mais qui est un inconvenient pour ses clients), est de rendre ses clients captifs. Pour des raison techniques
et materielles, un bon horloger ne peut pas entretenir ce type de mouvement. Cela implique donc un passage obligé par le sav Omega avec les derives au niveau
delais et tarifs qu’implique souvent l’exclusivité. Mais le marketing tentera de nous convaincre que l’exclusivté est un gage de qualité… Argument qui je le
reconnais n’est pas sans fondement…
Je crois que pour la France il n’y a qu’un site habilité a traiter le co-axial.Pour conclure sur le 2500, je n’ai pas connaissance d’un mouvement aussi raté a son lancement (quoique le 2005, un automatique de dame tout aussi
catastrophique). 3 versions en 6 ans, il est déplorable que ce soient les clients qui aient fait les tests de mise au point de ce calibre.
Mais je crois que ce mouvement detient tout de même un record : Celui du taux de retour le plus élévé pendant la periode de garantie…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineSur ce modele je préfère les indexes peints plutôt que cerclés…donc 1120 pour moi..
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.Ah ben tiens…oui c’est une comme ça…
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……c’est tout à fait celle là mais en noire !
25200 cela fait 7 oscillations par seconde voilà qui est bien mieux.j’ai vu sur un site qui affiche le calibre à 18000…
http://www.watch-my-watch.com/omega-watches/seemaster-collection/seamaster-300-m-chronometer–212-30-36-20-01-001-watch.aspxIl y a également la Seamaster liquidMétal magnifique !
En dehors de mon budget…http://leblogdesmontres.fr/2009/10/26/omega-seamaster-planet-ocean-liquidmetal-limited-edition/
Ok mais comme je n’ai pas d’élément de comparaison …
Je l’ai acheté tout début 2010 mais je ne sais pas combien de temps l’ad l’avait dans la vitrineY a t il des dates charnières ?
C’est sûrement un 2500C a fréquence réduite, la version B est resté trèèèèèèèèès peu de temps en ligne.
Beaucoup de retour il me semble… puis passage au C… on était au début des années 2000… donc t’inquiète…
De l’info:
http://www.phfactor.net/wtf/Omega/1013_Omega%202500C.pdf
http://www.mediafire.com/?niluj1djtyz
http://users.tpg.com.au/mondodec//Offcial_Omega_Museum_Calibre_%20list.pdf (le plus intéressant
)__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- tomshaka2 a écrit:
- Ok mais comme je n’ai pas d’élément de comparaison …
Je l’ai acheté tout début 2010 mais je ne sais pas combien de temps l’ad l’avait dans la vitrineY a t il des dates charnières ?
Je crois qu’il faut surtout arrêter de s’inquiéter. Si tu as un doute et que ça t’empêche de dormir, demande à ton AD ou directement à Omega de vérifier de quelle version du calibre il s’agit. Autre solution technique: tu fais une image avec temps de pose de 2 ou 3 secondes avec ton appareil photo et tu comptes le nombre d’images fantomes de la trotteuse.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.