- Ce sujet contient 67 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Oui c’est vrai à la base ce n’est pas un mouvement 100% maison, so what??
J’avoue que tous ces débats sur les mvts de manufacture me laissent un peu perplexe.
Hormis le mvt, cette Overseas à quelques qualités 42mm, ni trop gros ou épais ni trop petit; sans être un expert les finitions me paraissent de très bon niveau et le bracelet est très confortable. En occasion on peut la trouver à un prix proche d’une Daytona, on peut donc avoir un bon chrono d’une grande marque à un tarif presque raisonnable.
Pour remettre l’église au milieu du village : le Piguet 1185 est un chronographe suisse précurseur avec roue à colonnes et embrayage vertical sorti en 1987. Pendant longtemps, il fut le seul de son espèce au milieu d’ETA et de Lemania de construction moins noble. Ce qui explique qu’il motorise aussi la Kasparov p.e. On peut aussi noter que Rolex n’a pas fait mieux 13 ans plus tard. Et que d’aucuns trouvent que le chrono JLC lui ressemble comme un frère siamois. Bref, qu’un mouvement de cette qualité se fasse rembarrer d’un simple « pas de manuf » me laisse songeur.
Nicolas
- Madelon a écrit:
- Le voila ce fameux calibre, en tout cas manuf ou pas cela reste un très beau chrono AMHA
En fait, il est de manuf puisque Blancpain est la marque commerciale de Piguet (voir ce sujet). A moins de considérer que le El Primero ne soit plus de manuf quand emboîté par Rolex. Comme souvent, cette histoire de manufacture vire à l’absurde et fait surtout fi de considérations horlogères…
Nicolas
- Citation :
- En fait, il est de manuf puisque Blancpain est la marque commerciale de Piguet (voir ce sujet). A moins de considérer que le El Primero ne soit plus de manuf quand emboîté par Rolex. Comme souvent, cette histoire de manufacture vire à l’absurde et fait surtout fi de considérations horlogères.
Merci un lien très intéressant et instructif, cela me conforte dans le choix que j’avais fait pour l’Overseas. Et pour répondre avec un brin d’humour ou de provoc pour la Daytona, je la met dans ma Wish List pour le jour ou ils sortiront le modèle homme, et au vu de la cadence d’innovations chez Rolex, une année je sors une lunette céramique, une autre j’augmente le diamètre de 1mm… ça me laisse largement le temps d’économiser
Fut un temps je cherchais cette oversea (ainsi qu’une royal oak chrono) pour cette grande date et l’alternative qu’elle offrait à la daytona.
J’ai été un peu refroidi quand j’ai su que le calibre n’était pas manufacture et puis le prix en occasion est AMHA un peu surévalué.
Mais ça reste une superbe montre.Pour rebondir sur cette histoire de manufacture, les marques vendent aux consommateurs l’idée qu’ils achètent leur héritage.
Il est donc normal que le client se sente floué quand il apprend que sa montre a un mouvement basé sur un calibre extérieur à la marque (même si cette base est très performante ou très intéressante techniquement).
My 2 cents
- michel83 a écrit:
- Et pour répondre avec un brin d’humour ou de provoc pour la Daytona, je la met dans ma Wish List pour le jour ou ils sortiront le modèle homme,
Heureusement que tu as précisé que c’était de l’humour…
- jonath a écrit:
- Pour rebondir sur cette histoire de manufacture, les marques vendent aux consommateurs l’idée qu’ils achètent leur héritage.
Il est donc normal que le client se sente floué quand il apprend que sa montre a un mouvement basé sur un calibre extérieur à la marque (même si cette base est très performante ou très intéressante techniquement).
L’idée de l’héritage est extrêmement intéressante. Mais cela voudrait dire qu’il n’est constitué que par le mouvement, ou que ce dernier prime sur le reste. En réalité, le choix, l’arbitrage se fait par le consommateur final au moment de l’achat. Encore faut-il qu’il soit au courant des tenants et aboutissants.
- jonath a écrit:
- Pour rebondir sur cette histoire de manufacture, les marques vendent aux consommateurs l’idée qu’ils achètent leur héritage.
Il est donc normal que le client se sente floué quand il apprend que sa montre a un mouvement basé sur un calibre extérieur à la marque (même si cette base est très performante ou très intéressante techniquement).
My 2 cents
Je ne me sens pourtant pas floué quand AP emboîte du JLC dans sa Jumbo ou VC dans ses Mercator, et, a contrario, je ne réclame pas de JLC qu’elle emboîte un calibre Tavannes dans sa Reverso « Hommage to 1931 » qui est pourtant le mouvement avec lequel elle est née et fait donc partie de son héritage…
Nicolas
@Tokage: malheureusement ce n’est pas le cas de tout le monde. Par exemple, je connais un acheteur AP qui m’a dit « AP plus jamais de ma vie » le jour ou il a apprit que le mouvement de sa Dual Time à plus de 20K€ (c’était une version full or) était une base JLC .
AP se présente comme une manufacture traditionnelle et cela peut surprendre d’apprendre que la marque sous-traite certains mouvements (même si je comprend tout à fait les enjeux industriels et historiques derrière cette démarche).
En effet, le problème du discours de « manufacture » c’est qu’il nie une vérité historique et, j’oserais, génétique : l’industrie horlogère suisse est une industrie de sous-traitance. Ou comment se tirer une belle dans le pied à force de débiter des discours simplistes.
Ceci dit, j’adore la VC Overseas Chrono et plus encore son bracelet qui est pour moi une pièce somptueuse ! Je conseille sans modération !
Nic
las
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.