FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › votre avis (Tudor inside)
- Ce sujet contient 30 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
11 février 2009 à 4h00 #420000639018
Mister W
Membre- Did666 a écrit:
- Salut Patrick

salut aussi Patrick
11 février 2009 à 4h01 #420000639019Mx
Membre- nikos a écrit:
- une véritable horreur……..on dirait une tag (avec qd même des poussires plus jolies)

Pas bien Nikos, cette attaque gratuite !
Tu me fais de la peine, moi amateur de Tag Heuer…
Oui elle est trés moche cette Tudor mais je suis désolé la plupart des montres du catalogue Tag Heuer sont beaucoup plus jolies que ce truc…
J’espère au moins qu’elle n’est pas chére…PS : je n’ai rien contre TUDOR, j’ai même offert une mini-sub à ma femme… mais ils ont pris un très mauvais virage depuis quelque temps…
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »11 février 2009 à 4h07 #420000639020DONCORO
Membre



11 février 2009 à 4h14 #420000639021Invité
MembreJe trouve egalement cette montre assez ignoble et grossière.
Mais faut pas se leurrer, si on aime tous les anciennes Tudor, c’est ptre aussi parce que ce sont des Rolex-like, faut etre realiste, notre avis est biaisé par nos gouts.
Il faut au moins reconnaitre à Tudor d’avoir mis ses couilles sur la table pour avoir su créer une collection différente de Rolex et obtenir ainsi son independance.
11 février 2009 à 4h18 #420000639022Jason Spring
Membre- Mister W a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Salut Patrick

salut aussi Patrick

Salut Patrick
11 février 2009 à 4h37 #420000639023Tony
Membre11 février 2009 à 4h42 #420000639024Did666
MembreSi je me souviens bien aux alentours de 2300, 2400€
11 février 2009 à 4h42 #420000639025SC75
Membredans les 3000$ (vu sur un site US)
Bon visiblement elle ne vous plait pas……..
donc j’ai bien fait de ne pas craquer pour celle là (dans la mesure où je cherchait une Gmt + date étanche fond blanc)Les photos de mon achat à venir…….
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –11 février 2009 à 4h51 #420000639026jayce78
Membre- SC75 a écrit:
- dans les 3000$ (vu sur un site US)
Bon visiblement elle ne vous plait pas……..
donc j’ai bien fait de ne pas craquer pour celle là (dans la mesure où je cherchait une Gmt + date étanche fond blanc)Les photos de mon achat à venir…….
Tu achètes une montre en fonction de l’avis (subjectif) des autres toi ?
Si elle te plait fonce, c’est TA montre et niveau qualité ça reste de la "bonne" tocante AMA.
PS : Moi aussi je n’aime pas cette montre, trop grossière dans sa présentation (je ne parle pas de finition
)…11 février 2009 à 9h41 #420000639027quentinmarcus
Membrepour plus de details la lunette interne tachi est tres peu lisible le toutest confus il y en a trop.
cdt Patrick11 février 2009 à 10h12 #420000639028SC75
Membrele choix c’est porté finalement sur une "vintage" là : https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//apres-le-chocolat-la-creme-t51141.htm#679561
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –11 février 2009 à 10h44 #420000639029didop13
Membrebeh c’est rigolo je l’ai eue entre les main (et sur le poignet) aujourd’hui justement.
le fermoir est malheureusement un peu fade à la vue de la prod actuelle.
Le bracelet est vraiment top par contre (pas comme les anciens Tudor épilateurs de poils…).Par contre la carrure est trop grosse, idem pour les chiffre sur la lunette.
Par contre le cadran est bien fini que ce soit index ou pose du logo tudor. Par contre il est un peu trop chargé à mon gout.
c’est un chrono GMT, original sur le principe. Lunette fixe. Les poussoirs sont assez ergonomiques, mais durs.
Mais ce n’est pas une montre qui me ferait acheter Tudor. Je préfère largement d’autres modèles chez l’homme comme chez la femme.
voilà mon avis.
11 février 2009 à 10h46 #420000639030lor_ent
MembreUn peu chargée….
Tudor fait de jolies choses dans sa collection pourtant.
T’as pas d’autres modèles en vue?__________________________________
Que le temps soit allié de la passion comme la passion l’alliée de l’âme…11 février 2009 à 11h50 #420000639031francknwatch
MembreJe l’aime a moitié…
Elle serait superbe avec une lunette céramique tournante au pire la lunette de l’explo II.Copie à revoir chez Tudor…
Tiens et si elle était sortie chez Rolex ? Tout le monde aurait crié au génie…?
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !11 février 2009 à 11h58 #420000639032Did666
Membre- francknwatch a écrit:
- Tiens et si elle était sortie chez Rolex ? Tout le monde aurait crié au génie…?
Non, pourquoi ?
Regardes le résultat de la Deep sea.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


