- Ce sujet contient 17 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je souhaite m’offrir une première Rolex pour fêter deux événements qui arrivent prochainement : mes 30 ans et la naissance de mon premier enfant.
Je souhaiterais partir sur du vintage, une DJ36 avec une lunette lisse et un bracelet oyster (pas de jubilée ni de lunette cannelée pour diverses raisons que je ne développerais pas ici). À la base je visais une Oyster Perpetual Date mais j’hésite encore à cause du 34mm.
J’ai trouvé cette annonce sur Chrono24, pouvez-vous svp me donner votre avis ? (A priori la montre est en bon état, mais n’étant pas grand connaisseur du vintage je ne veux pas me faire avoir).
Merci d’avance pour vos retours et point de vue qui pourront sûrement m’aider à sauter le pas pour cet achat qui compte beaucoup pour moi
Voici le lien de l’annonce : https://www.chrono24.fr/rolex/rolex-datejust-36-ref-16000-seriale-7milioni-1982-top-condition-silver-dial–id26259158.htm
Et quelques photos :
ça semble pas mal poli quand même (et pas forcément donné)
c’est con parce qu’en 34 c’est pas fort différent et j’ai ça …
Rolex Date Vintage 1500 aus 1973, Papiere (uhrenfreund.com)juste top !!!
Hello, merci pour ce premier retour. C’est justement l’autre modèle qui me fait hésiter avec une Oyster Date 1500. C’est surtout le 34mm qui me fait douter. J’ai une vintage de la même taille, ça passe mais limite. Le lug to lug est bien de 42mm et non 44 comme une DJ tu confirmes ?
Je pense que tu as du prendre des screenshots de l’annonce car tes photos…bof bof..Mais lorsque l’on clique sur l’annonce on découvre une montre propre et en bel état, on voit le brossé (refait ou non). Le prix n’est pas si déconnant que ça au regard de ce qui se pratique, calibre 3035 date rapide, c’est un plus.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Bonjour Noamars
Oui les photos sont des screenshots rapides, j’ai mis le lien de l’annonce pour plus de détails. Donc selon toi rien d’anormal et d’alarmant et l’état est ok, je peux foncer ?
- MrMatt a écrit:
- Bonjour Noamars
Oui les photos sont des screenshots rapides, j’ai mis le lien de l’annonce pour plus de détails. Donc selon toi rien d’anormal et d’alarmant et l’état est ok ?
pour une montre de 82, elle est « propre », les arêtes sont sharp. Le cadran n’a pas de défaut. Pour moi, rien qui me choque. Ne cherche pas un prix, pas un set. Privilégie l’état.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….Sur le bar d’en face il y a une Datejust de 1968 pour à peine plus cher avec un seul proprio, l’historique de révision et un seul ravivage. Je ne suis pas expert et les personnes plus aguerries pourront corriger mais cette offre à l’air interessante.
__________________________________
« Nous savons qu’ils mentent. Ils savent qu’ils mentent. Ils savent que nous savons qu’ils mentent. Nous savons qu’ils savent que nous savons qu’ils mentent.
Et, pourtant, ils persistent à mentir. »J’ai contacté le vendeur qui m’a ajouté une nouvelle photo.
Qu’en pensez vous ?
Le bracelet semble un peu distendu avec l’usure. Les aiguilles un peu noircies, sauf si c’est lié au reflet ?
Le cadran a l’air en parfait état quant à lui, et les cornes aussi vu sous cet angle.
- Emmanuel2b a écrit:
- Sur le bar d’en face il y a une Datejust de 1968 pour à peine plus cher avec un seul proprio, l’historique de révision et un seul ravivage. Je ne suis pas expert et les personnes plus aguerries pourront corriger mais cette offre à l’air interessante.
Elle est superbe en effet mais elle n’est pas full set et l’annonce est claire là dessus. Elle est sur Jubilé et Matt ne veut pas de jubilé. Et elle a un calibre sans date rapide…autant dire la pre histoire…mais je vous rejoins la montre est superbe pour à peine plus
- MrMatt a écrit:
- J’ai contacté le vendeur qui m’a ajouté une nouvelle photo.
Qu’en pensez vous ?
Le bracelet semble un peu distendu avec l’usure. Les aiguilles un peu noircies, sauf si c’est lié au reflet ?
Le cadran a l’air en parfait état quant à lui, et les cornes aussi vu sous cet angle.
Bracelet est distendu . Concernant les aiguilles, c’est la lumière qui donne cet effet
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- Elle est superbe en effet mais elle n’est pas full set et l’annonce est claire là dessus. Elle est sur Jubilé et Matt ne veut pas de jubilé. Et elle a un calibre sans date rapide…autant dire la pre histoire…mais je vous rejoins la montre est superbe pour à peine plus
Je n’avais pas fait attention au bracelet jubilé
- ,91Emmanuel2b a écrit:
- Je n’avais pas fait attention au bracelet jubilé
Le monsieur n’a pas lésiné sur les révisions : 86,89,91…et de 68 à 86, au coffre
- MrMatt a écrit:
- Merci pour ton retour, pour le bracelet il te semble mort ou c’est quandmême utilisable ?
Non Gaspard à Cannes peut te le retendre mais c’est une dépense de plus même si pas exorbitante. A toi de voir. Maintenant si tu cherches une montre parfaite, les tarifs ne seront plus les mêmes..tu seras au delà de 6k aisément pour une DJ calibre 3035. Tu peux aussi regarder du côté des 116000 (Oyster perpetual en 36) tu seras dans ces budgets.
__________________________________
La montre ne fait pas l’homme mais le bracelet fait la montre….- Noamars a écrit:
- pour une montre de 82, elle est « propre », les arêtes sont sharp. Le cadran n’a pas de défaut. Pour moi, rien qui me choque. Ne cherche pas un prix, pas un set. Privilégie l’état.
+1
Tout d’abord, choisir et acquérir la bonne configuration :
A moins d’avoir un poignet de 15/15.5 cm, il faut savoir qu’une Rolex de 34mm, fait montre de « communiant » sur le poignet d’un homme.
En revanche, 36mm, ça peut être parfait jusqu’à 17/17.5cm.
Ensuite, je suis tout à fait d’accord, l’état est très important.
Mais ne pas tenir compte de la présence des papiers, qui n’apportent aucune valeur ajoutée lorsqu’il s’agit d’une montre vintage de 40 ans ou plus.
Pour une 5513, 1680, 1675, 1665, ou une 6263, je ne dis pas, mais lorsqu’il s’agit d’une Datejust, ou d’une Oyster Date, pour ces Rolex au budget contenu, il n’y a absolument aucun intérêt, ni aucune raison techniquement objective, ni financièrement fondée, à posséder les papiers !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.