- Ce sujet contient 49 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
typiquement le type de plongeuses qui se veulent technique mais qui n’ont rien pour elles: pas ergonomiques, grosses enclumes, fond transparent ridicule, etc, etc…
et si en plus elles prennent l’eau…
bref, y’a amha bien mieux ailleurs…
Oui, merci à tous.
Je vais prendre le temps de choisir un modèle qui me convienne mieux et qui me soit plus personnel.
Si il fallait choisir une seule marque, fiable, et esthétique ce serait laquelle pour vous ? Une réponse qui me permettra de réduire mes fenêtres de possibilités.
- kent1642 a écrit:
- Oui, merci à tous.
Je vais prendre le temps de choisir un modèle qui me convienne mieux et qui me soit plus personnel.
Si il fallait choisir une seule marque, fiable, et esthétique ce serait laquelle pour vous ? Une réponse qui me permettra de réduire mes fenêtres de possibilités.
Dans le même ordre de prix,Seiko.Montres de manufacture centenaire.
Mes deux premières « vraies » montres ont été des Yema, à une époque où ce n’était déjà plus des motorisations françaises.
Chacune a été portée pendant douze ans, sans interruptions, jour/nuit/civil/militaire/sport/bureau, etc.
Jamais une déception.J’ai voulu en reprendre une par la suite.
Une erreur…Ne reste que le nom, l’image, et du vent de communication.
àmtha, bien sûr.- kent1642 a écrit:
- Si je me laisse le temps, je me permettre un budget plus élevé même si j’aime beaucoup Seiko.
Avec Seiko il y en a pour tout les budgets.
Et voilà !
Comment passer d’un budget de 159 € à 5 900 € en deux pages.Ne nous remercie pas, c’est notre plaisir.
Je ne savais pas Seiko avait si bonne presse alors que moi je rêve Omega. Je commence à me posé des questions sur mes futurs achats.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.