FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis sur une 1675 ?
- Ce sujet contient 233 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
balibalo, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
22 septembre 2014 à 1h20 #420002654968
walton
Membre- espafran a écrit:
- Genre ca (avec un insert patiné il va de soi qui est sur la montre actuellement)
Genre….

Édit : trop tard !!!
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »22 septembre 2014 à 1h23 #420002654969espafran
Membre- leo a écrit:
-
Elle claque bien avec un insert flambant aussi, Olivier !
Bon sinon, pour avoir le tiercé dans le bon ordre ….
( 1675 versus 16750)
Tu vas le tuer avec ta 1675
@walton, arrête les moqueries
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »22 septembre 2014 à 1h30 #420002654959Invité
Membre- espafran a écrit:
- Cadran mk1 dit Long E cohérent avec le numéro de suivi (et oui je reconnais les photos du vendeur) qui est beau et homogène avec la patine des aiguilles.
Pour le disque dateur il devrait avoir les 6 et 9 fermés et être satiné. Les disques de date avec chiffres ouverts (open 6 et open 9) ont pointé leur nez au début des années 70 (à partir de 1971) et les dateurs argentés au fort séduisant “brossé” (et non pas satinés) apparaissent bien au milieu des années 70 que sur des 1675 de 77, 78 et 79, pour laisser place aux dateurs blancs début 80′. Ici il me semble bien être satiné.
Bel insert super fat font en superbe état
A voir pour le bracelet qui devrait être un 7836
Pour la boite je ne dirais pas non plus qu’elle est non polie mais elle est dans un bel état avec des protégés couronnes très beaux…Mais comme le copain 8K ça fait cher, surtout comparé à un 6K il me semble il y a pas si longtemps d’un vendeur connu d’ici et d’en face pour une 1675 non polie (et du meme range de numéro de série).
Tout à fait d’accord , mais que penses-tu de la typographie du 11? On dirait du serif? C’est bizarre.
22 septembre 2014 à 2h47 #420002654970walton
Membre- espafran a écrit:
-
Tu vas le tuer avec ta 1675
@walton, arrête les moqueries
Pardon Olivier, le prochain pot est pour moi
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »22 septembre 2014 à 8h17 #420002654960espafran
MembreEffectivement on dirait du serif mais j’ai regarder d’autre disque dateur et cela est pareil…. Pas d’explication la dessus…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »22 septembre 2014 à 8h27 #420002654961loic33
MembreLa première: ultra polie, et le tarif n’est pas pour autant en corrélation
La seconde m’attirerait plus mais au prix de la première
Pour ma part le prix est une composante importante,
my 2 cts…
Bonne recherche22 septembre 2014 à 8h36 #420002654962Karbo
MembreVoila pour info 2 autres photos
Effectivement la 2eme est bcp mieux mais hors de prix je trouve, elle devrait avoisinner mes 6.5k amha…Je vous tiens informé de mes nouvelles recherches asap

22 septembre 2014 à 8h49 #420002654963Karbo
MembreC’est ca que je cherche un poil moins polie :
Si vous la voyez tenez moi au juice
22 septembre 2014 à 10h05 #420002654964FABIEN9150
MembreJ ai eu cela quelques temps.
Plus récente que ta recherche mais Très sympa
22 septembre 2014 à 10h09 #420002654965Karbo
MembreOui superbe !!
La boite est top… Manque un peu de patine a mon gout et le fat font sur un insert délavé…
J’y arriverai mais ca commence a faire un ptit moment quand meme que je cherche22 septembre 2014 à 12h17 #420002654955Invité
MembrePoints positifs :
– Belle boite
– Beau cadran
– Belles aiguilles
– Très bel insertPoints négatifs :
– Ca m’étonnerait qu’elle n’ait jamais été polie c’est la dernière photo qui me fait dire ça).
– L’aiguille des secondes est peut-être postérieure (patine plus claire).
– Le dateur est très bizarre.Je ne commente jamais un prix.
22 septembre 2014 à 12h53 #420002654966espafran
MembreGenre ca (avec un insert patiné il va de soi qui est sur la montre actuellement)
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »23 septembre 2014 à 1h02 #420002654976walton
Membre- Celhabe64 a écrit:
- Voilà la cavalerie!
Beaux protèges couronnes, aiguilles un peu sales, cadran (pour ce qu’on en voit) OK (mark 1 qui correspond à la période), cornes horribles façon verre polie dans la mer, ce n’est pas le bon plexi, l’insert est fade. Quant au prix, ça doit être la dernière chose que tu dois apprécier à mon humble avis après t’être fait une idée définitive sur la montre et le vendeur.
Notre ami Karbo doit assurément connaître le vendeur (qui est très très connu)…
Que dire ? Hormis un beau « pet » sur une corne, des aiguilles qui ne matchent pas (c’est toutefois possible mais est-ce acceptable pour toi ?), un riveté US sans gravure, un insert très « faded »…
Bref, je me demande sérieusement si ton empressement à acquérir une 1675 ne te fait pas oublier tes critères, à mon sens essentiels, de choix…
My 2 cents…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »23 septembre 2014 à 1h04 #420002654977Karbo
MembreTu as absolument raison walton !
23 septembre 2014 à 1h10 #420002654978walton
Membre- Karbo a écrit:
- Tu as absolument raison walton !
Je suis la voix de la sagesse
Encore un peu de patience et tu trouveras celle qui correspond en tous points à tes critères…__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable » -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.