- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 7 mois.
-
Messages
-
- Coyoto a écrit:
- Personnellement, je pense que le prix est bien élevé pour une Explorer 2, qui actuellement est à 10000 euros chez un AD, sans trop d’attente.
De plus, le bracelet est bien fatigué.
Bien alléchante cette 16570… let’s GO
Salut à tous,
Je ne poste pas beaucoup, désolé de venir juste pour solliciter vos avis avant un achat ????
Je suis en recherche d’une 16570 cadran blanc « Chicchi di mais »
J’ai trouvé celle-ci, de 1992, full-set, 9.900€. Le numéro de série N28….
Le vendeur me signale qu’elle a été polie. C’est un vendeur pro qui offre 14 jours de rétractation et 1 an de garantie.
Vous en pensez quoi ? Tout vous semble cohérent ?
__________________________________
Life is goodBonjour,
Le prix semble correct et la montre a l’air en bon état
Si c’est par chrono 24 tu as des bonnes garanties notamment avec le paiement par un tiers de confiance qui te permet de faire expertiser ta montre avant le paiement du vendeur.
Personnellement, je pense que le prix est bien élevé pour une Explorer 2, qui actuellement est à 10000 euros chez un AD, sans trop d’attente.
De plus, le bracelet est bien fatigué.Bonjour,
Sans vouloir me prononcer sur l’authenticité de la montre (pour cela il faudrait déjà avoir des photos des gravures entre cornes de la carrure), cette 16570 est en bel état esthétique, avec une belle carrure pas surpolie, et un bracelet en bon état, voire même en très bon état quand on sait que cette montre a 33 ans (à voir s’il est d’origine ou pas en fonction du code qui se trouve sur une des lames du fermoir).
Quand à la cohérence, ce qui me semble le plus important, il faudrait que quelqu’un qui a étudié cette référence, puisse dire s’il a existé plusieurs versions de cadrans et de lunettes pour cette 16570, et si le cadran et la lunette installés sont conformes à un numéro de série N28.
My 2 Cts.
- Coyoto a écrit:
- Personnellement, je pense que le prix est bien élevé pour une Explorer 2, qui actuellement est à 10000 euros chez un AD, sans trop d’attente.
De plus, le bracelet est bien fatigué.
Comment comparer ce qui n’est pas comparable
- VNaboo a écrit:
- Bonjour,
Sans vouloir me prononcer sur l’authenticité de la montre (pour cela il faudrait déjà avoir des photos des gravures entre cornes de la carrure), cette 16570 est en bel état esthétique, avec une belle carrure pas surpolie, et un bracelet en bon état, voire même en très bon état quand on sait que cette montre a 33 ans (à voir s’il est d’origine ou pas en fonction du code qui se trouve sur une des lames du fermoir).
Quand à la cohérence, ce qui me semble le plus important, il faudrait que quelqu’un qui a étudié cette référence, puisse dire s’il a existé plusieurs versions de cadrans et de lunettes pour cette 16570, et si le cadran et la lunette installés sont conformes à un numéro de série N28.
My 2 Cts.
Très bonne approche @VNaboo.
En effet, avec cette référence 16570 produite pendant plus de 20 ans, je n’imagine pas un instant qu’il n’a existé qu’une seule version de cadran et de lunette !
Ceci dit, on est dans la période Tritium, avec 3 ans depuis la commercialisation de la 16570 qui de mémoire commence en 1989, les possibilités de versions de cadrans sont donc limitées (sachant que celui installé dans la montre est « swiss – T < 25 », ce qui est déjà de bonne augure…).
Seuls ceux qui maîtrisent la 16570 pourront en dire plus, ce qui n’est pas mon cas.
Et je suis d’accord quand à l’état de la montre à la vue des photos : carrure très correcte pour une pièce de 33 ans d’âge, et bracelet Oyster 78360 peu distendu, il est franchement beau.
__________________________________
Instagram : coronethunterBon, j’ai fait un post sur le CPO du coup:
https://famontres.com/forums/topic/rolex-explorer-ii-16570-achetee-via-certified-pre-owned-cpo/Concernant le cadran, effectivement, il semblerait qu’il s’agisse d’un cadran (et des aiguilles) de service. C’est d’ailleurs confirmé par ChatGPT
Du coup je ne sais pas trop quoi penser… je ne sais pas si j’en fous ou si je suis un peu déçu… :p
__________________________________
Life is goodIMHO, la typologie, la typographie de ce cadran ainsi que la lunette, correspondent à une série N, période durant laquelle on trouve ces « Chicci di mais ».
Toutefois, j’ai une interrogation sur les index qui laissent apparaître une sous-couche blanche, signe qu’ils auraient pu avoir subi un ajout de tritium. D’ordinaire, la couche de tritium est bien lisse et appliquée uniformément. A voir à la loupe…
PS. J’avais jadis édité un petit sujet sur les cadrans des 16570 :
https://famontres.com/forums/topic/explorer-ii-16570-typologie-des-cadrans/?highlight=walton__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Ce Gloubi-Boulga, truffé d’erreurs, me laisse pantois !
ChatGPT : concernant les cadrans Rolex, l’intelligence artificielle a atteint son étiage, celui de la bêtise naturelle.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
- Ce Gloubi-Boulga, truffé d’erreurs, me laisse pantois !
ChatGPT : concernant les cadrans Rolex, l’intelligence artificielle a atteint son étiage, celui de la bêtise naturelle.
Vous voyez des erreurs dans la réponse de ChatGPT ? Je l’ai juste utilisé pour confirmer que ma montre CPO avait bien un cadran de service.
Après ça ne me gêne pas vraiment puisque dans ma tête je renonçais au tritium en achetant cette montre de 1997 au lieu de celle de 1992.
Concernant mon avis sur « l’expertise » de ChatGPT, je persiste et signe.
Quoiqu’il en soit, profite bien de ta CPO.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Salut à tous ! Petite update, j’ai finalement décidé de passer mon chemin pour plusieurs choses, mais la principale est d’avoir trouver en Suisse une 16570 « série 2 » de 1997 (pas de tritium donc, mais Luminova). Je l’ai trouvée chez un AD Rolex via leur programme CPO (Certified Pre-Owned). La montre a été entièrement révisée et bénéficie de 2 ans de garantie Rolex.
Concernant la pièce ci-dessus, plusieurs petites choses m’ont fait hésitées: premièrement, un manque de transparence du vendeur (pourtant pro très connu) en ce qui concerne le bracelet. J’ai demandé des photos de l’intérieur de la boucle et il m’a envoyé les photos d’un autre bracelet, un 78790, qui ne correspond pas du tout au bracelet visible sur les photos de l’annonce… quand je lui fait remarquer il me dit qu’il s’agit d’une erreur de manipulation, qu’il a confondu différentes photos sur son téléphone. En attendant je n’ai toujours pas reçu la bonne photo.
Le bracelet justement, il est étonnamment en très bon état pour une montre de 1992. Bref, c’est louche.
Enfin, la montre a été polie assez fortement j’ai l’impression. J’ai aussi un petit doute sur le tritium qui m’a l’air à la limite « trop beau pour être vrai »
Bref, plein de petites choses qui au final m’ont fait porter mon choix sur cette autre pièce. Pour le coup aucun doute ici puisqu’elle est passée par le réseau Rolex. Et j’ai quelques goodies sympa en prime
Ca n’est plus la même chose, mais une explo 2 polar plus récente est un excellent choix également. Profites en bien!- gmal a écrit:
Ca n’est plus la même chose, mais une explo 2 polar plus récente est un excellent choix également. Profites en bien!
Oui je sais que c’est différent. Mais j’étais justement toujours en hésitation. Notamment à cause du bracelet, j’ai une préférence pour le 78790.
Disons que ça c’est fait comme je l’aime, de manière naturelle et avec un bon feeling.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.