- Ce sujet contient 60 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 10 mois.
-
Messages
-
Moi aussi sur papier je rêvais d’une sub, mais une fois au poignet la pression est retombée un peu, c’est vraiment une montre magnifique, mais je ne lui ai pas trouvé autant de présence que ce que j’imaginais, j’ai une explo II en 42 mm, mais j’avoue avoir cherché activement cette 126600 sans succès !
Ce n’est pas le premier sujet du genre mais j’apporte une fois de plus mon avis « biaisé » également dans l’autre sens:
J’ai été possesseur d’une sub 114060 qui m’a quitté pour que j’apprécie 100 fois plus ma 126600 aujourd’hui. Je serai toujours surpris des remarques du genre « la sub la vraie », la vraie de quoi? Les sea dweller seraient à ranger dans quel registre?
Techniquement si la sub est la 911 de Rolex, son étendard, la sea dweller devrait en être une GT3. Il faudrait quand même essayer d’accepter que malgré toutes les qualités indéniables que l’on peut trouver à cette très belle pièce qu’est la submariner, certains d’entre nous cherchent autre chose, et surtout celle qu’on ne trouve pas à tous les poignets.Cette 126600 est aussi, je le rappelle, de celles qui ont engagé le rétrécissement des grosses cornes façon maxi case… Et donc apporté la cohérence esthétique que l’on vente tant aujourd’hui sur les nouvelles sub.
Alors oui la loupe pas la loupe, personnellement je m’en fiche un peu, j’ai eu un flash et si toi tu en as un, fais toi plaisir! Ne sombre pas sous l’influence des réseaux
Jusqu’à présent la côte est stable, cela doit être un des modèles acier qui, acheté sur le marché gris, administre la moins grosse carotte sans graisse où tu devines… Mais carotte quand même.
Ces mêmes marchands qui sont désormais les architectes de la côte des Rolex, s’ils ont des 126600 en stock dans 5 ans et qu’elle n’est plus produite, seront les premiers à te sortir les « out of stock » « 50th anniversary discontinued » et toutes sortes de conneries pour te la vendre le double. Je commence à m’y faire…
Enjoy et racontes nous tout cela!!
Je n’ai jamais eu la chance de l’essayer, malgré mes nombreuses visites chez les AD.
Pour ma part en photo je la trouve top et nettement différente de ma 16600 ce qui pourrait donc déboucher sur une cohabitation des deux modèles sans problème.
Comme tout le monde le dit… si elle te plait fonce !
et puis une Sub……c’est d’un commun__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.Pour ma part, j’ai un petit poignet de 16, assez plat et elle passe parfaitement. Cette SD représente un vrai plaisir viril un peu coupable 😉 Ce que je veux dire, en raison de son poids, bracelet élargi, et construction générale, on a affaire à une tool watch de très haut niveau. En comparaison, la sub, bien que sportive devient plus élégante et discrète. Un seul conseil, fonces et tu ne le regretteras pas !
Elle parait convenir à ton poignet en tout cas.
Les SD son top même si je préfère ma 116600 à cette 12, hormis peut être pour le rouge…. le 43, le bracelet plus large et le cyclope n’étant pas à mon gout pour une SD.
Comme cela a été dit, si elle te plait : fonce !
__________________________________
Passionné par la vie…J ai eu la 116600 et son principal défaut était un bracelet trop fin pour le poids. C’est corrigé avec la SD43 avec en plus des cornes courbes qui embrassent mieux le poignet. On en trouve assez facilement sous 2 semaines au prix catalogue. Je vais chercher la mienne mi novembre (avec le confinement faudra surement prendre RV). Je vais peut etre vous surprendre mais j ai du mal avec le 40 mm tout simplement parce qu’avec l’âge c’est trop petit pour moi. Cette SD single red + cyclope (enfin!) est tout simplement la rolex la plus en phase avec l histoire de la marque, une vraie toolwatch qui sort du bling des dernières nouveautés. Qu’on se le dise, rolex devient trop fashion, la SD43 sera peut être la dernière vraie rolex. Après les mauvais demarrage du 3235, faire attention (vérifier que cest une Mk2 + date de sortie d’usine/manufacture). J ai un poignet de 16 et aucun probleme lors de l’essai.
Je pense qu’il y a plusieurs questions
Ce que je pense de cette SD ?
J’en ai une.
Donc forcément j’aime bien.
La sub était pour moi un brin trop petite.
Et la deepsea trop massive et trop lourde.
La SD était donc un parfait compromis.
Certains reprochent la présence du cyclope.
A la base il n’était pas présent pour des raisons techniques.
On peut je pense imaginer que si cela avait été possible qu’il aurait été inclus à l’époque tout comme chez sa petite soeur. Aujourd’hui il est apparemment possible de le concilier avec les autres exigences du produit. Et donc Rolex ne s’en est pas privé.
(Je serais curieux de savoir si les détracteurs qui crient au sacrilège en évoquant la perte d’identité ont le même discours par rapport à leur moteur diesel qui a doublé pu triplé de puissance grâce aussi à des progrès techniques).Aspect financier.
Personne n’a de boule de cristal.
Inutile de préciser la majorité des modèles à la couronne garde une bonne valeur… ou en prend !
On est loin des décotes d’autres marques.
Tu ne devrais pas perdre d’argent.
Mais tu en gagneras probablement moins qu’avec un autre modèle…
Cela dit… tout cela est purement théorique.
Et tout peut évoluer dans les deux sens.
Une montre moins demandée aujourd’hui peut connaître un immense succès demain. Ce ne serait pas la première fois.
On peut aussi imaginer que cette bulle artificielle puisse un jour exploser… Qui sait ?Sub ou DS ?
C’est à toi de voir.
Personnellement je suis contre les achats de substitution que je pense on finit toujours par regretter.
Je pense (naïvement ?) qu’il faut suivre son coup de cœur.
Si c’est la DS, fonce.
Si c’est la sub… attends. Tu n’en seras que plus content quand tu la recevras… avec 1 ou 2 augmentations tarifaires…Bon choix
Bof, modèle trop imposant à mon goût, j’aurais dû acheter l’ancienne SD 4000 qui était top…
En plus avec le cyclope, elle ressemble vachement à la Sub donc autant prendre celle-ci puisqu’elle a désormais les cornes plus fines.- Pierre bo a écrit:
- (Je serais curieux de savoir si les détracteurs qui crient au sacrilège en évoquant la perte d’identité ont le même discours par rapport à leur moteur diesel qui a doublé pu triplé de puissance grâce aussi à des progrès techniques).
Bon choix
La comparaison est curieuse….le moteur c’est comme le calibre on ne le voit pas….
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunJ’aime ce modèle avec le rouge sur le cadran et la lunette entièrement graduée.
__________________________________
Croire et oser.prends la ! la sub tu ne l as verras jamais
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiJ’aime le rouge sur le cadran. Mais par rapport à une 16600: trop grosse, dommage pour le cyclope, pas sûr d’aimer l’insert céramique par rapport à l’alu, je préfère l’ancien fermoir, plus confortable.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛- totolouga a écrit:
-
La comparaison est curieuse….le moteur c’est comme le calibre on ne le voit pas….
C’était juste pour dire que les technologies évoluent.
Cachées ou visibles.En 1994, un tdi chez audi/vw plafonnait à 90 cv.
S’ils avaient pu, ils auraient comme aujourd’hui placé un 150, voire 190 cv.Idem chez Rolex.
La sub a historiquement un cyclope.
Si la technique l’avait permis à l’époque, je pense que la seadweller l’aurait eu aussi.Aujourd’hui la technique le permet…
CQFD…Mais ce n’est que mon avis.
Je l’avais achetée par hasard lors d’un voyage. Je l’ai vendue à un ami car pour ma part je préfère la SDDS ou la Sub.
Quant à sa valeur future nul ne le sait. La Kermit était mal aimée il suffit de voir la cote aujourd’hui.
Cette 126600 n’est pas trop difficile à trouver, on m’en a proposé une autre depuis mon premier achat mais j’ai décliné.__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.