- Ce sujet contient 19 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
- il_drago a écrit:
- 5712 pour son bordel organisé.
La 5726 est bien plus épaisse, moins confortable et plus strict dans l’arrangement de son cadran.Si la Rdm est critiquée sur la 5712, je la trouve bien plus intéressante que l’indication des 24h sur la 5726 qui, pour le coup, est vraiment inutile !!
L’indication des 24h est utile quand on règle date et heure.
enfin sur la 5726 il y a plus de complications …jours mois et 24 h .(d ailleurs gmt? )..
et puis j’aime bien les grandes aiguilles secondes
La montre est magnifique, son cadran a l’air incroyable, c’est une montre standard, très équilibrée. J’aime la façon dont les secondes mains sont grandes. Très belle
Vous me confirmez que la complication de la 5726 est plus prestigieuse que celui de la 5712 ? Ou pas forcément
- foversta a écrit:
- le cadran asymétrique de la 5712 est pour moi bien plus intéressant surtout dans le contexte de la Nautilus. Je trouve le cadran de la 5726 trop strict.
Entièrement d’accord FX,
La Nautilus mérite au moins un affichage moderne du QA façon 5205, en arc de cercle , ce qui irait très bien avec la forme de boîte …
Tout comme le nouveau QP , je trouve ça vraiment trop conservateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.