FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Votre avis sur cette SM
- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jet75, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
5 avril 2013 à 3h28 #410000093069
stef2010
Membre5 avril 2013 à 3h35 #420002087298PIERROT585
Membreune montre que j apprecie
mais je la prefere en 41mm5 avril 2013 à 3h46 #420002087295gioluca
MembreCe que je vois au premier abord c’est que c’est une mid-size (38Mm) donc attention sauf bien sur, si c’est ce modèle que tu cherches
Sinon rien a dire de particulier pour moi
__________________________________
Obsolète, adj. Littér; tombé en désuétude; qui est hors d’usage. Hors d’usage nom de Dieu!!!5 avril 2013 à 4h18 #420002087296jéjé-le-breton
Membre- gioluca a écrit:
- Ce que je vois au premier abord c’est que c’est une mid-size (38Mm) donc attention sauf bien sur, si c’est ce modèle que tu cherches
Sinon rien a dire de particulier pour moi
+1 moi j’aime bien mais trop petit en diametre AMA
__________________________________
Omega / JLC / Tudor ++ / Ming / Seiko / Casio5 avril 2013 à 5h21 #420002087297stef2010
Membremerci beaucoup, je n’avais pas fait attention au diamètre ….
Piste abandonnée
6 avril 2013 à 4h56 #420002087299sm2500
MembreLes 38/39mm, c’est plutôt pour les dames non de toute façon ? C’est vrai que ça parait petit..
6 avril 2013 à 5h13 #420002087300StephenOrlac
Membre- sm2500 a écrit:
- Les 38/39mm, c’est plutôt pour les dames non de toute façon ?
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »6 avril 2013 à 5h15 #420002087301sm2500
Membreoups j’ai rien dis alors !
6 avril 2013 à 5h20 #420002087302StephenOrlac
Membre- sm2500 a écrit:
- oups j’ai rien dis alors !
Pour info, ça fait 15 à 20 ans que les montres sont aussi larges, époque bling bling sans doute.
Bref, en avançant de telles choses, tu sous-entends que tous les types ayant porté des montres bracelet jusqu’à la fin des années 80s étaient des « travlos », pour citer Joey Barton…
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »6 avril 2013 à 5h28 #420002087303sm2500
Membre- Citation :
- Bref, en avançant de telles choses, tu sous-entends que tous les types ayant porté des montres bracelet jusqu’à la fin des années 80s étaient des « travlos »
Je disais ca par rapport à la situation de la mode actuelle biensûr et par pour insulter qui que ce soit

Aller, on va me pardonner puisque je porte de temps en temps une B&M des années 50 : 43mm de diamètre… et 5 mm d’épaisseur !!
6 avril 2013 à 5h30 #420002087304Aiolia
Membre- sm2500 a écrit:
- Les 38/39mm, c’est plutôt pour les dames non de toute façon ? C’est vrai que ça parait petit..
6 avril 2013 à 5h31 #420002087305StephenOrlac
Membre- sm2500 a écrit:
-
Je disais ca par rapport à la situation de la mode actuelle biensûr et par pour insulter qui que ce soit

Aller, on va me pardonner puisque je porte de temps en temps une B&M des années 50 : 43mm de diamètre… et 5 mm d’épaisseur !!
Aucune insulte, ne t’en fais pas.
Bonne chance dans 10 ans, quand 99% des gens auront encore moins d’argent, que les 1% qui en ont éprouveront encore plus le besoin de le montrer, et qu’on passera à des montres de 60mm.
3.4 kilos au poignet, avec un bracelet lâche pour que la montre tombe et qu’on la voit bien.
La classe !
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »6 avril 2013 à 5h47 #420002087306jet75
Membre6 avril 2013 à 6h02 #420002087307StephenOrlac
Membre- jet75 a écrit:
- On est bien passé de la montre-gousset à la montre-bracelet, alors dans 10 ans… peut-etre la montre-tour-de-cou
Pourquoi pas ? !
Stephen Orlac vous présente un résumé de son dernier livre, intitulé « 20 ans d’histoire de l’horlogerie moderne » :
L’homme qui réussit, ou qui croit l’avoir fait, aime étaler à la plèbe des preuves ostentatoires de la belle vie qu’il s’est bâtie à la « force seule du poignet », comme aimait à l’écrire le philosophe italien Rocco Siffredi.
Par le passé, nul besoin d’adopter une montre aux grandes dimensions pour parvenir à cette fin, puisque la rutilante automobile de sport permettait au mâle guerrier, au « winner », d’afficher aux yeux de tous sa réussite, sa science de la gagne.
Bref, t’avais du flouze, t’achetais une bagnole rouge qui faisait du bruit, un « piège à pétasses » en langage fleuri, et tu croyais que tout le monde t’admirait.
Seulement, la re-centralisation (« tu veux des sous ? va bosser à Paris ») des années 80s, la flambée des tarifs d’assurance, la flambée du coût du pétrole, les agents de la maréchaussée qui ne semblent guère apprécier les talents de pilote du mâle aguerri à bord de son bolide, toutes ces choses ont mis fin à ce culte du « je crois être un cador = je veux une grosse voiture de sport ».
– Oui mais il me reste quoi pour tenter de se démarquer et de montrer que je vaux mieux que les autres ?
– Une montre pardi !
– Ouais mais c’est caché sous la chemise…
– T’inquiètes, on va en faire des plus grosses !
D’où les sportifs et vedettes de chanson (par définition des gens venant de rien, au succès éphémère, et voulant à tout prix montrer leur réussite) et autres stars de cinémas has-been genre Stalone avec leurs montres de 50mm, d’où la résurgence de marques de beaufs comme Panerai (vous savez, l’emboiteur d’Unitas), etc…
Amen.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »6 avril 2013 à 6h03 #420002087308lastmohican
Membreouai, la classe
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

