FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Votre avis sur cette montre
- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fournier, le il y a 18 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
10 décembre 2007 à 8h43 #410000023341
cvsa
MembreJ’ai acheté hier sur la baie cette montre de col que ma femme trouve fort jolie. Après avoir fait une recherche sur ce forum, j’avais vu que Lecoultre & Cie était un manufacturier de la fin du XiXeme. Pouvez-vous m’en dire plus sur cette montre (année approximative de fabrication etc…) et plus généralement, que pensez-vous de cet achat ?
merci10 décembre 2007 à 13h16 #420000305507Pianiste
MembreLecoultre a fabriqué beaucoup de mouvements pour montres de col, ils sont de qualité assez bonne par rapport à leur petite taille.
C’est bien qu’elle tienne l’heure
, car j’ai moi même quelques montres de col, mais elles sont assez imprécises.
J’espère qu’elle plaira à ta femme (domage qu’il manque un brillant, peut-être y a-t-il moyen de le remplacer?)10 décembre 2007 à 14h22 #420000305508cvsa
Membremerci de ta réponse, une idée sur la datation de cette montre ?
j’ai vu qu’il manquait un brillant au dos, mais n’en manque t il pas un à la base du remontoir ? (on peut y voir un petit trou ..??)
10 décembre 2007 à 14h31 #420000305509Pianiste
MembreVu le décor du boîtier cette montre est typique de l’époque Art Nouveau, je la date plus précisément entre 1895 et 1910.
Ce qu’il y a sur le pendant n’est pas un trou mais un poinçon pour l’or.10 décembre 2007 à 14h39 #420000305510cvsa
Membreok merci. Une dernière chose : le balancier semble d’une couleur différente de celle de l’ensemble du mouvement, est-il fait dans un métal différent ou s’agit-il d’oxydation ?
10 décembre 2007 à 14h51 #420000305511Bernard
MembreBonjour tout le monde ,
Pour info , le dos de cette pièce n’est pas serti de "brillants" , le terme ne convient pas .
Il est serti de "roses" …on appelle "roses" de petits éclats de diamant , lesquels sont taillés différamment que les diamants taillés "brillants"
Le dessous de la "rose" est plat , alors que le dessous du brillant est "pointu" on dit qu’il comporte une "Culasse" .
Le nombre de facettes sera aussi différent…mais tout ceci est une autre et longue histoire …passionnante d’ailleurs , mais elle relève de la bijouterie .
Le remplacement de ta "rose" manquante , par un professionnel , ne sera absolument pas onéreux , (demandes néanmoins un devis préalable car je ne suis plus dans la course pour ce genre de prix) et ne pose absolument aucun problème .
Es pèrant avoir apporté ici un petit éclaicissement .
Bonne journée et cordiales salutations .
bernard10 décembre 2007 à 14h55 #420000305512Pianiste
MembreEffectivement le balancier est dans un autre métal, il a donc probablement été remplacé.
Voici une petite soeur en or également, avec un balancier argenté, comme l’était celui de ta montre à l’origine:
10 décembre 2007 à 15h00 #420000305513cvsa
MembreMerci à tous les deux pour ces précisions éclairées. Je me coucherai moins ignare ce soir.
10 décembre 2007 à 15h53 #420000305514Fournier
MembreMontre de d’époque 1910 /1920,; une montre en or de ce genre valait à l’époque env 500 à 700 francs mais maintenant la signature Lecoultre sur cette montre n’en change que peut le prix
Ces montres de dames sont peut recherchées, donc peut estimées,
mais elle est belle, et à cette époque de Noèl, un joli cadeau pour madame,
sur le catalogue Bourguel de 1914( à Rouen )
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.