- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- espafran a écrit:
- J’ai un gros doute sur le cadran comme étant un MK2 car le L de Rolex est beaucoup plus décentré sur la gauche sous le coroner qu’un MK2 donc pour moi il ne rentre pas dans les 3 versions de cadrans connus sur les 1680 blanche, une petite photo pour illustrer (celui dont on parle ici est le 4ème):
Il a été avancé sur quelques forums qu’il s’agissait d’un cadran de service tritium mais aucune certitude sur ce point et je rejoins Walton sur les nombreuses interrogations sur ce cadran. Des versions luminova de ce cadran ont été observés également. Un lien qui traite de cette version de cadran: http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=192774
Un autre lien ou le meme cadran est vendu avec comme inscription au dos « ROLEXROLEXROLEX » donc ni Beyeler pour le MARK2 ou Lemrich pour le MARK1 et 3
http://www.chrono-shop.net/en/dials/3329–rolex-incredible-vintage-nos-1680-tritium-dial-submariner-date-caliber-auto-1570-.html@FAB tu as des photos des chanfreins?
En tout cas il en reste pas moins que c’est une très belle 1680…
Tu m’as devancé, Olivier, j’allais poster ce document.
On aurait recensé ce type de cadran sur des séries entre 5.5 et 5.8. Une 5.42 fait avancer nos connaissances.
@Fab : Aurais-tu, dans l’intérêt de la communauté rolexienne Vintage, le nom du cadranier ?
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »http://www.network54.com/Forum/539586/message/1315853766/1680–5.58mil+SN%2C+White+Sub–posted+by+KM
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »C est un Beyeler, superbe patine, match 100% avec les aiguilles et surtout tritium lisse. Ah le mystere des cadrans rolex, grande histoire devant l eternel, il n y a malheureusement pas la verite absolue sur internet.
D ailleurs vrf avait lance l idee d un recensement des cadrans blancs 1680. Mais bon les collectionneurs s en vont petit a petit, un peu comme partout d ailleurs, faut laisser la place a la nouvelle generation plus erudie
- fab59 a écrit:
- C est un Beyeler, superbe patine, match 100% avec les aiguilles et surtout tritium lisse. Ah le mystere des cadrans rolex, grande histoire devant l eternel, il n y a malheureusement pas la verite absolue sur internet.
D ailleurs vrf avait lance l idee d un recensement des cadrans blancs 1680. Mais bon les collectionneurs s en vont petit a petit, un peu comme partout d ailleurs, faut laisser la place a la nouvelle generation plus erudie
Grande histoire devant l’éternel tu as raison… Merci pour l’info en tout cas car intéressant de savoir que c’est un Beyeler…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- fab59 a écrit:
- Mais bon les collectionneurs s en vont petit a petit, un peu comme partout d ailleurs, faut laisser la place a la nouvelle generation plus erudie
- espafran a écrit:
- en tout cas car intéressant de savoir que c’est un Beyeler…
Et ça change quoi ?
les photos sont (ultra, archi) sublimes, la montre est superbe (et de ma part d’une sub, c’est un compliment) quand aux pignolages de cadrans, j’ai beau regarder les 4 photos, je ne vois que de la branlette de gens qui n’ont que cela à faire …. sincèrement désolé pour les puristes surement passionnés dont je ne fais probablement pas partie (sauf de porter du vintage et que cela au quotidien)
et pour une fois, je suis 100% d’accord avec did, ce qui n’est pas peu dire, j’insiste
c’est un peu comme si l’on reprochait à une bugatti 57 de ne pas avoir ses pneus d’origine et d’avoir eu son pare brise remplacé en 1976 ……….
quand au prix …. ok on est en France et c’est tabou, d’ailleurs tant mieux, vous ne savez pas en parler, les choses sont souvent bien faites, et d’ailleurs on s’en fout, pouvoir, ou ne pas pouvoir
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Did666 a écrit:
- Et ça change quoi ?
si tu savais….
- Tougeworks a écrit:
- les photos sont (ultra, archi) sublimes, la montre est superbe (et de ma part d’une sub, c’est un compliment) quand aux pignolages de cadrans, j’ai beau regarder les 4 photos, je ne vois que de la branlette de gens qui n’ont que cela à faire …. sincèrement désolé pour les puristes surement passionnés dont je ne fais probablement pas partie (sauf de porter du vintage et que cela au quotidien)
et pour une fois, je suis 100% d’accord avec did, ce qui n’est pas peu dire, j’insiste
c’est un peu comme si l’on reprochait à une bugatti 57 de ne pas avoir ses pneus d’origine et d’avoir eu son pare brise remplacé en 1976 ……….
quand au prix …. ok on est en France et c’est tabou, d’ailleurs tant mieux, vous ne savez pas en parler, les choses sont souvent bien faites, et d’ailleurs on s’en fout, pouvoir, ou ne pas pouvoir
chacun sa branlette… mais fait gaffe ça rend sourd
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »légende urbaine, comme un cadran soit disant rare de Rolex que tu trouve à la pelle sans même chercher en fait, cela ne change rien, surtout à ton poignet
et même sans lunettes, finalement cela doit rendre aveugle non ?
- espafran a écrit:
- si tu savais….
justement on veut savoir, celui n’a de valeur que quand il est partagé
je ne demande qu’à changer d’avis, mais en tant que scientifique je ne me contente pas d’aprioris ni de suppositions …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
C’est effectivement un Beyeler, mais définitivement un cadran de service, le débat a été tranché il y a quelques années déjà, mais pas sur le sacro-saint VRF, alors tout le monde ne le sait pas…..
Pourtant, les intervenants sont de qualité, Marcello Pisani en tête bien sûr.
Vraiment un des rares à qui se fier. Bon, je m’étais posé la question à l’époque car j’ai le même cadran sur ma 1680, alors que c’est une des premières blanches, numéro de série dans les 4,1 millions. Donc j’avais fortement soupçonné un cadran de service, sans pouvoir cependant en être définitivement sûr, jusqu’à ce post sur TRF, et un mail de Marcello qui me confirmait la chose.
Le cadran est de toute façon super beau, la texture des index est parfaite, il a une patine crème superbe.
Encore un truc marrant, vous noterez que les intervenants ne sont pas du tout d’accord au début du post mais restent courtois et font preuve d’humour en se taquinant tout au long du débat, sans que ça parte en vrille, ça change de certains lieux où certains se lâchent derrière leur clavier en MP dès qu’ils sont pris en défaut….
Et ce post est encore une preuve que des photos du dos du cadran sont souvent aussi importantes que celles de la face, ce que beaucoup "d’experts" sur VRF oublient…..
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Tougeworks a écrit:
-
justement on veut savoir, celui n’a de valeur que quand il est partagé
je ne demande qu’à changer d’avis, mais en tant que scientifique je ne me contente pas d’aprioris ni de suppositions …
Pourquoi savoir puisque c’est « du pignolage de cadrans et que tu ne vois que de la branlette de gens qui n’ont que cela à faire »… selon tes mots donc laisse tomber et porte tes vintages c’est bien la l’essentiel…
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »Hello …Voici ma 1680 blanche de 1978 ( même année donc, avec un n° de série très très proche
…) 
Je n’ ai pas scruté les différences infimes que l’ on retrouve dans les écritures ( mark …) car j’ avoue que cela ne m’ intéresse pas particulièrement, sauf pour déterminer si l’ année du cadran est bien cohérente avec le n° de série de la carrure …
Mais sinon pour répondre à la question, je trouve la 1680 proposée très désirable . Quant au prix, il me parait en cohérence avec la qualité de la montre. A mon sens, il est préférable d’ acheter un bel exemplaire plutôt qu’ un prix ..
Et puis ce tarif est bien moins élevé qu’ une Sub date C neuve, pour une montre qui vous donnera le sourire à chaque fois que vous la passerez au poignet !! - espafran a écrit:
- si tu savais….
C’est bien pour cette raison que je pose la question ! Encore un avec qui il faut être d’accord sinon ça tranche…
- Spoiler:
Mais bon merci de ta réponse
- leo a écrit:
- Et puis ce tarif est bien moins élevé qu’ une Sub date C neuve, pour une montre qui vous donnera le sourire à chaque fois que vous la passerez au poignet !! [/center]
je n’ai que des 6 chiffres C et tu sais quoi? elles me donnent le sourire aussi…
toujours aussi fendant ces topics sur le vintage…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.J’ai les deux, moderne et vintage, au début je me la jouais je suis un vrai connaisseur, un vrai passionné, j’ai du vintage, je sais reconnaître un cadran MK 13 d’un cadran MK 89, mais en fin de compte, l’important n’et pas là, c’est le plaisir procuré au poignet, le sourire quand tu t’aperçois que tu viens de regarder ta montre mais que tu ne sais pas quelle heure il est, quand ton tel portable est bourré de photos de montres et qu’autour de toi les gens s’inquiètent…..
Et le moderne, une boîte ou un cadran de service peuvent me procurer ce même plaisir…….Ensuite, il y a les collectionneurs, c’est autre chose, je n’en suis pas.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.