- Ce sujet contient 67 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 10 mois.
-
Messages
-
- gileto a écrit:
- j’ai vu aussi cette 16700 de 1999 et full set également
et donc celle-ci qu’en pensez-vous ?
J’ai l’impression qu’elle n’a plus ses chanfreins, la pauvre…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |si si, j’ai les photos en plus grand et les chanfreins sont bien là
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)Perso je ne la prendrai pas !
Tu dis que tu cherches une GMT FullSet.
Oriente toi vers une GMT dans son jus (non Serviced).
Parce que pour moi c’est contradictoire…Si tu paie le prix fort pour le Full Package, dans ce cas la ce genre de montre avec des pièces changées ne valent rien par rapport à celle dans leur jus : tu paies pour rien.
Perso, j’achete des montres pour les porter, peu importe FullSet ou pas (c’est mieux pour la revente) mais tant qu’elles sont dans leur jus, honnêtes et authentifiées ça m’en va…je fais plus attention à l’etat de la montre plutôt qu’aux « détails bureaucratiques »
LOLles dernières photos que j’ai posté ne sont pas celles de la même 16700 du début du post. Celle-ci est de 1999 donc cadran cohérent.
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)- athom9 a écrit:
- Je dirais 1675 ou 16700 (j’aime cette ref que tout le monde délaisse) !
Pour ma part, je dirais que la 16700 est (très !) loin d’être délaissée par tout le monde, vu qu’à un chouïa près, c’est pas moins bien, ni d’ailleurs mieux qu’une 16710, bref, à quelques « détails techniques près », c’est kif kif
Quand à la 1675 … Cadran mat avec index peints, plexi, calibre génération 15XX, la beauté, le charme incomparable, bref … Elle ne joue vraiment pas dans la même cour que les deux premières, il s’agit la d’une véritable Rolex Vintage, avec tous les attributs précités qui vont avec (y compris le budget, logique…)
__________________________________
Instagram : coronethunterc’est sûr qu’au niveau budget faut multiplier par 2 voire 3….
__________________________________
♛ Rolex Submariner 5513 MF (1967) – ♛ Rolex GMT-Master 16700 (1996)- gileto a écrit:
- c’est sûr qu’au niveau budget faut multiplier par 2 voire 3….
Pour une 1675 avec papiers + acquise auprès d’un professionnel, par rapport à 16700/16710 avec papiers : oui, X 2 clairement
Pour une 1675, parfaitement conforme, sans papiers + acquise auprès d’un particulier / collectionneur : non, beaucoup moins
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Pour ma part, je dirais que la 16700 est (très !) loin d’être délaissée par tout le monde, vu qu’à un chouïa près, c’est pas moins bien, ni d’ailleurs mieux qu’une 16710, bref, à quelques « détails techniques près », c’est kif kif
Quand à la 1675 … Cadran mat avec index peints, plexi, calibre génération 15XX, la beauté, le charme incomparable, bref … Elle ne joue vraiment pas dans la même cour que les deux premières, il s’agit la d’une véritable Rolex Vintage, avec tous les attributs précités qui vont avec (y compris le budget, logique…)
Pour moi aussi c’est kif kif mais pour la plupart des gens non, sur les forums, ici et là, ça cherche beaucoup plus des 16710 que la 16700, justement pour ces détails techniques qui pour certains importent…J’ai préféré la 16700 parce que les gens en parlait moins et c’est la toute dernière GMT.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- athom9 a écrit:
- Pour moi aussi c’est kif kif mais pour la plupart des gens non, sur les forums, ici et là, ça cherche beaucoup plus des 16710 que la 16700, justement pour ces détails techniques qui pour certains importent…J’ai préféré la 16700 parce que les gens en parlait moins et c’est la toute dernière GMT.
Et bien, ça, c’est terminé, et depuis un bon moment déjà !
Les gens ont rapidement compris, parce que les gens ne sont pas idiots, et, même s’ils ont « un poil de retard à la détente », ils comprennent plus vite qu’on ne le croit
__________________________________
Instagram : coronethunterLa 16700 est une GMT Master (la dernière produite)
La 16710 est une GMT Master 2 (la dernière valable…j’aime pas les Céramiques)
Avec tout ce que ça implique (calibre et fonctionnalités, notamment les heures indépendantes pour la seconde)
Faut aussi rester dans le contexte que lors des années 90 quand les deux étaient sur le marché, la 16700 faisait office d’une 16710 « du pauvre »…attention, prendre avec des pincettes, ça reste une Rolex !!
Mais pour avoir un ordre de grandeur au début des années 90 la 16710 se vendait 2500$ environ…la 16700 1750$ (les chiffres proviennent de TRF).
Pour ma part je trouve que les deux sont de très belles pièces. Je possède déjà une 16710 dont je suis follement amoureux…et espère acquérir bientôt une 16700…la toute dernière GMT…- gileto a écrit:
- les dernières photos que j’ai posté ne sont pas celles de la même 16700 du début du post. Celle-ci est de 1999 donc cadran cohérent.
Oui… Ce cadran est un des cadrans SWISS. Celui-ci, avec cette configuration, est a priori cohérent avec l’année 1999.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Montre addiction a écrit:
-
Et bien, ça, c’est terminé, et depuis un bon moment déjà !
Les gens ont rapidement compris, parce que les gens ne sont pas idiots, et, même s’ils ont « un poil de retard à la détente », ils comprennent plus vite qu’on ne le croit
De ce que je vois ici, sur le CDA et sur rolexforums, je n’ai pas encore vu l’affolement autour de cette 16700 mais espérons que tu dises vrai
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- walton a écrit:
-
Oui… Ce cadran est un des cadrans SWISS. Celui-ci, avec cette configuration, est a priori cohérent avec l’année 1999.
En effet G … Un cadran à priori cohérent pour cette pièce
En revanche, pour ce qui est de la beauté et du charme de cette pièce, c’est une autre histoire
Aucune « vie » dans ce cadran, la « bestiole » est d’aspect froide comme un glaçon !
Après, comme on dit : les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas
__________________________________
Instagram : coronethunter- athom9 a écrit:
- De ce que je vois ici, sur le CDA et sur rolexforums, je n’ai pas encore vu l’affolement autour de cette 16700 mais espérons que tu dises vrai
Entre la prise de conscience, et « affolement », il y a une sacré marge, non ?
Encore une fois, de l’exagération, direct l’extrême !
Allons … Un peu de modération et de finesse dans ce monde de brutes SVP
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.